ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Всего 1774 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[Топишко Александр]:
Добрый вечер.
Уважаемые гуру, не подскажете, насколько работоспособна связка Tamron 300/2.8 + 2x?
Будет ли хоть какая-то резкость на открытой? Особенно выского разрешения не надо - работаю с 4мп.
Re[Ивас]:
от: Ивас
Добрый вечер.
Уважаемые гуру, не подскажете, насколько работоспособна связка Tamron 300/2.8 + 2x?
Будет ли хоть какая-то резкость на открытой? Особенно выского разрешения не надо - работаю с 4мп.

Я думаю, что наверняка разрешит. Хотя 2х конвертеры и ругают, но 4.2мп это не бог весь что.
Вот тут есть ветка на dpreview
"Tamron 300/2.8 with 2x and 3x teleconverters"
с картинками
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26838532
Bсё выглядит вполне прилично. И там они пробовали это на Пентаксе K10d с 10.2мп матрицей
Re[alexandrbel]:
от: alexandrbel

Проблемы м.б. такие: парящего хищника (если это не кондор) с 300-420мм все равно тяжело достать, здесь в лузу было-бы 500-700мм, но...

Фокусного всегда не хватает, даже учитувая, что 420мм на кропе это практически 420 х 1.6 = 672мм

от: alexandrbel

В лесу со светосилой 5.6 вообще тяжело, имхо лучше отстегнуть ковертер...

Проблема в том, что на открытой (f/4), при 300мм фокусном, ГРИП всё равно маловат и приходится обычно слегка зажимать.
Прикинте, к примеру, на 7 метрах, при 300мм и f/4 глунина резкости будет 2.5см, а на 4 метрах 0.8см.
Всё равно придётся зажимать.

Re[mikio]:
Может и так, но f4 на 300/4L все же иногда использую и неплохо выходит:

Re[mikio]:
Огромное спасибо!
Re[Топишко Александр]:
Отчет за сегодня:







Re[pensioner]:
Это ведь бормотушка и чекан, если не ошибаюсь ?








Re[alexandrbel]:
от: alexandrbel
Это ведь бормотушка и чекан, если не ошибаюсь ?
Похоже да. Но с первой птахой могу ошибиться, она и садовой славкой может оказаться.
Re[pensioner]:
Что-то фоток никто не выкладывает, добавлю еще пару, чтоб тема не грустила ;)




Re[Топишко Александр]:
Мои недавние снимки: url=http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361420/]
[/url]
http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361420/,

http://fotki.yandex.ru/users/lazalnik/view/361407/
Re[lazalnik]:
Прикупил таки конвертор.. Покуда тестирую..
Все снимки с расстояния 100м, 100% кроп.
300mm 1/250 5.0 ISO 100


420mm 1/800 5.6 ISO 400


420mm 1/640 8 ISO 200

Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
Прикупил таки конвертор.. Покуда тестирую..
420mm 1/800 5.6 ISO 400 Дистанция 100м, 100% кроп


300mm 1/250 5.0 ISO 100 Дистанция 100м, 100% кроп

Подробнее


Интересно, какой вы взяли?
Кстати похоже на открытой подмыливает слегка. Придётся закрывать диафрагму. Попробуйте снять на более закрытых и сравнить 5.6 с 7.1 или даже 8.

Хорошо бы ещё проверить на фронт/бак фокус с конвертером на разных расстояниях на oткрытой.
А то у мненя на самом объективе всё в ноль, а вот с конвертером приходится вводить поправку в семёрке, гдето между +8 и +12, в зависимости от расстояния до объекта. Чем дальше тем больше фронт фокус.
Re[mikio]:
В солнечный день удалось получить снимок получше. Добавил его в предыдущее сообщение. Extender Canon 1.4x II. Когда будут интересные снимки на открытой и нет, выложу)
Re[mikio]:
Продолжаю тестирование Canon 300/4L + 1.4x II. Мне пока на 6.3 больше нравицца )
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
Продолжаю тестирование Canon 300/4L + 1.4x II. Мне пока на 6.3 больше нравицца )
5.6


6.3


8.0

Подробнее

Это, помоему, не очень удачный объект для тестирования. Нужно чтото что имеет тонкую структуру, шерсть, перья... или чтото в этом духе.
Re[Топишко Александр]:
300/4L IS + Kenko 1.4x, AI Servo, без стаба



IMG_5667_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[mikio]:
С конвертером "звенящей" резкости, конечно, нет. И картинка стала побледнее. И светосила упала :(.
Но все же кое-что получается (снято с лодки,без стаба,с подплыва ):


420мм 1/1250 f6.3 ISO 200


420мм 1/1000 f6.3 ISO 200
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
С конвертером "звенящей" резкости, конечно, нет. И картинка стала побледнее. И светосила упала :(.
Но все же кое-что получается (снято с лодки,без стаба,с подплыва ):


420мм 1/1250 f6.3 ISO 200


420мм 1/1000 f6.3 ISO 200
Подробнее

Интересно было бы посмотреть на более закрытой диафрагме, На сколько это улучшит изображение.
Но вобщемто проблемы с конвертером не только в том, что появляется мыльность, есть ещё сильное замедление АФ.
А это для съёмки птиц в полёте совсем никуда.


420мм 1/1000 f7.1 ISO 100
Re[mikio]:
К вопросу о том, нужен ли конвертор:


420мм 1/1250 f6.3 ISO 400


300мм 1/640 f5.6 ISO 200
Re[alexandrbel]:
от:alexandrbel
К вопросу о том, нужен ли конвертор:


420мм 1/1250 f6.3 ISO 400


300мм 1/640 f5.6 ISO 200
Подробнее

К вопросу... тут же надо знать снимали ли вы с одного и того же растояния.
Вот снимок, например, без конвертера.


И качество ощутимо лучше, но тут и расстояние было ближе.
Canon 7D + EF 300 f/4 L IS, 1/1600, f/6.3, ISO=160