ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

от:wudjavr

DSC02995 by
простите не очень резко... не поспел я за ним...

Подробнее

Эх, с проводкой бы если б получился, шикарно было б.

от: wudjavr

простите не очень резко... не поспел я за ним...

Это он не поспел...

Ребята,чем привлечь усатую синицу для съёмки из скрадка?

от: md11
Ребята,чем привлечь усатую синицу для съёмки из скрадка?

Не знаю что за усатая синица, обычная на сало летит, только не солёное.

никогда бы не подумал, что птиц можно салом прикормить )) чесслово спасибо за наводку )

Кто-нибудь пользуется объективами Tamron- sigma 100-400? Ваше мнение, если не трудно.

Доброго времени суток.

Есть желание приобрести объектив ebay.
Отдельную тему создавал https://club.foto.ru/forum/78/741894#p12760140

Выбираю между:
- Nikkor AF-S 200-400 мм f4 G ED VR
- Nikon AF-S 300 мм F2.8 G ED VR

Цены от 130 до 170 т.р.

Это техника не первой свежести. Есть новые версии этих объективов, но они уже дороже.

Поделитесь своими соображениями на эту тему.


С уважением, Михаил

Вдруг кому-то нужно:
Nikon AF-S 300/4 IF-ED, цвет светло-серый, хорошее состояние 35 тысяч
Возможно поторговаться.

от:Elvis_dead
Доброго времени суток.

Есть желание приобрести объектив ebay.
Отдельную тему создавал https://club.foto.ru/forum/78/741894#p12760140

Выбираю между:
- Nikkor AF-S 200-400 мм f4 G ED VR
- Nikon AF-S 300 мм F2.8 G ED VR

Цены от 130 до 170 т.р.

Это техника не первой свежести. Есть новые версии этих объективов, но они уже дороже.

Поделитесь своими соображениями на эту тему.


С уважением, Михаил

Подробнее

Фикс конечно же лучше. С 1,4 он переплюнет 200-400.

Здравствуйте,уважаемые!Что можете сказать о Canon 100-400mm f4.5-5.6 USM IS L (тромбон),применительно фотоохоты на птиц?Как-то редко встречаю у "охотников".

В своей последней ипостаси Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, весьма достойный объектив используемый очень многими "гуру" фотоохоты. Оптически мало уступает 300/4 + экст.1,4 и 400/5,6, но зато имеет преимущества зума и почти-макро. Правда потяжелее и требует привыкания. Если ищете единственный "охотничий" инструмент, то лучшего выбора за эти деньги и пожелать нельзя...

Спасибо,но я спрашивал про предыдущую версию.

Я только им и снимаю...он как штатник. Тромбон мне очень удобен, правда пылесос

Купил первую версию данного объектива с рук год назад. Пользуюсь не очень часто, по причине занятости на работе. В использовании удобен, темноват, мягок на открытой (мож это мой только?). Диапазон фокусных и возможность зуммирования, как и способ (тромбон) мне нравятся, правда, после покупки пришлось переставлять кольцо фиксации тромбона на одну дырку - уже не держало. При резком изменении фокусного расстояния воздух свистит во все щели камеры, это меня беспокоит в плане насасывания пыли, но пока за год не очень активного использования ее особо не добавилось. Стаб как по мне не очень эффективен, с рук без монопода на 1/500 часто брак по шевеленке. У меня только старые камеры, а чтоб в полной мере использовать данный объектив в не солнечную погоду, в тени и с прикрытой диафрагмой (а прикрывать ее надо) нужна камера с рабочим ИСО как минимум 1600.

Спасибо за ответы.А есть мнение о Canon ef 400 mm 5.6 L USM?

Исходя из собственного опыта по 400/5,6:

- достоинства: лёгкий, резкий, чтобы снимать на открытой дырке, дешёвый, нормально в связке с кроп.камерой, можно добавить экстендер 1,4, но уже много хуже и только для ФФ.

- недостатки: старый, дешёвые линзы в конструкции дают не самую красивую картинку, бокэ при пёстром фоне может раздражать, отсутствие стабилизатора сильно ограничивает применение (нужно поднимать ИСО или ставить штатив), большая МДФ.

П.С. Использую в связке с 7Дм2 для ходовой охоты днём в полях, птицы в полёте, когда нет возможности подойти поближе с фотопалаткой.

П.С.2 100-400 первая версия с камерой ФФ вполне удобный рабочий вариант при использовании укрытия, т. е. если подобраться близко, желательно до МДФ.
100-400 версия 2 в паре с 7Дм2 - это пожалуй лучший бюджетный :) вариант, самый качественный и универсальный.
Кстати, В.Вишневский на YouTube рассказывает о Сигме, почему бы и нет.

Доброго времени!
Подскажи какой лучше фотоаппарат купить для профессиональной фотоохоты???
Бюджет,если так можно сказать, неограничен

Слишком общий вопрос. Вы или ходите и носите технику в руках, либо сидите в укрытии и техника на штативе. При втором варианте всё просто: вкладыватесь в большие белые трубы Canon (например) + 1Дх и наслаждаетесь процессом. При первом варианте носить часами всю эту тяжесть с собой ну очень тяжело. Тут можно наслаждаться приобретением суперзума или беззеркалкой со сменной оптикой. А так требования как в репортаже (особенно спортивном): хороший автофокус, рабочие высокие ИСО, количество кадров в секунду, прочность корпуса и пылевлага защита. У Canon это: 1Дх, 7Дм2, 5Дм3,4 и дополнить их можно для носимого в руках варианта: 300/2,8+ТК, 100-400мод.2. Ну или более тяжёлые: 500/4, 200-400, 600.
Но лучше поизучать сайты проф.фотоохотников и лучше забугорных (у них бюджет обычно больше :))

Подскажите, пожалуйста, хочу немножко поснимать птичек - мелочевку в парке за домом, не серьезно, просто поиграться, но с минимальными вложениями. Есть Canon 70-200 2.8 безстабный на кропе ( его продавать не хочу). Телеконвертер или что другое?

Что-то народ в зимней спячке всё ещё. :)
Так и кто мешает попробовать? ФР всегда не хватает. 200мм на кропе вполне можно попробовать (хорошо будет добавить ТК Х1,4). А дальше всё будет зависеть от птичек: испугаются они или нет. Если не будут особо подпускать, то придётся прятаться Вам: залезть в кусты, снимать из машины, из сарая, наконец сесть или лечь. Хорошо бы использовать штатив покрепче. И самое главное: птичек прежде всего пугает движение. Нужно пробовать.