ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Canon 1D первый и Canon 100-400мм первый

Нужен совет. Тема неоднозначная, но... У нас в одном из охотхозяйств в ближайшем Подмосковье, есть разная живность, ныне содержащаяся в неволе. Попали они к нам по разным причинам. Среди них имеется и барсук. Есть достаточно большой вольер. А вопрос вот в чём - есть ли среди фотоанималистов те, кому было бы интересно такого барсука поснимать в вольере. И если желающие есть, то сколько готовы за такую фотосессию заплатить? Да, барсук не ручной, гладить и тискать не получится.

Также в хозяйствах, например, Московской, Терской областей можно организовать съемку птиц на токах, с подхода - кабаны, олени. Опять же вопрос в том, сколько желающие готовы заплатить за такой выезд?

Предполагается, что оплата будет за:
проживание на базе (без излишеств, без питания ((можно с готовкой, но смысл?)), кухня есть), транспорт по территории хозяйства, егеря.
Расценки на транспорт - квадроцикл (1 чел), багги (3 чел)- порядка 5 тысяч за день.

В соседней Финляндии съемка диких медведей (5-15 особей разного возраста за вечер)съёмочный день из оборудованного укрытия + ланч бокс и термос с чаем + трансфер стоит 180 евро (12-13 тыс руб.). Прикиньте сами, сколько должна стоить съёмка барсука в вольере. :?:

Вопрос не в том сколько считаю я, а нужно ли такое вообще кому-то и если "да", то сколько люди готовы за это заплатить.

На съёмку барсука + (...) в вольере нужно 2-3 часа, если зверушек несколько, то максимум один съёмочный день, т.е. ночевать на кордоне врятли понадобится. Думаю, что за 1-2 тыс руб. желающие найдутся. Хороший тетеревиный ток из подготовленного укрытия может стоить до 2-3 тыс. руб. за утро. Пройдитесь по многочисленным финским сайтам, посмотрите что там и почём, поделите их цену на два и давайте объявление. К концу первого сезона поймёте что к чему и скорректируете цены. Наверное, как-то так...

Выбирала я стеклышко, выбирала, в итоге выбор пал на Сигма 150-600 С, да, темненько, шумненько, но 300-400 мм мне бы явно не хватало. Теперь бы камеру сменить с Кэнон 600д на... все-таки пока думаю на 7 д марк 2, потом посмотрим, может что другое присмотрю.

Хорошие снимки!

Долгое время пользовался Таиром-3, эксклюзивный, переработанный и облегчённый вариант под заводским номером 0777.
В настоящее время готов с ним расстаться, желающие приобрести пишите в личку.
Ниже пример работы против света и разрешение на 16 Мп. матрице на F 5,6 и высоком iso.
С лёгкостью покрывает 24 Мп. кроп матрицу. Пример приведу завтра.

DSCF6319_0 by andreev yuriy, on Flickr

DSCF3464 by andreev yuriy, on Flickr

DSCF3464_0 by andreev yuriy, on Flickr

Как и обещал, протестировал Таир-3 на Canon 80D (24 Мп). F 5,6. Чуть убрал хроматики. Свежее фото!

IMG_7159_00 by andreev yuriy, on Flickr

IMG_7159_0 by andreev yuriy, on Flickr

Простите, но это все, мне кажется, достойно раздела "барахолка". А тут народ делится методиками съемки и обсуждает (не продает) аппаратуру.
Уж простите меня за прямоту и дерзость.




Ну и чтобы не флудить.


Приобрел Sigma 100-400 Contemporary.
Объектив бюджетный (в США 650 долларов) но при этом выдает отличные качества. Хромматики нет. Резкость и детализация просто бешенные.
А что особо порадовало - одинаково резкий НА ВСЕМ ДИАПАЗОНЕ ФОКУСНЫХ уже с ОТКРЫТОЙ диафрагмы. При поджатии до 8 вообще дурной становится.

Вот пара снимков сделанных им. Правда тут сильный кроп из полного кадра.
Если бы снимал с более близкого расстояния, то детализация была бы еще выше.







Целиком последний снимок выглядел вот так (это чтобы оценить разрешение оптики).

Что касается продажи данной линзы, я думаю никому из начинающих фотоохотников в голову не придёт искать в разделе продаж Таир-3, поскольку в интернете представлены весьма печальные с него фотографии, возможно от неумелого пользования, но скорее всего от неудачного экземпляра..
Часть моей темы всё таки укладывается в "обсуждение аппаратуры ................и сопутствующий вопросов.
Что касается цены сигмы, то она в десять раз дороже предлагаемой мною стоимостью на Таир-3. Я не собираюсь продавать объектив по цене золотого унитаза.
Извините, но ваша сигма мыльная, это хорошо видно не только по представленным вами фото, но и по тестам от компетентных источников.
Сравнивайте. Таир-3 F 5,6-8. ISO 1250. 16 Мп.

DSCF3782_v1_00 by andreev yuriy, on Flickr

DSCF3782_v1_0 by andreev yuriy, on Flickr

Вам так сильно хочется продать что вы даже не улавливаете темы дискуссии.
Я про сигму свою не для того чтобы сравнивать с Таиром.

И ничего Сигма не мыльная. И таир у меня есть. Причем высшего качества юстирования по ОТК - достался мне после переоснащения на современное цифровое оборудование из арсенала службы внешнего наблюдения МВД (так называемое, 7-е управление) - туда оборудование попадало не из магазинов а по особой разнарядке прямо с завода.
Таир (и ваш и мой) хорош, бесспорно но как вам не прискорбно, по разрешению Сигма лучше. Не путайте малую ГРИП и мыльность.

Если ваш таир сможет выдать вот такое, то...
Вот еще один снимок из той же серии с той же точки.
Показываю полный снимок и 100% кроп из середины.






А в плане боке да Таир рулит по сравнению с Сигмой. Тут я не буду спорить. И светосила выше.

Но вообще я вам изначально говорил не об этом.

С продажами - в барахолку!
А то начинается сначала вот так с таких как вы которым правила на форуме не писаны и они пихают рекламу не к месту. А заканчивается все потом рекламой нового магазина в новостях (с указанием телефона, адреса, времени работ и цен на товары) чего быть не должно априори! Но у нас же всегда найдутся хитрожопые люди которые хотят рекламу всунуть даже туда, где ее быть не должно? Так ведь?
В барахолку!

от: estelle

Приобрел Sigma 100-400 Contemporary.
Объектив бюджетный (в США 650 долларов) но при этом выдает отличные качества. Хромматики нет. Резкость и детализация просто бешенные.

подскажите, а какие результаты выдает при фотографировании движущихся объектов? Утка на воде, птица в полете, заяц или косуля на бегу, etc
и еще очень любопытно узнать про результат макросъемки этим объективом

от:estelle
С продажами - в барахолку!
А то начинается сначала вот так с таких как вы которым правила на форуме не писаны и они пихают рекламу не к месту. А заканчивается все потом рекламой нового магазина в новостях (с указанием телефона, адреса, времени работ и цен на товары) чего быть не должно априори! Но у нас же всегда найдутся хитрожопые люди которые хотят рекламу всунуть даже туда, где ее быть не должно? Так ведь?
В барахолку!

Подробнее

"Командир", командовать советую у себя дома!
Если администрация сайта сочтёт удалить или перести мои посты, то сделает это без вас. Повторяю, я не выставляю объектив на аукцион, чтобы разбогатеть, а отдаю отличный экземпляр по очень низкой цене.
Если вы цепляетесь и пришли сюда помериться письками, то я вынужден буду с сего момента пропускать ваши ответы мимо ушей и глаз. Я хорошо понимаю, что воробей ваш безбожно перешарплен. К сожалению, понять это могут только фотографы с опытом работы в редакторах, а вы же подаёте пример неграмотной обработки на всеобщее обозрение.

от:Andreev Yuriy
"Командир", командовать советую у себя дома!
К сожалению, понять это могут только фотографы с опытом работы в редакторах, а вы же подаёте пример неграмотной обработки на всеобщее обозрение.

Подробнее

Бла бла бла...

от:mamleevvv
подскажите, а какие результаты выдает при фотографировании движущихся объектов? Утка на воде, птица в полете, заяц или косуля на бегу, etc
и еще очень любопытно узнать про результат макросъемки этим объективом

Подробнее

Автофокус весьма быстрый и цепкий. На Sony A7 III через адаптер Sigma MC-11 с ее eye-focus фишкой так вообще. Коллеги с такой же оптикой говорят что ловят в следящем фокусе маневрирующую ласточку на этой камере.

Сони сейчас даже фотоконкурс запустила на лучшее фото с применением данной функции (оптика при этом любая).

Я пока проверить это не могу так как у меня Sony A7 первого поколения (она не такая быстрая как 3-е поколение), а новую мне еще не привезли.
Стабилизатор тоже работает хорошо. Я пробовал с рук с неудобной позы 1/10 сек на 400мм без смаза при дистанции объекта около 8 метров.

После покупки обновите прошивку объектива на самую свежую (впрочем у моего оказалась самой свежей прямо с завода) при помощи Sigma USB Dock (адаптер крайне недорогой так что иметь считаю нужным). Так же при помощи данного модуля можно менять настройки объектива и задавать свои профили (указывать скорость работы и индивидуальный диапазон фокусировки) а также самому юстировать фронт-бэк кому надо. Да и обновления прошивки у Сигмы периодически выходят.

доброго времени суток профессионалам и любителям.
сам я можно сказать ноль в фото. всю жизнь пользовался авторежимом.
имеется в распоряжении nikon 5200 , не так давно обзавёлся объективом nikkor af-s 70-300 4,5-5,6 vr ради фотографирования птичек и прочей живности. есс-но перешёл в ручной режим, почитал про выдержку ,диафрагму,исо и тд.

не могли бы вы мне подсказать, что я делаю не так.
фотографирую с рук (пока нет штатива)
при быстрой выдержке - темно,исо не хватает
при высоком исо - жуткие шумы
при открытой диафрагме - смазано
при медленной выдержке - смазано

фотографии видел какие могут получаться на такую связку, и дело явно в моих руках и мозгах.
все фото сделаны за последние 10 дней, территориально - Вологодская область.
выдержка 1/800, f/8 , iso 800 , ФР270, яркий солнечный свет дневной


оригинал
выдержка 1/1250, f/11, iso 1600, ФР 300, дневной яркий солнечный дневной свет


оригинал
выдержка 1/800, f/5.6 , iso 200, ФР300, яркий солнечный свет в 6:30 утра


оригинал

А на открытой диафрагме у вас точно смазано? Может просто нерезко?

от: estelle
А на открытой диафрагме у вас точно смазано? Может просто нерезко?

может быть нерезко, я пока не уяснил разницу между этими понятиями.
на вид недостаточно четко, не хватает детализации на пёрышках , деталях.
границы такие, будто эффект размытие в фотошопе применили.

(предыдущее сообщение поправил, оригиналы открываются вроде)

П.С.: фокус ловлю по центральной точке. стараюсь целиться в глаз/голову.

1) резкость для вашей оптики нормальная. Хотите более резко - тогда вам нужна другая оптика. Из дешевых это только Сигма 100-400 или уже дорогие телеобъективы стоимостью в 1,5 тысячи долларов и выше.

2) любой снимок нуждается в пост-обработке. в том числе и повышение резкости в программах по обработке.

3) постарайтесь отработать знания и навыки чтобы приближаться к птичкам ближе. Это повысит качество снимков. Не всегда это легко даже для опытных но тем не менее бывают возможности у новичков.
Начинайте с городских парков - там птицы менее пугливы чем в полях.