Нужны ли "мыльницы"?

от: Shrot
Я снимаю в raw. Мои Jpeg это проявка из raw файлов. Вообще странный подход. Чем вам фотошоп не угодил? У вас проблемы с обработкой?

Отнюдь. Это у вас проблемы с полноразмерами.
Моим снимкам обработка не требуется. Да и время на это тратить не хочется.
Натурал я - пымашли.
Фотошопом пользовался когдато,на заре цифровой юности. Но, только для фотовидео монтажа. Сейчас же есть гениальные,а значит простые и лёгкие программы, от российских програмистов,например от MOVAVI.
На сём прения заканчиваю.

от: aserg2
Отнюдь. Это у вас проблемы с полноразмерами.
Моим снимкам обработка не требуется.

Ну вашим снимкам может и не требуется. Там уже вряд ли можно что то сделать. А хорошие снимки с хорошей камеры всегда можно сделать еще лучше. У камеры нет мозгов, она не знает что вы хотите получить на выходе а использует усредненные алгоритмы и как следствие весьма средний результат. Кроме того снимая в raw не надо возиться с ББ во время съемки и вообще может я от процесса обработки получаю удовольствие :D

от: aserg2
С зеркалки конешно. Истосковалси я по ихним полноразмерам.
Сплошь и рядом ресайзики до размера почтовой открытки.
Хассель не привлекать !.

Конкретно с зеркалки не обещаю (потому что нет её у меня, была старенькая А100, отдал), но с кропа 1,5 (беззеркалка некс-6) полноразмер jpeg без обработки вечером могу выложить. Всё там нормально с резкостью.

от:Shrot
Ну вашим снимкам может и не требуется. Там уже вряд ли можно что то сделать. А хорошие снимки с хорошей камеры всегда можно сделать еще лучше. У камеры нет мозгов, она не знает что вы хотите получить на выходе а использует усредненные алгоритмы и как следствие весьма средний результат. Кроме того снимая в raw не надо возиться с ББ во время съемки и вообще может я от процесса обработки получаю удовольствие :D

Подробнее

Гюльчедай,покажи наконец личико, то бишь полноразмер. Один зеркалщик уже
отказался. Не будь и ты таким, и не надо ля-ля.

Бюджетный D3100+ самый простой кит 18-55, который по резкости далеко не чемпион :) Диафрагма f8, т.е. можно было бы при необходимости еще поджать.


_DSC0011.jpg
До гор на дальнем плане больше 4 км поэтому присутствует легкая дымка.
https://yandex.ru/maps/-/CVTa4HJk

от:aserg2
Отнюдь. Это у вас проблемы с полноразмерами.
Моим снимкам обработка не требуется. Да и время на это тратить не хочется.
Натурал я - пымашли.
Фотошопом пользовался когдато,на заре цифровой юности. Но, только для фотовидео монтажа. Сейчас же есть гениальные,а значит простые и лёгкие программы, от российских програмистов,например от MOVAVI.
На сём прения заканчиваю.

Подробнее

Зеркала в камере нет, но APS-С, полноразмерные:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1105425.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1102660.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1102661.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1102663.jpg

На мылку так не снять. И в jpeg камерный тоже.

просто жуткий перешарп

от: Shrot
просто жуткий перешарп

Ореолы есть? Нет, потому что шарпинг не применялся. Жуткий, но это по-другому называется.
Вы лучше шарпинг у себя на мониторе отключите "насовсем" и нормально будет. :D

Шарп там точно есть и довольно сильный и шумодав есть, это явно не исходный raw, который был бы намного мягче. А сильных ореолов и не должно быть, если шарп грамотно применять. Конечно, такое фото намного лучше, чем с мобилки, но тоже далеко не идеал, слишком искусственная фактура на 100 % полноразмере, если отресайзить, то будет хорошо.

от: Dima I
... будет хорошо.

Будет меньше разрешение и всё.

от: aserg2
Гюльчедай,покажи наконец личико, то бишь полноразмер. Один зеркалщик уже
отказался. Не будь и ты таким, и не надо ля-ля.

Вот вам пара рядовых полноразмеров. Надеюсь, умеете открывать полноразмеры на яндекс-фотках?
Снято NEX-6 (16 Мп) c объективом 16-70/4. Внутрикамерный jpeg, ничем не обработанный.

Смотрю снова боевые действия здесь в ветке идут... :)
Вчера посетил одно мероприятие,снимал УЗ с маленькой матрицей 1/2.33 не статику ,а динамику(объекты в движении) .
Мыльница 2009 года отработала снова хорошо,привожу скрин более 210 снимков с неё.
Даже через дым фокусировалась.
В цвете и моно.
цвет
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0346297001461603063.jpg
раскрывается до 3500х1760



моно
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0925151001461603116.jpg
раскрывается до 3500х1760



Привожу 1/5 снимков от общего количества снятого ,exif а снимках присутствует .

раскрываются все 45 снимков































































Что касается смартофонов,то ими такое нельзя было снять из-за малого фокусного оптики.
УЗ мыльницей приходилось снимать на ЭФР от 200 до 450мм .
Не понимаю людей,которые сравнивают смарты и мыльницы .
У мыльницы есть зум-объектив :!: ,с помощью которого можно получать снимки ..не отходя от кассы. :D

от: Leonid Zavodov
Вот вам пара рядовых полноразмеров. Надеюсь, умеете открывать полноразмеры на яндекс-фотках?
Снято NEX-6 (16 Мп) c объективом 16-70/4. Внутрикамерный jpeg, ничем не обработанный.

Честно говоря, очень так себе, а с учётом того, что это очень даже не дешевый Vario-Tessar, так просто ни в какие ворота.

Привожу необработанные полноразмеры прямо с карты памяти,снимал мелкой матрицей 1/2.33 ,
УЗ Панас-28



Полноразмеры сняты на ЭФР 217-163 мм,exif есть
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0829576001461608826.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0039733001461608908.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0228806001461609021.jpg
раскрываются до 3648х2736px





Скрин ещё снимков с УЗ Панас-28.
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0671563001461609162.jpg
раскрывается до 2497х1059

от: aserg2
А я вот не понял,какого Х.. на странице о компактах, делают"зеркальщики".
Продажи падають ?

а кто зеркальщик? Я?
за шТо только кроФь проливал :) я зеркалки вообще не люблю...
копакты-УЗ-и БЗК...вот мои документы... :)

от: MERKURU
за шТо только кроФь проливал :):)

А я въ трех классах засветился (кропзеркало, кропбеззеркало китовое, топкомпакт (матрица 2/3))... Разве что смартфоны мои - по фото - не вполне топ
И уж не знаю, какая часть меня - спорит с какой частью - меня же...

Да, зум - это сильная сторона компактов. Даже при небольших габаритах может быть хороший зум. Смартфонам до такого пока очень далеко, не особо спешат внедрять варианты с зумом или хотя бы с набором фикс.

УЗ Панас-28 снял на ЭФР более 200 мм такое "чудо"
http://j-p-g.net/if/2016/04/25/0165026001461614091.jpg
раскрывается



Ну,а "чудо" сняло сверху так
https://www.youtube.com/watch?v=PJVD8zAkwiI

После взрывов моя одежда и УЗ покрылись пылью . :)

В смартфоне зум попросту не нужен, вот и не торопятся особо. А те, кто торопился, распродавали это добро по смешным совершенно ценам.

Зум нужен в фотоаппарате, если смартфон рассчитан для людей, которым надо делать фото, то там зум очень даже нужен. А если чтобы просто было, то можно любым телефоном фото сделать. Или же набор фикс с разным ЭФР нужен. Только тогда смартфоны смогут заменить компакты. По-другому никак.