от: Sergej Lopatin
...А то, что некторые фотографы иногда перегибают палку с обработкой - так HDR здесь ни при чем...
Так именно это мы все и утверждаем!!! Об этом, собственно, и затеял разговор автор поста. Только я бы не преуменьшал масштабы любительских (читай, безграмотных) упражнений с HDR. Так что выражения вроде "некоторые фотографы" и "иногда", мне кажется, с действительностью не сопрягаются или, во всяком случае, сильно смягчают картину.
Кстати, приведенные выше ссылки на две работы очень хорошо иллюстрируют характер типично неудачных манипуляций с динамическим диапазоном. Я имею в виду http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1551057&ref=author
и http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Grand_Canyon_HDR_imaging.jpg
Посмотрите на картинку (это именно картинка, а не фотография) Spooner’а. Невооруженным глазом видно как бы механически встроенное, абсолютно «чужое» темное небо – оно никак не согласуется с ярко освещенным солнечным ландшафтом. Иногда мы действительно видим подобные контрасты, но сие «имеет место быть» с грозовыми свинцовыми тучами, когда они еще не полностью затягивают небо, оставляя место солнечным лучам. Здесь же элементарное не очень облачное небо, насильно затемненное и будто бы «врезанное» из другого снимка. Такое небо не может быть небом солнечного дня! Кстати, обратите внимание на воду этого городского пляжа. Вообще-то цвет воды в общем случае определяется цветом неба. Имеющий глаза да увидит. А что мы видим? Грязновато-голубое небо и ядовито-зеленоватую воду, т.е. явную дисгармонию и нарушение естественного цветового баланса. К тому же водичка эта, присмотритесь, отбрасывает свою зеленоватость на скалу. Хотя, кто знает, может автор хотел поведать нам об экологических проблемах и показать, в каких химических растворах (окрашивающих даже скалы) омывают себя несчастные горожане? Или вот еще одно свидетельство неграмотного использования технологии HDR: посмотрите на ступеньки, идущие слева вниз. Вот, вот – и я не заметил, как они, постепенно растворяясь, сливаются с пляжным песком. А вообще, HDR очень коварная штука, особенно при использовании специального софта типа Photomatix и Tone Mapping, где куча настроек, провоцирующих неумеренность у людей с дурным эстетическим вкусом. Я уже не говорю, что некоторые из этих программ избирательно усиливают насыщенность отдельных цветовых элементов снимка, придавая им определенную «кислотность» (посмотрите еще раз на снимок и флоуресцентные купальники). Не знаю, кому как, но лично мне сие творение Spooner’а напоминает лучшие образцы кича.
Во втором снимке иная проблема. Уж очень легко перебрал автор в этом искусственном «расширении динамического диапазона», т.е. по существу - неестественно сгладил контрасты. Посмотрите непредвзято на этот снимок. Микроконтрасты отсутствуют. В целом снимок как бы затянут легкой пеленой. Те, кто имеет опыт работы с ручной пленочной печатью, сразу скажут, что это напоминает либо легкую засветку фотобумаги, либо ее переэкспонирование и, соответственно, недопроявку во имя спасения отпечатка. В итоге – очень неважное впечатление. То ли фотопроба, то ли брак.
М-да… Спорить о HDR можно много. На мой скромный взгляд, главные беды здесь связаны с кажущейся легкостью получения необычных снимков, непрофессионализмом «юзеров» и элементарной безвкусицей, захлестывающей любительскую фотографию…
А у меня SmartBlur! :P A у меня курвододж! 