от: Yury Mikheev
[quot]попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у)[/quot]
А этот пилить надо, если непиленый попадется. Он - в оригинале non-Ai :D [/quot]
от: Уэф
Хорошему фотграфу олимпус не помеха
от: Yury Mikheev
от: Lantan
У меня пару объективов non-AI преспокойно живут себе на D70 без перепилов.
от: Smart
Можно поинтересоваться, какие именно. 45/2,8GN даже после конвертации толком не становится...
от: Lantan
Из того, что пробовал:
встают на D70 нормально, без AI переделки:
Nikkor-H 28/3.5
Vivitar Series 1 135/2.3
Vivitar Series 1 70-210/3.5
от: Yury Mikheev
Привет, Алекс. Кстати D70-ым. Объектив я допилил, теперь он на D70 встает и снимается легко.
от: Smart
Попутный вопрос, как Vivitar Series 1 135/2.3 себя ведет на цифре? Интересует f2.3..
от:Yury Mikheev
Привет, Алекс. Примеров мало, так как на работе был завал. Думаю в эти выходные нащелкаю. Кстати D70-ым. Объектив я допилил, теперь он на D70 встает и снимается легко. Все как надо. Пленку мне сканировать нечем. Одну мне напечатали, ЧБ еще не проявил - все некогда. Обектив классный. Все на месте: и резкость, и контраст, и тессаровский рисунок. Я доволен! Сравнить бы его с современным. Так, для интересу.Подробнее
от: Yury Mikheev
[quot]попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у)[/quot]
А этот пилить надо, если непиленый попадется. Он - в оригинале non-Ai :D [/quot]
от: VAGUSот:Yury Mikheev
[quot]попробовать 45/2,8 ГН (ибо П- дороговат и редок в б/у)[/quot]
А этот пилить надо, если непиленый попадется. Он - в оригинале non-Ai :D [/quot]
Да дело не в пилить, а в том, что П-версия оптически ОТЛИЧАЕТСЯ. Думаю, в лучшую сторону.
Кстати, извините, господа, что возвращаю в ТЕМУ, но, раз уже зашёл разговор о возможности ползоваться на не-АФ тушке штатником со светосилой 2,8, а не стоит ли ПОСМОТРЕТЬ В СТОРОНУ Б/У 35-70/2,8? Это вменяемые деньги, какая-никакая оперативность в качестве бонуса, и, читал я, хороший рисунок? Правда, я его даже в руках не держал, и, по-моему, там резьба 62 :(
Кстати, вертел в руках Зуйку 50/1,8. Думаю, воткнуть её на МФ Никон можно было бы пробовать. (Надо только её иметь...)Подробнее
эээ, ход кольца фокусировки мал, мне не удобно было на фм2 с ним, может вам F100 продать ?
от: Уэф
...эээ, ход кольца фокусировки мал, мне не удобно было на фм2 с ним, может вам F100 продать ?
от: VAGUS
Если надумаете, пишите мне в почту.
Покрутить бы хоть в руках эту Зуйку, можно было бы точнее сказать, удастся ли поменять хвост...
от: VAGUS
а не стоит ли ПОСМОТРЕТЬ В СТОРОНУ Б/У 35-70/2,8? Это вменяемые деньги, какая-никакая оперативность в качестве бонуса, и, читал я, хороший рисунок?
от: Smartот:VAGUS
а не стоит ли ПОСМОТРЕТЬ В СТОРОНУ Б/У 35-70/2,8? Это вменяемые деньги, какая-никакая оперативность в качестве бонуса, и, читал я, хороший рисунок?
Как зум - он не плох. Резкий, нормальный контраст и хорошие цвета. Рисунок хороший в сравнении с другими зумами того диапазона, но 50/1,4 AIS мне нравится больше.
http://www.pbase.com/nikon35_70/28
ИМХО, ваш порыв в сторону 50/1,2 (55/1,2) был самым правильным... ну или зуйки, если так нравятся что готовы пилить...Подробнее
Да, собственно, я уже понял. Не знаю ещё, стоит ли дёргаться на 50/1,2. Зуйки пилить не боюсь. Не устраивает только ручной автомат диафрагмы и отсутствие замера на открытой дыре в случае установки Зуек на Никон.
от: VAGUSот:Smartот:VAGUS
а не стоит ли ПОСМОТРЕТЬ В СТОРОНУ Б/У 35-70/2,8? Это вменяемые деньги, какая-никакая оперативность в качестве бонуса, и, читал я, хороший рисунок?
Как зум - он не плох. Резкий, нормальный контраст и хорошие цвета. Рисунок хороший в сравнении с другими зумами того диапазона, но 50/1,4 AIS мне нравится больше.
http://www.pbase.com/nikon35_70/28
ИМХО, ваш порыв в сторону 50/1,2 (55/1,2) был самым правильным... ну или зуйки, если так нравятся что готовы пилить...Подробнее
Да, собственно, я уже понял. Не знаю ещё, стоит ли дёргаться на 50/1,2. Зуйки пилить не боюсь. Не устраивает только ручной автомат диафрагмы и отсутствие замера на открытой дыре в случае установки Зуек на Никон.Подробнее
Мне у Смарта понравился 55 1.2 никкор
