Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?

Всего 528 сообщ. | Показаны 341 - 360

18 авг. 2006 г., 22:38:42

18 авг. 2006 г., 22:38:42

Re[Сергей Иванов]:

от: Сергей Иванов
Да я ж не об этом!!! Вы, так и не поняли, о чем я. Речь идет об одном ИСО, и без всякой коррекции, те цифры, что я привел, были именно так получены.

Я о том что от изменения экспозиции цвет практически не меняется = линейность очень приличная по всем каналам. Что снимать объект на ISO 100 при выдержке 1с, что снимать тот же самый объект при выдержке 1/16с (и потом умножить цифры в 16 раз в RAW конверторе или выкрутить ISO 1600 на камере, чтоб она сама это сделала) - цвет слабо изменится.

18 авг. 2006 г., 22:44:41

Товарищ Иванов

18 авг. 2006 г., 22:44:41

Re[L4m3r]:

от: L4m3r
значит у вас кривой конвертр или кривой профиль. или неисправен АЦП ффотике. ЦЫФРА НЕ ВРЁТ. она НЕ УМЕЕТ ВРАТЬ.

Все умеет врать... исключительно полезный я провел эксперимент, в области цвета, экспозиции, и ДД. Думаю, Вам будет небезынтересно посмотреть... сейчас выложу на рапидшару результат! Вот он http://rapidshare.de/files/29893836/SERG0063.zip.html
Фантастика! В моем новом Марке беда с экспозицией. То, что меряется как +2 точкой, вылетает нафиг за 255,255,255! Это вообще, как нормально?!

18 авг. 2006 г., 22:45:32

Товарищ Иванов

18 авг. 2006 г., 22:45:32

Re[_'-'_]:

от: _'-'_
от:Сергей Иванов
Да я ж не об этом!!! Вы, так и не поняли, о чем я. Речь идет об одном ИСО, и без всякой коррекции, те цифры, что я привел, были именно так получены.

Я о том что от изменения экспозиции цвет практически не меняется = линейность очень приличная по всем каналам. Что снимать объект на ISO 100 при выдержке 1с, что снимать тот же самый объект при выдержке 1/16с (и потом умножить цифры в 16 раз в RAW конверторе или выкрутить ISO 1600 на камере, чтоб она сама это сделала) - цвет слабо изменится.

Подробнее

Похоже... Вы правы, однако... я не обнаружил в эксперименте сколько-нибудь значимого ухода цвета...

18 авг. 2006 г., 23:15:34

OperLV

18 авг. 2006 г., 23:15:34

Re[Сергей Иванов]:

от:Сергей Иванов

ЭЭЭ... то ж о ACR речь, а тут о "профайлах" неведомого производителя, к конвертеру другой фирмы... если Кэнон/Никон иногда делают какую-нибудь каку... То что ж ждать от других, простите?
Подробнее

А Вас не смущает, что этот "неведомый производитель" не один год живёт этим делом и, в отличии от Никона-Кенона, не может позволить себе сказать "не нравится - не ешь". И крайне сомнительно, что пользователи в и-нете стали бы просто так упоминать, в том числе и на этом форуме, что с профилями от ECTERA цвет стал гораздо лучше.
Ну а если нужна стопроцентная уверенность - нет проблем, но такая уверенность от GRETAGa стоит около штуки вечнозелёных. Зато Вы приобретаете качественный многофункциональный аппарат, который будет служить не один год.
Решать Вам.
Боюсь других вариантов нет.

18 авг. 2006 г., 23:21:30

Товарищ Иванов

18 авг. 2006 г., 23:21:30

Re[OperLV]:

от:OperLV
от:Сергей Иванов

ЭЭЭ... то ж о ACR речь, а тут о "профайлах" неведомого производителя, к конвертеру другой фирмы... если Кэнон/Никон иногда делают какую-нибудь каку... То что ж ждать от других, простите?
Подробнее

А Вас не смущает, что этот "неведомый производитель" не один год живёт этим делом и, в отличии от Никона-Кенона, не может позволить себе сказать "не нравится - не ешь". И крайне сомнительно, что пользователи в и-нете стали бы просто так упоминать, в том числе и на этом форуме, что с профилями от ECTERA цвет стал гораздо лучше.
Ну а если нужна стопроцентная уверенность - нет проблем, но такая уверенность от GRETAGa стоит около штуки вечнозелёных. Зато Вы приобретаете качественный многофункциональный аппарат, который будет служить не один год.
Решать Вам.
Боюсь других вариантов нет.
Подробнее

Ладно, я еще могу это купить... а рядовой любитель??? Ему как быть???

18 авг. 2006 г., 23:29:40

OperLV

18 авг. 2006 г., 23:29:40

Re[Сергей Иванов]:

от: Сергей Иванов
Ладно, я еще могу это купить... а рядовой любитель??? Ему как быть???

Полагаю, если у любителя требования повышены, то купить профиль 25-50$, любой без исключения любитель, имеющий возможность купить цифрозеркало, в состоянии пойти на такие расходы. Если требования очень повышены, то думаю сможет даже купить то, что можете позволить себе Вы. ;)
В конце концов, если очень хочется, но дорого, то можно потом и отработать этот аппарат, продавая те же профили.

Это оборотная сторона цифры, в отличии от плёнки, ты не только можешь сам обработать фото перед печатью, не доверяя это минилабщику, но и должен это сделать.

Геморройно? Есть маленько, а кто говорил, что будет легко? :)
Ну или в конце концов пользовать цифромыло. Ну и получать среднестатистически "модную", среднестатистически нравящуюся картинку.

18 авг. 2006 г., 23:32:51

L4m3r

18 авг. 2006 г., 23:32:51

Re[OperLV]:

от: OperLV
Ну или в конце концов пользовать цифромыло. Ну и получать среднестатистически "модную", среднестаистически нравящуюся картинку.

а что зеркало на автомате не это делает чтоли

а кстати нафига спектрофотометр для калибровки фотика.. нужна же только тест таблица

18 авг. 2006 г., 23:37:02

OperLV

18 авг. 2006 г., 23:37:02

Re[L4m3r]:

от: L4m3r
от:OperLV
Ну или в конце концов пользовать цифромыло. Ну и получать среднестатистически "модную", среднестаистически нравящуюся картинку.

а что зеркало на автомате не это делает чтоли

а кстати нафига спектрофотометр для калибровки фотика.. нужна же только тест таблица

Подробнее

Ну, как видим не совсем то.
А про спектрофотометр речь не шла, по крайней мере с моей стороны. Нужны таблицы и соотвествующий софт. Просто, видимо в силу слабого спроса, отдельно калибраторы для фото, не продаются, только в комплекте с чем то ещё.

18 авг. 2006 г., 23:48:27

_'-'_

18 авг. 2006 г., 23:48:27

Re[OperLV]:

от: OperLV
Полагаю, если у любителя требования повышены, то купить профиль 25-50$, любой без исключения любитель, имеющий возможность купить цифрозеркало, в состоянии пойти на такие расходы.

Ну, я, кстати не уверен насчет "повышенности" требований. ИМХО прелесть C1 + etcetera.cc именно в том за что и идет борьба, т.е. в возможности получить симпатичный результат сразу, без особого кручения ручек в конверторе или, упаси бог, в фотошопе.

Ну к примеру: http://s88678395.onlinehome.us/palm.jpg, как раз с голубым небом. Обработки никакой, настройки как есть кроме ББ щелкнутого по асфальту. c1 с нормальным профилем, etc, и DPP со стилями.

А уже кому чего нравится - дело такое.

19 авг. 2006 г., 00:05:29

OperLV

19 авг. 2006 г., 00:05:29

Re[_'-'_]:

от: _'-'_
от:OperLV
Полагаю, если у любителя требования повышены, то купить профиль 25-50$, любой без исключения любитель, имеющий возможность купить цифрозеркало, в состоянии пойти на такие расходы.

Ну, я, кстати не уверен насчет "повышенности" требований. ИМХО прелесть C1 + etcetera.cc именно в том за что и идет борьба, т.е. в возможности получить симпатичный результат сразу, без особого кручения ручек в конверторе или, упаси бог, в фотошопе.

Ну к примеру: http://s88678395.onlinehome.us/palm.jpg, как раз с голубым небом. Обработки никакой, настройки как есть кроме ББ щелкнутого по асфальту. c1 с нормальным профилем, etc, и DPP со стилями.

А уже кому чего нравится - дело такое.

Подробнее

Кстати вполне допускаю. Но с цветом там некоторые преобразования всё же происходят. По крайней мере, когда один товарищ стал приносить мне файлы с нормальным красным, оказалось, что он стал использовать C1+etcetera. И чуть выше стала насыщеннсть и контраст, без жестокого убиения в светах и тенях.
Но в целом работы с файлами для меня стало меньше.

19 авг. 2006 г., 00:33:18

_'-'_

19 авг. 2006 г., 00:33:18

Re[OperLV]:

от: OperLV
И чуть выше стала насыщеннсть и контраст, без жестокого убиения в светах и тенях.
Но в целом работы с файлами для меня стало меньше.

+1.

Я, кстати, несколько раз пробовал сравнивать, - наконвертировать пачку фотографий в JPEG разными конверторами (встроенными средствами, без фотошопа), пытаясь настроить каждый, перемешать, и попробовать отобрать самые симпатичные (без разглядывания 100% кропов, по общему впечатлнению). Вроде все похожи, но как-то так получалось что C1+etcetera составляли из отобранного 60-80%, остально распадалось в порядке убывания на DPP, потом C1 просто, потом ACR. RawShooter, камерный JPEG и Bibble оставались в эпизодических случаях.

19 авг. 2006 г., 01:41:35

Krainov

19 авг. 2006 г., 01:41:35

Re[OperLV]:

от: OperLV
от:Сергей Иванов
Ладно, я еще могу это купить... а рядовой любитель??? Ему как быть???

Полагаю, если у любителя требования повышены, то купить профиль 25-50$, любой без исключения любитель, имеющий возможность купить цифрозеркало, в состоянии пойти на такие расходы.

Подробнее

Тэээкс! А ну расступись!

Я рядовой любитель фотографии с повышенными требованиями!

Ща я Вам все расскажу.
Например, с поездки в горы я привожу штук триста фотографий. Из который несколько дублей (худшие выкидиваются), пара десятков при ближайшем рассмотрении оказываются либо полным браком, либо вообще никому не интересным говном.
Вообчем, около 250-ти остаются.
Из которых 230 мне (и друзбям) интересны как путевые записки. Мне цвета на них пофиг. Я их для веба чуть ли не пикассой конверчу.
Итого осталось 20 кои мне интересны с художественной точки зрения.
И че, для 20 фотографий меня парит автоматизация?
Ну уж дудки!
Тупо открываю в фотошопе, в 16 бит, без шарпенинга, без шумодава, с линейной кривой.
А там уже смакуя процесс, меряю цвета, аккуратно кручю кривые и получаю нужный мне цвет.
По счастью, моя, настроенная жалким спайдером Яма, показывает цвета практически так же, как их печатает фотопроект.
Полное любительское счастье.
Мы, любители, могем себе позволить себе скоко угодно возиться с фотографиями.

Кстати. До 350-го у меня был G5. А 300-ый пленочный есть и сейчас. Мне проще работать с цветом 350-го.

19 авг. 2006 г., 01:55:08

OperLV

19 авг. 2006 г., 01:55:08

Re[Krainov]:

от: Krainov

Тэээкс! А ну расступись!
...

Ну енто для садомазохистов :P
Большинство любителей, да и не только предпочитают получать "нужный цвет" с чувством, с расстоновкой... но сразу :)
Хотя наверно мне трудно судить. В фото я любитель конечно, а вот крутить чего то там в фотошопе... анекдот про гинеколога помните? ;)

19 авг. 2006 г., 02:12:14

Krainov

19 авг. 2006 г., 02:12:14

Re[OperLV]:

от: OperLV
от:Krainov

Тэээкс! А ну расступись!
...

Ну енто для садомазохистов :P
Большинство любителей, да и не только предпочитают получать "нужный цвет" с чувством, с расстоновкой... но сразу :)
Хотя наверно мне трудно судить. В фото я любитель конечно, а вот крутить чего то там в фотошопе... анекдот про гинеколога помните? ;)

Подробнее

Понимаю. :D
Мне проще.
Я использую фотошоп на работе, но не для обработки фотографий.
По этому для меня обработка своих фотографий, это применение привычного инструмента к любимому хобби.
Сплошное удовольствие.

Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта