от: Alex Dumenkoот:Дмитрий Мокеев
а цайс лейке ничем не уступает!
Это Вы о каком Zeiss? О цифроавтофокусном, с конвейера?
от: Дмитрий Мокеев
да и чем вас неустраивают кропы dpreview?
Настоящий фанат должен смотреть ТОЛЬКО отпечатки, причем не менее 30*40, причем мокрый, только из фиксажа без ополаскивания.
Подробнее
Vot imenno!!! toljko otpechatki, no tut vam nikto ih ne dast :P
A naschjot Zeiss - odin hren. Ja fotkal leikovskim panasonicom - i on toljko tak delal Nikkori s Fuji S3 Pro, toljko vot razmerchik malovat bil...! i Zeiss u Sony - eto ne konvejer! net smisla gadatj, Zeiss, takzhe kak i Leica - svoim imenem ne pozhertvujet radi lishnih tisjach. Optika budet zamechateljnaja!
Kstati naschjot samoj Alfi - ja ne mogu vrubitjsa chto ja nepraviljno delaju? Pojmite menja praviljno - eto moja pervaja DSLR, poetomu ne ochenj horosho v nih razbirajusj.
Znachit, Na belom polotne (s neboljshimi tenjami i skladkimi bez dopolniteljnogo sveta) - ne hochet fokusirovatjsa i podsvetku avtofokusa ne dajot :(
Vtoroj moment, kotorij ne ponjal - razdelil kadr na dve polovini: sleva - kontrastnije derevja n ulice sprava - beloje polotno na okne. Podnimaju pihu (vstrojennuju - avtomat), zamer expo stoit matrichnij. No kakogo hrena, esli fokusirovka proishodit na derevjah (zadnij plan), to piha ne rabotajet (viderzhka 125/5,6), a esli fokusirujusj na polotno (viderzhka 250/5,6) to piha rabotajet... Poluchajetsa, chto zamer ne matrichnij a zavisit ot fokusa... nikogda s dynaxami tak ne stalkivalsja...
Типа, купыл Альффу. Впычатления
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex Dumenko]:
Re[Дмитрий Мокеев]:
от:Дмитрий Мокеев
A naschjot Zeiss - odin hren. Ja fotkal leikovskim panasonicom - i on toljko tak delal Nikkori s Fuji S3 Pro, toljko vot razmerchik malovat bil...!Подробнее
Поплакал, спасибо! Однозначно, фраза дня.
Re[Alex Dumenko]:
:D a kak zhe - ja spec po frazam! Leica bila ta, chto stoit na DMC-LC1 fotike, s drugimi Panasonicmiljnicmi proshu ne sravnivatj, tak kak tam dejstviteljno govno stoit ;)
Kstati u menja kamera uzhe ftoroj denj vonjajet plastmasoj...
Kstati u menja kamera uzhe ftoroj denj vonjajet plastmasoj...
Re[Дмитрий Мокеев]:
от: Дмитрий Мокеев
:D a kak zhe - ja spec po frazam!
Kstati u menja kamera uzhe ftoroj denj vonjajet plastmasoj...
Пластмасса - не г... мыло. Повоняет - и перестанет. ;)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагнот:Вит78от:Ктулху Фхтагн
жертвы маркетинга... Удавились за "систему", антишейк и пару лишних мегапикселей. Лучше бы 20D или D200 купили...
ИМХО, конечно, но по мне - так кот в мешке натурально.Подробнее
Че-то я не понял: чем для меня лутше 20Д или Д200 при наличии стекол, аналоги которых килобаксы у Никона и Сапоп стоят?
И чем я похож на жертву маркетинга тоже не совсем понятно. Видимо тем, что не клюнул на бренд, техникой которого "снимают ПРАХФЕССИ_АНАЛЫ"?Подробнее
Стекла не просто так стоят килобаксы, насчет нового цейсса - опять же, кот в мешке, аналогами проверенных объективов Никона и Кэнона пока что их называть рано.
Что ж, оппозиция всегда почётна, главное, не ошибиться.
Для меня выбор очевиден по одной простой причине - Никон и Кэнон - это отработанные, проверенные бренды, которыми снимали, снимают и будут снимать миллионы профи и любителей, а альфа - новое явление, которое уже сейчас во многом проигрывает, к примеру, по шумам. И у никона, и у кэнона ISO800, 1600 - рабочие, даже 3200 - на печати отлично, особенно у старших и новых моделей.Подробнее
с этим вам сюда -
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=219686&topic_id=219686&topic_id=219686&topic_id=219686&topic_id=219686&topic_id=219686&page=21#listStart
доказывать что таже самая матрица на 30d лучше чем на 20d и что iso1600/3200 у cropDSLR рабочее.
Re[Вит78]:
Кстати, а д5д сравнивали с д50 и 350д... Только что-то Альфу с ними не сравнивают. Все д200, д80, 30д и прочие... Как-то нечестно получается. Означает ли такая высокая планка то, что камера рвет всех в своем классе?
Re[falkeS]:
Трудно сказать... по мере пользования обнаружил ещё один недостаток (плюсы камеры сознательно не упомянаю).
Поставил на камеру пыху 3600 (не такая и большая), через 5мин. работы - пальцы и кисть начинают болеть :( от тяжести и неудобства, хотя с плёночниками никаких проблем небыло...
Всё таки Альфа без батарейного блока - фигня! также как и динакс 5.
Поставил на камеру пыху 3600 (не такая и большая), через 5мин. работы - пальцы и кисть начинают болеть :( от тяжести и неудобства, хотя с плёночниками никаких проблем небыло...
Всё таки Альфа без батарейного блока - фигня! также как и динакс 5.
Re[falkeS]:
от:falkeS
Кстати, а д5д сравнивали с д50 и 350д... Только что-то Альфу с ними не сравнивают. Все д200, д80, 30д и прочие... Как-то нечестно получается. Означает ли такая высокая планка то, что камера рвет всех в своем классе?Подробнее
по цене она с ними не сходится, вот и не сравнивают :-)
Re[Вит78]:
фига себе, как ветку порезали... да нет, над ней стоят постоянно и что-то подпиливают....
рулевой, предлагаю снести ветку и забыть про её существование. чего тут читать-то осталось? полёта мысли и не осталось вовсе.
PS минольтист, кенон держал. 2 раза.
рулевой, предлагаю снести ветку и забыть про её существование. чего тут читать-то осталось? полёта мысли и не осталось вовсе.
PS минольтист, кенон держал. 2 раза.
Re[Pasha7308]:
от: Pasha7308
по цене она с ними не сходится, вот и не сравнивают :-)
С камерами дешевле на 200 (350Д) и 100 (Д70с) баксов не сравнивают потому что она с ними по цене не сходится, а с Д200 (за 1600) и Д30 (за 1500) потому что сходится?
Хммм...ну да, все последовательно и логично.
Re[Вит78]:
от:Вит78
С камерами дешевле на 200 (350Д) и 100 (Д70с) баксов не сравнивают потому что она с ними по цене не сходится, а с Д200 (за 1600) и Д30 (за 1500) потому что сходится?
Хммм...ну да, все последовательно и логично.Подробнее
Цены сейчас в мск
Sony A100 - от $900 и в среднем $1000
Nikon D50 - от $570 и в среднем $650
Canon 350D - от $680 и в среднем $750
Canon 20D - от $1070 и в среднем $1150
Тут все нормально. 20д всяко разно ближе по цене.
д200 да, не вписывается по цене. Но с ней сравнивают из-за почти такой же матрицы. Хотя разница между а100 и д200 почти такая же в процентах, как и между д50 и ф100, так что...
А о д70 речи в сообщении на которое я отвечал вообще не шло.
Как, впрочем, и о 20д, про которую я написал :-))
Но все равно не вписывается она по цене туда, где была д5д. Совсем не вписывается...
Re[Pasha7308]:
от: Pasha7308
Но все равно не вписывается она по цене туда, где была д5д. Совсем не вписывается...
А почему она туда должна вписываться? Извините, но это - все-таки другая камера, хоть и на основе. В ней - другая матрица, другая эргономика, другой экспозамер, пылетряс.
Думается, цена такая назначена осознанно.
Про 30Д упомянул, потому что именно с Д200 и 30Д идет сравнение у фила. Хотя я вполне осознаю, что это камеры другого уровня.
И еще вопрос, а почему Д50, а не Д70с? По каким критериям были названы Д50 и 350Д?
Re[Вит78]:
от: Вит78
[quote=Pasha7308]И еще вопрос, а почему Д50, а не Д70с? По каким критериям были названы Д50 и 350Д?
они были названы не мной, а falkeS. Но предполагаю потому, что именно они составляли конкуренцию преснопамятной д5д.
Я, если честно, сам отношу а100 именно к их классу. Предельно урезаным зеркалкам. Пусть и нафаршированым под завязку всякими фкусностями.
Этот чертов "Function dial", который я возненавидел за 2.5 года использования Dimage 7i. То ли в соне кое-чего не знают об эргономике, то ли еще где-то проблемы, но из-за этого диала я ее с д70 сравнивать не могу, не для людей ее делали, ох не для людей...
Re[Pasha7308]:
от: Pasha7308
Я, если честно, сам отношу а100 именно к их классу. Предельно урезаным зеркалкам.
Я вот этого не понимаю. Что тут предельно урезанного, мешающего нормально снимать? Класс камеры определяется возможностями, которые она предоставляет фотографу. Почему альфа должна стоить как 350Д, если она в выгодную сторону по целой куче моментов от него отличается?
от:Pasha7308
Этот чертов "Function dial", который я возненавидел за 2.5 года использования Dimage 7i. То ли в соне кое-чего не знают об эргономике, то ли еще где-то проблемы, но из-за этого диала я ее с д70 сравнивать не могу, не для людей ее делали, ох не для людей...Подробнее
Вот честно...У меня есть пленочная 7-ка, у которой (будет спорить?) с эргономикой все в порядке. Я НЕ ИСПЫТАЛ НИКАКИХ трудностей при управлении альфой. Для меня это показатель эргономики. Видимо, ее делали для таких как я :)
Кстати, а что такое "Function dial"?
Re[Вит78]:
от:Вит78
Вот честно...У меня есть пленочная 7-ка, у которой (будет спорить?) с эргономикой все в порядке. Я НЕ ИСПЫТАЛ НИКАКИХ трудностей при управлении альфой. Для меня это показатель эргономики. Видимо, ее делали для таких как я :)Подробнее
Ладно, ладно, не буду спорить с теми кто их ел :-) В конце-концов, не мне ее покупать :-))
от: Вит78
Кстати, а что такое "Function dial"?
Это вот эта штука, слишком много чего заменяющая :-)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page7.asp
Re[Pasha7308]:
от: Pasha7308
Это вот эта штука, слишком много чего заменяющая :-)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page7.asp
Ааааа....ну так эта штука еще на пленочной пятерке имелась :) Кстати, при маленьком размере камеры очень удобное управление (по крайней мере, мне еще на пятерке нравилось). Хотя, судя по Вашим словам, кому-как :)
Re[Вит78]:
А что за макро, которое написано на китовом объективе?
Re[Дмитрий Мокеев]:
от: Дмитрий Мокеев
Включение вообще второй рукой! если динаксы можно было включить той же рукой, которой держишь камеру, то тут так не получается!
Салага! Динакс-5 - это далеко не все динаксы. 800-ка и 700-ка включаются левой рукой!
Re[Дмитрий Мокеев]:
от:Дмитрий Мокеев
Трудно сказать... по мере пользования обнаружил ещё один недостаток (плюсы камеры сознательно не упомянаю).
Поставил на камеру пыху 3600 (не такая и большая), через 5мин. работы - пальцы и кисть начинают болеть :( от тяжести и неудобства, хотя с плёночниками никаких проблем небыло...
Всё таки Альфа без батарейного блока - фигня! также как и динакс 5.Подробнее
А двумя руками камеру не пробовали держать? Нагружая в основном левую руку?
Re[Вит78]:
Мои поздравления с долгожданной покупкой !!!