Как чел. который использоовал почти все камеры перечисленные в теме скажу, что согласен с Барыкиным, если брать пленку - то nikon f80 либо Minolta 5 (но лучше 7)!
хотя f80 и 5 это камеры разного класса!
Преимущество Минольты 5 - маленький размер, колосаальное количество опций, отличчный автофокус. Намедни был в походе - Мы брали две камеры - D70 и 5 пленочную. Днем проблем ни у кого не было, а вот ночью у костра бедный Д70 мучил обектив и никак не мог сфокусироваться, 5-ка зацепилась с 3 попытки))). 5-ка маленькая камера - отсегнув обьектив 35-70 (или 50) можно разложить по карманам. Но мое ИМХО - в выборе пары камера - объектив все же упор надо делать на оптику, а у Минольты скамейка запасных коротковата в отличие от Никона. Правда если вы любитель то можете взять Минольтовскую 24-85. посмотрите по отзывам. Аналогичный объектив Никон не найдете - уж больно они противно пишут (ИМХО).
Но с ремонтом негарантийной Минольты могут быть проблемы... Никоном на вряд ли... Это тоже учтите.
А вот минольту 60 - в топку! более несуразного создания никто не выпускал!
Крайняк - киньте монетку! упадет на ребро - возьмете Олиммпус! :)
35мм зеркалки любительского класса. Что выбрать?
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 61 - 71
Re[Sergey Masloff]:
Re[TroubleMaker]:
от: TroubleMaker
Как чел. который использоовал почти все камеры перечисленные в теме скажу, что согласен с Барыкиным, если брать пленку - то nikon f80 либо Minolta 5 (но лучше 7)!
Вполне согласен! Я ведь не случайно упомянул в своем вопросе 5-ку и 7-ку; прежде чем его задать я потрудился перелопатить массу инфы. 800si в моем случае является достойным компромисом. По моему мнению (отзывы тоже подтверждают) камера не многим уступает 7-ке, но стоит дешевле.
Re[Sergey Masloff]:
Одобряю 800si хороший выбор ;). Как вариант можно еще поискаcть 9xi, пыле/влагозащита несомненный плюс.
Re[Sergey Masloff]:
от:Sergey Masloff
В наших краях есть лишь 5-ка+28-80 за 12000р, а вот 800-ку уже нашел за 6000р. В Москве правда, но вопрос покупки и пересылки проблем не составляет в моем случае. А 8000р это совсем не дорого, но это потолок для моих возможностей за тушку; 7-ку нашол лишь за 10000р, а исчо и стекло надоб.Подробнее
800 а такие деньги, это нормальная цена.
камера очень и очень хорошая.
и эргономика у нее неплохая.
[quot]напрмер ADI замера вспышки, ведь вспышку всё-равно покупать придется, будете старые искать а к динаксам 7 и 5 прекрасно подойдут 56 и 36 от сони (бывшие КМ 5600 и 3600)... [/quot]
ADI замер, это не самая важная функция в камере + работает только с объективами последней модификации, а среди них не так уж много достойных.
и новые вспышки и 5600 и 3600,прекрасно работают со старыми камерами.
да и пыху совсем не обязательно брать, не всегда она нужна.
Сергей из объективов могу посоветовать.
35-70/4 + 70-210/4 + полтинник
за пределы своего бюджета вы конечно выходите, это если брать все объективы сразу. Но ведь покупать можно постепенно. Зато этот комплект подходит для 90 процентов сюжетов.
вместо 70-210/4 можно взять 70-210/3,5-4,5 он не намного хуже, но имеет плюсы по весу и компактности. и обычно дешевле.
успехов
Re[Sergey Masloff]:
от: Sergey Masloff
[ 800si в моем случае является достойным компромисом. По моему мнению (отзывы тоже подтверждают) камера не многим уступает 7-ке, но стоит дешевле.
800 кое-в чем даже превосходит 7, в первую очередь в эргономике
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
800 кое-в чем даже превосходит 7, в первую очередь в эргономике
... спорно, очень спорно...
благо имею опыт съемки обоими камерами одновременно, тут очень индивидауально все
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
... спорно, очень спорно...
благо имею опыт съемки обоими камерами одновременно, тут очень индивидауально все
согласен, что спорно.
но 800 и 7 имеют свои плюсы и минусы, при сравнение друг с другом
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
согласен, что спорно.
но 800 и 7 имеют свои плюсы и минусы, при сравнение друг с другом
ну я для себяпреимуществ 800-ки кроме цены не нашел
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
800 а такие деньги, это нормальная цена.
камера очень и очень хорошая.
и эргономика у нее неплохая.
Сергей из объективов могу посоветовать.
35-70/4 + 70-210/4 + полтинник
за пределы своего бюджета вы конечно выходите, это если брать все объективы сразу. Но ведь покупать можно постепенно. Зато этот комплект подходит для 90 процентов сюжетов.
вместо 70-210/4 можно взять 70-210/3,5-4,5 он не намного хуже, но имеет плюсы по весу и компактности. и обычно дешевле.
успеховПодробнее
Большое спасибо! :D Как только получу ответ, что камера моя, займусь поиском объектива!
Re[TroubleMaker]:
от:TroubleMaker
Как чел. который использоовал почти все камеры перечисленные в теме скажу, что согласен с Барыкиным, если брать пленку - то nikon f80 либо Minolta 5 (но лучше 7)!
хотя f80 и 5 это камеры разного класса!
Преимущество Минольты 5 - маленький размер, колосаальное количество опций, отличчный автофокус. Намедни был в походе - Мы брали две камеры - D70 и 5 пленочную. Днем проблем ни у кого не было, а вот ночью у костра бедный Д70 мучил обектив и никак не мог сфокусироваться, 5-ка зацепилась с 3 попытки))). 5-ка маленькая камера - отсегнув обьектив 35-70 (или 50) можно разложить по карманам. Но мое ИМХО - в выборе пары камера - объектив все же упор надо делать на оптику, а у Минольты скамейка запасных коротковата в отличие от Никона. Правда если вы любитель то можете взять Минольтовскую 24-85. посмотрите по отзывам. Аналогичный объектив Никон не найдете - уж больно они противно пишут (ИМХО).
Но с ремонтом негарантийной Минольты могут быть проблемы... Никоном на вряд ли... Это тоже учтите.
А вот минольту 60 - в топку! более несуразного создания никто не выпускал!
Крайняк - киньте монетку! упадет на ребро - возьмете Олиммпус! :)Подробнее
Про объектив 24-85 согласен, очень хороший объектив, сам им пользовался, но заменил на 24-105 D. Он оптически одинаков с 24до 70, а потом немного хуже, но ведь от 70 до 105 идут портретные мм и поэтому немного мягкости на этих фокусных расстояниях даже бывает очень кстати... А про Динакс 60 и топку - зря Вы так!!! У неё фокусировка лучше чем у минолты 5, к ней подходит очень удобный ифракрасный беспроводной пульт ДУ, её встроенная вспышка мощнее, 60-ка лучше, чем 5-ка работает с выносными вспышками, она лишь прогрывает 5-ке в скоростной синхронизации вспышки 1/90 против 1/125
Re[TroubleMaker]:
от:TroubleMaker
Как чел. который использоовал почти все камеры перечисленные в теме скажу, что согласен с Барыкиным, если брать пленку - то nikon f80 либо Minolta 5 (но лучше 7)!
хотя f80 и 5 это камеры разного класса!
Преимущество Минольты 5 - маленький размер, колосаальное количество опций, отличчный автофокус. Намедни был в походе - Мы брали две камеры - D70 и 5 пленочную. Днем проблем ни у кого не было, а вот ночью у костра бедный Д70 мучил обектив и никак не мог сфокусироваться, 5-ка зацепилась с 3 попытки))). 5-ка маленькая камера - отсегнув обьектив 35-70 (или 50) можно разложить по карманам. Но мое ИМХО - в выборе пары камера - объектив все же упор надо делать на оптику, а у Минольты скамейка запасных коротковата в отличие от Никона. Правда если вы любитель то можете взять Минольтовскую 24-85. посмотрите по отзывам. Аналогичный объектив Никон не найдете - уж больно они противно пишут (ИМХО).
Но с ремонтом негарантийной Минольты могут быть проблемы... Никоном на вряд ли... Это тоже учтите.
А вот минольту 60 - в топку! более несуразного создания никто не выпускал!
Крайняк - киньте монетку! упадет на ребро - возьмете Олиммпус! :)Подробнее
To chto kasaetsa U NIKONA NET PODOBII 24-85mm vi konechno peregnuli, i dazhe slishkom
U NIKON est k plenke ochen dazhe shikarnaya lineyka
Tak nachnem
NIKKOR AF 28-105D 3.5-4.5 ochen rezok s krasivim risunkom, na plenke kak shtatnik on prosto shik.
NIKKOR AF 24-85D 2.8-4 tozhe samoe i s ochen priyatnim shirokim uglom.
http://www.pbase.com/kipa/image/31002481
http://www.pbase.com/kipa/image/12730324
http://www.pbase.com/kipa/image/12564117
http://www.pbase.com/kipa/image/15934198
http://www.pbase.com/kipa/image/17670204
http://www.pbase.com/kipa/image/19886753
http://www.pbase.com/kipa/image/24110414
http://www.pbase.com/kipa/image/37729250
http://www.pbase.com/boogier/image/36170349
NU VOT A VI VISTAVTE OT VASHEY MINOLTI 24-85
est takoi zhe AF24-85G 3.5-4.5 tozhe xorosh no on po novee sdelano dlya DIGI no i na plenke tozhe xorosh
NIKKOR AF 28-80D 3.5-4.5 Starya no rezkaya i s ochen krasivim risunkom, trudno nayti
NIKKOR AF 28-70D 3.5 4.5 tak zhe xorosh i rezok kak 28-80
NIKKOR AF 28-70mm 3.5-4.5 u menya do six por est no posle 12 let bezatkaznoy raboti nuzhdaetsa v remonte ( a isportilsa ne sam a po moey gluposti, tam pruzhinka oslabla ot diafragmi i reshil pochinit sam) bil ochen dovolen dazhe na D70 snimal i ochen mnogo, krome svetosili ustrayvala v nem vse.
Vse oni stoyat na rinke ot 100$ - do 200$ no B/U, no vse oni sdelani dobrotno i ochen dolgo sluzhat
Uvozhaemiy AVTOR ya potomu Akcentiruyus na LINZAX chto bez xoroshey optiki dazhe NIKON F5 i CANON EOS 1v tushkam GROSH CENA.
MOY sovet ischite cameru k optike. Chasto prodayut B/U cameru s optikoy. Vibirite xoroshuyu optiku a camera B/U stoit kopeyki. ne pereplatite za nee.
A NIKON F80 ochen xorosh, u nee est vse chto nado i dazhe bolshe. U nas na F80 do six por snimayut svadbi i po 1500$. Ya obxozhus s NIKON F75D i nichego.
Ischite xoroshuyu optiku po priemlemoy cene a KIT AF 28-80 EF 28-90 ili AF 28-100 ya ne sovetuyu MILO. u vsex NIKON, CANON MINOLTA PENTAX
Udachi