Сапог - это наше ФСЕ!! 
CANON EOS 1D Mark II N или NIKON D2XS??
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[D2]:
сегодня ходил тестить 400-ку в ночи, вот снято на ИСО 1600 с руки, диафрагма 2.8 линза 24-70Эль... Выдержка 1/30, еще скажите что Сапоговский зум не резкий на 2.8... хе-хе, Экзиф сохранил, а ваша хваленая конторка смогет такое повторить на энтрилевел камерах??? .... так что все в сад... Сапог - это наше ФСЕ!!
Сапог - это наше ФСЕ!! Re[D2]:
Nu esli CANON EOS 1Ds MARK ANTONIY ...to voprosov net. no esli MARK kropnutiy, to voznikaet vopros.....Kakimi steklami snimat soberaetes, RISOVAT CHEM BUDETE sudar ????
Tak kak plyus minus tushki sravnimie. a vot stekla k nim uzhe vopros.
Tak kak plyus minus tushki sravnimie. a vot stekla k nim uzhe vopros.
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
сегодня ходил тестить 400-ку в ночи, вот снято на ИСО 1600 с руки, диафрагма 2.8 линза 24-70Эль... Выдержка 1/30, еще скажите что Сапоговский зум не резкий на 2.8... хе-хе, Экзиф сохранил, а ваша хваленая конторка смогет такое повторить на энтрилевел камерах??? .... так что все в сад...Подробнее
...в чем понты непонятно...обычное галимое фото
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от: Nickolay Zhiltsov
сегодня ходил тестить 400-ку в ночи, вот снято на ИСО 1600 с руки, диафрагма 2.8 линза 24-70Эль... Выдержка 1/30,
Забыли сказать что обработано в Фотошопе!
Re[VoVan]:
от: VoVan
Вы часто в космосе снимаете? Тогда да, никон это наше внеземное фффсё
А ты часто по телевизору светишся?
Re[Pavnikon]:
от: Pavnikon
...в чем понты непонятно...обычное галимое фото
A vot EXIFchiku na stol... ato koni, stolbik fanarik i dalniy kray zdaniya vse v fokuse :?:
Re[Lekkor]:
где там обработка? -- шарп похоже внутрикамерный - в остальном фотка как есть
лень - страшная сила -- скачайте фотку на винт - там экзиф не коцаный
от: Gagoula
A vot EXIFchiku na stol... ato koni, stolbik fanarik i dalniy kray zdaniya vse v fokuse :?:
лень - страшная сила -- скачайте фотку на винт - там экзиф не коцаный
Re[Lekkor]:
от: Lekkor
Забыли сказать что обработано в Фотошопе!
Рав не выкладывается...
И потом, важно какой исходный материал дает камера, можно ли его в ФШ обработать до удобоваримого вида или нет?Re[vconst]:
от: vconst
где там обработка? -- шарп похоже внутрикамерный - в остальном фотка как есть
лень - страшная сила -- скачайте фотку на винт - там экзиф не коцаный
а может не лень... а отсутсвие опыта-знаний? Прошу не обсуждать художественную ценность фотки, обычная тестовая хрень в общем-то, место выбирал потемнее, условия попоганей, кто там ночью гулял знает сколько там света... На самом деле на это мфоруме масса народу рассуждает о шумности новой матрицы 400-ки, вот и решил проверить... не более. Просто зная что выдает Никон после ИСО 400...
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
а может не лень... а отсутсвие опыта-знаний? Прошу не обсуждать художественную ценность фотки, обычная тестовая хрень в общем-то, место выбирал потемнее, условия попоганей, кто там ночью гулял знает сколько там света... На самом деле на это мфоруме масса народу рассуждает о шумности новой матрицы 400-ки, вот и решил проверить... не более. Просто зная что выдает Никон после ИСО 400...Подробнее
НЕ НАДО ОПРАВДЫВАТЬСЯ. И ТАК ВСЁ ЯСНО. ФОТА В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕПЛОХАЯ.
Re[Lekkor]:
от: Lekkor
А что по вашему мнению нормальная камера :?:
NIKON D2XS из цифровых- прекрасная камера.
F5, F6 - из пленочных.
Re[Nickolay Zhiltsov]:
ну если у кого то нет знаний на то что бы скачать фотку на хард... и при этом тредовать экзиф %)
где то валяются тот же церетеллевский трехконевый дракон сфотканый примерно в то же время - на исо800 -- резкости там вапще никакой - просто промахнулся)))))) -- а шумы я бы сказал поменьше чем на этой 1600-фотке -- если конечно можно о чем то судить по такому маленькому джипегу )))
где то валяются тот же церетеллевский трехконевый дракон сфотканый примерно в то же время - на исо800 -- резкости там вапще никакой - просто промахнулся)))))) -- а шумы я бы сказал поменьше чем на этой 1600-фотке -- если конечно можно о чем то судить по такому маленькому джипегу )))
Re[Хатчик Макакян]:
от: Хатчик Макакян
NIKON D2XS из цифровых- прекрасная камера.
F5, F6 - из пленочных.
А D200 это не нормальная камера :?:
Re[vconst]:
от:vconst
ну если у кого то нет знаний на то что бы скачать фотку на хард... и при этом тредовать экзиф %)
где то валяются тот же церетеллевский трехконевый дракон сфотканый примерно в то же время - на исо800 -- резкости там вапще никакой - просто промахнулся)))))) -- а шумы я бы сказал поменьше чем на этой 1600-фотке -- если конечно можно о чем то судить по такому маленькому джипегу )))Подробнее
вопрос в другом, эта фотка удобоварима с точки зрения качества для тех условий в которых снималась? кстати для вэб публикаций 1024Х768 более чем, вот хочется попросить кого-нибудь взять самую младшую камеру из современного моедльного ряда Никона или Сони и снять тот же сюжет на максимальном ИСО... дело в чем, матрицы от Сапога реально хороши, кстати, выложил бы кто фотку снятую Никкором через переходник Сапогом... интересно...
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от: Nickolay Zhiltsov
важно какой исходный материал дает камера
Согласен.
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от:Nickolay Zhiltsov
вопрос в другом, эта фотка удобоварима с точки зрения качества для тех условий в которых снималась? кстати для вэб публикаций 1024Х768 более чем, вот хочется попросить кого-нибудь взять самую младшую камеру из современного моедльного ряда Никона или Сони и снять тот же сюжет на максимальном ИСО... дело в чем, матрицы от Сапога реально хороши, кстати, выложил бы кто фотку снятую Никкором через переходник Сапогом... интересно...Подробнее
Опять все плавно перетекает в обсуждение темы CANON vs NIKON
,а автор темы спрашивал про конкретные модели 
Re[Lekkor]:
от: LekkorЗнаете, постановка вопроса автором предполагает эти религиозные битвы, ответ давно назрел 1000 лет назад - любишь рисунок оптики Никон бери Никон и согласись на ИСО 100-400 и отсутствие фулфрейм в обозримом будущем который ентот еханый рисунок и раскрывает в полной мере... Любишь оптику Сапог - получи все удовольствия уже сегодня, причем дешевле...а в будущем еще больше, и проц новый, и матрицы, и оптику... Вся эта война лишь вопрос предпочтений, ведь купив тот или иной предмет ты продолжаешь подсознательно убеждать себя что сделал правильный выбор... Когда вышла 200-ка я с интересом разглядывал ее на предмет покупки, но посмотрев качество картинок успокоился... Увы, моя 20-ка на тот момент уделывала ее по качеству картинки... вот и вся любофф...
Опять все плавно перетекает в обсуждение темы CANON vs NIKON
Re[Nickolay Zhiltsov]:
от: Nickolay Zhiltsov
А фотоанималистов Вы много с Никонами видели? Не думаю...
Серьезно? ;) А мужики и не знают... :D
http://www.johnshawphoto.com/
http://www.moosepeterson.com/home.html
http://www.lanting.com/phototips_resources.html
http://www.mangelsen.com
http://www.artoflights.com/index.html
http://www.safarishots.com/aboutthephotographer.htm
http://www.tichyphoto.com/nature-photo/
http://www.kenringer.com/info.html
Вообще-то, первых трех имен уже более чем достаточно.
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
А ты часто по телевизору светишся?
Ну уж чаще чем в космосе
;) Re[Топишко Александр]:
от:Топишко Александр
Серьезно? ;) А мужики и не знают... :D
http://www.johnshawphoto.com/
http://www.moosepeterson.com/home.html
http://www.lanting.com/phototips_resources.html
http://www.mangelsen.com
http://www.artoflights.com/index.html
http://www.safarishots.com/aboutthephotographer.htm
http://www.tichyphoto.com/nature-photo/
http://www.kenringer.com/info.html
Вообще-то, первых трех имен уже более чем достаточно.Подробнее
я еще по МТВ паппарациев с Д2Х видел...
а как же большая белая труба??? без нее ведь белого медведа не снять... да ладно, я ведь не утверждал, что все анималисты только Сапогом снимают... успокойтесь...