Макрокольца

На сайте Кенон, в тех. характеристиках EF-S 60/2.8 есть такие хар-ки: Увеличение с удлинительным тубусом EF25 II: 1,61 – 0,44
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1383
Поясните что означают эти параметры.

0,44 - объектив на бесконечности
1,61 - на миним. дистанции фокусировки(МДФ)

от: boa_63
0,44 - объектив на бесконечности
1,61 - на миним. дистанции фокусировки(МДФ)

то есть МДФ сокращается в 1,61 раз?

НЕТ! МДФ вообще не может сокращатся во сколько угодно раз, ибо когда оно достигнет переднего фокусного расстояния объект будет фокусироваться на бесконечности, те не будет фокусироваться вообще.

Это означает, что с тубусом при выкручивании объектива на МДФ( например по шкале расстояний объектива это 10см, дальше упор) линейный размер изображения объекта, сфокусированного на сенсоре в 1.61 раз больше самого объекта.

понятно, спасибо.

Однако на сайте кэнона написано о сокращении мдф: в сочетании с удлинительными тубусами позволяет дополнительно сокращать расстояние фокусировки
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1383 предпоследний абзац

[]

добрый день. собираюсь купить себе объектив кенон 85/1.8. и к нему набор макроколец или маркофильтров. что лучше в данной ситуации и можно ли где то посмотреть примеры сравнения.
макрофильтры вот эти http://foto.ru/matin_close-up_set_58mm.html
или макрокольца типа этих http://foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_canon.html
что же лучше? или собрать на макрообъектив? просто макро снимаю оооочень редко. но снимаю. спасибо за вразумительный и хороший ответ :)

ИМХО, стоит копить на макро. Тот же Тамрон 90/2,8 очень неплох рисунком, вполне в состоянии заменить портретник.

Вот обзор колец, кому интересно http://review.lospopadosos.com/extension-tubes

с мануальными макрокольцами будет серьезные проблемы из-за невозможности управлять диафрагмой, она будет постоянно открыта. Соответственно и глубина резкости будет очень маленькой. Единственный выход - это автофокусные макрокольца http://strobist.ua/makrokolca/makrokolca-phottix-dlja-canon-avtofokusnye-af.html, они хоть и дороде обычных, но все равно это дешевле чем покупать макро-объектив.

--с мануальными макрокольцами будет серьезные проблемы.
Кесарю кесарево.

Мануальным кольцам мануальные объективы.

Автообъективам автокольца.

от: AP
Кесарю кесарево.

+1.
Какие-нибудь И-50 или Волна-9 могут дать весьма неплохое качество с кольцами. Вопрос в целесообразности. С моей точки зрения, покупать макрообъектив имеет смысл в том случае, если съёмка макро предполагается в качестве одной из основных тем. То бишь при специализации на макросъёмке. Если же есть некий неоформившийся интерес, что называется "побаловаться" - старые не-АФ кольца и такой же объектив дадут более чем полное представление о макросъёмке.

Добрый день! Посоветуйте! Стою перед выбром Nikon 105 VR micro 2.8 или nikon 50 1.4 c набором макроколец. В приоритете качество фотографии (планирую снимать жучков). Фотоаппарат Nikon d 60. Если подкините ссылки на статьи для сравнения буду признателен (2 дня искал). Заранее спасибо!

если вы собираетесь регулярно и много снимать макро, то нужно брать 105/2.8 с кольцами.

Спасибо за ответ. Немного смущает что светосила в 50 1,4, а в 105 2,8. При использовании макроколец светосила ухудшается... Вспышку брать пока не планирую.

--Спасибо за ответ. Немного смущает что светосила в 50 1,4, а в 105 2,8.

При съемке макро рабочие диафрагмы начинаются с f8 и далее f11, f16, f22. Так что светосила 2.8 вас смущать не должна.

спасибо.

вот такие кольца пригледела.кто нибудь пользовал?Макролинза +5 диоптрий Marumi 67mm DHG Macro Achromat 200

Marumi DHG Macro Achromat +200 это не кольцо, а макролинза - вернее макроконасадка, так как состоит из 2-х линз. Одевается на объектив спереди(кольца сзади :) ). Вещица не плохая, но эффективна с длиннофокусной оптикой. Так с 200 мм объективом и этой линзой Вы получите масштаб 1:1. С заявленым у Вас в профиле 18-55 она мало эффективна - нужно что-нибудь по длинее :D . Да и у нее фиксировадый диаметр 67 мм.(диаметр светофильтра).
Удачи.