Вопрос о покупке бюджетной зеркалки с нуля.

Друг мой очень хочет зеркалку, до этого много лет сидел на соньке 717. Сейчас она накрылась медным тазом. Но не суть. Он просит меня подсказать, что ему купить. Но вот в чем вопрос. Покупать ему 400ку, под бюджетную оптику как то не правильно. Есть вариант, посмотреть бу 30ки. Но как я понимаю бюджетные линзы так же не будут там рисовать резко.
Вот может попробовать поискать D70 (s?) не раз слышал, мнение, что Никоровские бюджетные линзы в разы лучше Каноновских. Кроме того, матрица этого девайса отлично работает с недорогими стеклами. Просто нужно что то лучшее из недорогого.

от:Sanyochek Milovanov
Друг мой очень хочет зеркалку, до этого много лет сидел на соньке 717. Сейчас она накрылась медным тазом. Но не суть. Он просит меня подсказать, что ему купить. Но вот в чем вопрос. Покупать ему 400ку, под бюджетную оптику как то не правильно. Есть вариант, посмотреть бу 30ки. Но как я понимаю бюджетные линзы так же не будут там рисовать резко.
Вот может попробовать поискать D70 (s?) не раз слышал, мнение, что Никоровские бюджетные линзы в разы лучше Каноновских. Кроме того, матрица этого девайса отлично работает с недорогими стеклами. Просто нужно что то лучшее из недорогого.

Подробнее

камеру надо выбирать по удобству пользования - для данного конкретного индивидуума. и исходя из доступного бюджета.

современные бюджетные линзы у всех рисуют так себе. тем более, что "резко" - это не единственная и часто даже не самая важная характеристика.

так что тут выбирать надо не головой, и даже не сердцем. а исключительно руками - какая камера в них окажется удобнее.

все остальные же бурно обсуждаемые на форуме особенности (резкости, шумы, цветопередача и т.п.) - опять же больше зависят от рук. И еще от головы. Фотографа. А не от написанной на камере и оптике марки.

+10.
Любая, если человек может снимать - будут хорошие фото.

от:Mik_S
камеру надо выбирать по удобству пользования - для данного конкретного индивидуума. и исходя из доступного бюджета.

современные бюджетные линзы у всех рисуют так себе. тем более, что "резко" - это не единственная и часто даже не самая важная характеристика.

так что тут выбирать надо не головой, и даже не сердцем. а исключительно руками - какая камера в них окажется удобнее.

все остальные же бурно обсуждаемые на форуме особенности (резкости, шумы, цветопередача и т.п.) - опять же больше зависят от рук. И еще от головы.
Фотографа. А не от написанной на камере и оптике марки.

Подробнее

Да-да, со всем этим я согласен. Но после 717 нужно привыкать к любой зеркалке. Отсюда не вижу смысла держать каждую в руках. Другой вопрос, когда я помню ьрал у друга д200 на посмотреть- мне действительно было не удобно (привычка) . А вопрос мой не в системаVSсистема. А в логическом пути для выбора соотношения цена\качество. Руки, руками но можно ведь купить лучшее по качеству из имеющегося. Помня то время, когда у меня была 20 мне пришлось занимать баблосов на Л стекла. Так так с недорогими линзами камера мылила.
Короче, нужно то что будет давать хорошую картинку с недорогими стеклами..

от: Sanyochek Milovanov

Короче, нужно то что будет давать хорошую картинку с недорогими стеклами..

ну-у-у-у...
у Никона есть 18-70, 18-135 и 18-200 VR
которые ни фига не "эль", но для своей цены и диапазона фокусных - вдостаточно приличны. у кэнона аналогов по цена/функционал/приличность, пожалуй, нет...

у кэнона есть 17-40/4L, аналога которому у Никона, пожалуй, нет, есть 70-200/4L, аналог которому у Никона найти можно, но только в глубоком б/у и сильно медленее по фокусировке. еще у Кэнона есть 17-85 с IS, прямого аналога которому у Никона нет. Но надо ли оно - в таком диапазоне за такие деньги с IS - вопрос интимный...

вот, пожалуй, и все...

Ef-s стекла однозначно никчему.
А вот Никоровский на кропе будет интересен 18-70.
Речь об этом? :http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

Не дорогой вроде, на форумах упоминается часто. Темноват правда. Будет ли он лучше 28-135 Канона?
И это не тот случай как еф-с у канона, только кроп?

от: Sanyochek Milovanov
...Короче, нужно то что будет давать хорошую картинку с недорогими стеклами..

Хорошую картинку с недорогими стеклами будут давать 6 МП зеркалки (10 МП недорогой зум не выбьет, зато ухудшится динамический диапазон, цвета, с плохими стеклами добавится мыло) - выбирайте сами из парка доступной оптики. Из новых это либо Никон, либо Пентакс. Если съемка предполагается больше репортажная, человек предпочитает автофокусные зумы, то предпочтительне будет Никон (автофокус лучше работает при слабом свете от ламп накаливания), если съемка больше постановочная, человек любит ручную фокусировку и фиксы, то предпочтительнее будет Пентакс.

Если недорого и резко, то Пентакс+мануальный фикс ( цена не превысит 5-6 тысяч за объектив, б/у, состояние не ниже 5-). какой именно Пентакс решайте сами, я бы выбра К10D, ибо так и стаб и защита матрицы.. Но, как верно заметили выше - Пентакс для постановочных сюжетов. Ежели не постановка, то Никон..

Вы думаете, здесь на форуме такие спецы сидят, все объективы всех марок всесторонне протестировали? И однозначный ответ знают?

от:Сергей-К
Хорошую картинку с недорогими стеклами будут давать 6 МП зеркалки (10 МП недорогой зум не выбьет, зато ухудшится динамический диапазон, цвета, с плохими стеклами добавится мыло) - выбирайте сами из парка доступной оптики. Из новых это либо Никон, либо Пентакс. Если съемка предполагается больше репортажная, человек предпочитает автофокусные зумы, то предпочтительне будет Никон (автофокус лучше работает при слабом свете от ламп накаливания), если съемка больше постановочная, человек любит ручную фокусировку и фиксы, то предпочтительнее будет Пентакс.

Подробнее

Первый раз слышу о том что у Пентакса есть хорошие неавтофокусные фиксы!!!
Я сейчас сам себе подбираю на пятака фикс в 35мм, Платить за канон 1500$ 35 1.4 желания нет, тем более он сливает лейке Суммикрон-р ф2 по рисунку- которую кстати можно купить за 300-400$. А у пентакса есть что то лучше этой лейки?

от:Sanyochek Milovanov
Ef-s стекла однозначно никчему.
А вот Никоровский на кропе будет интересен 18-70.
Речь об этом? :http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

Не дорогой вроде, на форумах упоминается часто. Темноват правда. Будет ли он лучше 28-135 Канона?
И это не тот случай как еф-с у канона, только кроп?

Подробнее

18-70 - он DX. То есть, только на кроп. Не кропнутых с таким диапазоном фокусных - не бывает. ПРосто - не бывает.

с 28-135 его сравнивать странно - совсем другой диапазон фокусных. аналогом 28-135 IS у Никона является 24-120 VR. Вот это объектив откровенно мыльный. Но он и нужен не для резкости. А для оперативности в первую очередь. Хорошо бы, конечно, совместить оперативность с какой-никакой резкостью... Но в данном случае это у Никона не получилось. Зато получилось в 18-200 VR. Но он тоже кропнутый.

В диапазоне "от 24" у никона есть приличные 24-85 и 28-105, примерно аналогичные по смыслу таким же у Кэнона...

А откуда такая нелюбовь к кропнутым объективам?
То есть я понимаю, если в хозяйстве есть и цифра и пленка (и тогда логично короткий фокус оставить пленке на мой взгляд). А если говорить о покупке бюджетной цифрозеркалки, то в этой области на кропе сидеть еще долго....

от: VEGA
Вы думаете, здесь на форуме такие спецы сидят, все объективы всех марок всесторонне протестировали? И однозначный ответ знают?

Я думаю что есть.
давно знаю и уважаю одного.
SVAM, по крайней мере всегда прислушивался к нему.
Ну если Вы уж так категоричны относительно данного форума, подскажите другие.

от: Sanyochek Milovanov
Я думаю что есть.

Тут www.photozone.de раздел тестов линз.

от: Sanyochek Milovanov
Друг мой очень хочет зеркалку, до этого много лет сидел на соньке 717. Сейчас она накрылась медным тазом. Но не суть. Он просит меня подсказать, что ему купить.

Вам нужно точнее определиться с диапазоном фокусных. Как я понимаю, его 717-я устраивала, а у неё объектив 38-190 мм экв, кажись. Т.е. широкого угла нет, зато длинный неплох, и его, похоже, это устраивало. Тогда вариант с бюджетной зеркалкой 6-8 Мп, а к ней какой-нить зум от плёночной системы от 24 мм и даже 28 мм имеет смысл посмотреть.

от:Sanyochek Milovanov
Первый раз слышу о том что у Пентакса есть хорошие неавтофокусные фиксы!!!
Я сейчас сам себе подбираю на пятака фикс в 35мм, Платить за канон 1500$ 35 1.4 желания нет, тем более он сливает лейке Суммикрон-р ф2 по рисунку- которую кстати можно купить за 300-400$. А у пентакса есть что то лучше этой лейки?

Подробнее

Вообще-то упомянутая Вами Лейка Суммикрон-р ф2 считается лучшим объективом независимо от цены и производителя. Хоть это довольно условно, наверное спорно, но конкурировать здесь трудно (да и цена для б.у. не такая уж и низкая). Тем не менее Пентаксовский 50ф1.4 идет на 4 месте при цене 250$ за новый. Речь ведь шла именно о бюджетной оптике. Есть хороший за свою цену 50ф1.7 (неавтофокусный б.у. 40-50$, новый автофокусный стоил 200$). Есть 31лим, автофокусный 40лим 300$ за новый, 43лим, 85ф1.4 хвалят очень (сам снимки с него не смотрел - для меня он очень дорог).

от:vova1975
Вам нужно точнее определиться с диапазоном фокусных. Как я понимаю, его 717-я устраивала, а у неё объектив 38-190 мм экв, кажись. Т.е. широкого угла нет, зато длинный неплох, и его, похоже, это устраивало. Тогда вариант с бюджетной зеркалкой 6-8 Мп, а к ней какой-нить зум от плёночной системы от 24 мм и даже 28 мм имеет смысл посмотреть.

Подробнее

Да вот думаю что может и фиг с кропом.
в случае с Никоном 17-80, экв. 25-120.
Может напомните еще чем д70 от д70с отличалась?

от: Sanyochek Milovanov
Да вот думаю что может и фиг с кропом.
в случае с Никоном 17-80, экв. 25-120.

Такого, кажись, у Никона нет. Есть 18-70, экв ФР = 27-105.

от: Sanyochek Milovanov
Может напомните еще чем д70 от д70с отличалась?

Спросите лучше у никонистов...

ах-да 18-70 :)))

Я лично Канон 350 взял - 400 ещё не было - так вот всё очень не плохо и с резкостью и оптикой, взял себе простыё линзы 28-105 usm и даже очень не плохо, а резкость можно ставить и путём изменения выдержки и дырки. пробовал очень не плохо. ВИДЕЛ СНИМКИ СНЯТЫЕ ВООБЩЕ МЫЛЬНИЦАМИ ТАК ВОТ ОНИ БЫЛИ ИНТЕРЕСНЕЕ ЧЕМ СНЯТЫЕ ПРОФ.

Если он сидел на соньке 717, то теперь пусть ляжет на соньку Р1 и хватит уже. Надоело одно и то же.
Повбывав бы.