Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Самый лучший что есть, даже среди автофокусных имхо 105/2.5 ai и ais
Еще у меня был Калейнар, но на любителя, зато копеечный 8)
Вот архивное на него







кое-что здесь http://album.foto.ru/photos/86914/

Sigma объективы как по цветопередаче на про5- не уводят цвет? Интересный у них рисунок, очень мягкий. Есть обладатели? Также интересует автофокус, приглядываюсь к полтиннику f1.4.

Сигмы АРТ нейтральны, пропускают видимый спектр достаточно равномерно. У меня есть 35-ка на байонета никон. Док станцию покупать крайне желательно. Отличительная особенность - вес, все новые сигма тяжелые.

s3 сам янг 35

от:OlAf
Сигмы АРТ нейтральны, пропускают видимый спектр достаточно равномерно. У меня есть 35-ка на байонета никон. Док станцию покупать крайне желательно. Отличительная особенность - вес, все новые сигма тяжелые.

Подробнее

Про АРТ наслышан, но дорогие. А не АРТ? Этот тест заинтриговал http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

от: ALLinONE
Sigma объективы как по цветопередаче на про5- не уводят цвет? Интересный у них рисунок, очень мягкий. Есть обладатели? Также интересует автофокус, приглядываюсь к полтиннику f1.4.

Несколько страниц назад выкладывал фото с сигмаполтоса в связке с S5 и писал про впечатления.

Щелкнул сегодня SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM, пример боке:




Много разных источников света с разной температурой, торговой-развлекательный центр, так что скинтон не показательный.

По фото из сети сделал выводы, что стекло интересное, с очень мягким размытием, прям чистый блюр. Иногда в кассу, но чаще скучно получается- с более рваным размытием обычно попсовей смотрится, хоть и понимаю что только внимание уводит от главного объекта.

Не АРТ не юстируется док-станцией. Оптически не АРТ слабей.

DSCF9881_1200 by -OlAf-, on Flickr

Здравствуйте. На этой неделе приобрёл FUJI S3 Pro. Вот немного пробных кадров. Всё JPEG без обработки. На мой вкус вроде хорошо, а как вам?

И ещё...

от: Igor Tsvirko
Здравствуйте. На этой неделе приобрёл FUJI S3 Pro. Вот немного пробных кадров. Всё JPEG без обработки.

Поздравляю! Теперь вперед за удачными кадрами )) Какой оптикой снимаете?
Насчет "без обработки", все же спорно это. В конце концов, и в пленочные времена ведь изрядно возились при проявке и печати.

Насчет "без обработки", все же спорно это.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

От это точно! Всё равно, что взять кулёк муки и давится всухомятку, вместо того чтобы приготовить тесто и испечь пирожок!

от:Михаил Романовский
Насчет "без обработки", все же спорно это.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

От это точно! Всё равно, что взять кулёк муки и давится всухомятку, вместо того чтобы приготовить тесто и испечь пирожок!

Подробнее

ну и как теперь понять что это закат?
http://album.foto.ru/photo/4090517/

А с каких бы помидоров это закат?!! Лично я этого не вижу на исходном снимке!

от: Михаил Романовский
А с каких бы помидоров это закат?!! Лично я этого не вижу на исходном снимке!

а по цвету понять трудно?

от: podliza65
а по цвету понять трудно?

Сорря что вмешиваюсь, соглашусь с Михаилом - что это фото (без допиливания) - полуфабрикат не готовый к употреблению :?

млм

Спасибо всем обсуждающим.
Все фото сделаны на закате. Оптика NIKON AF 35-70mm F2.8
Намеренно разместил фото без обработки. После чтения этой ветки у меня сложилось мнение что JPEG этой камеры сразу готов к употреблению. И это очень близко к действительности, в HU-3 фото смотрятся значительно лучше. В Adobe Photoshop чуть хуже и виден потенциал дальнейшей обработки. Но вот после размещения фото на этом сайте проявилась сероватая пелена, потеря резкости и фото стали темней. Что я делаю не так?

от: podliza65
а по цвету понять трудно?

Это, я так понимаю, шутка - по цвету из камеры?! К тому же при съёмке объекта я не присутствовал, и как оно там было на самом деле даже приблизительно не представляю. :(