Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

от:Igor Tsvirko
..
Намеренно разместил фото без обработки. После чтения этой ветки у меня сложилось мнение что JPEG этой камеры сразу готов к употреблению. И это очень близко к действительности, в HU-3 фото смотрятся значительно лучше.

..Но вот после размещения фото на этом сайте проявилась сероватая пелена, потеря резкости и фото стали темней. Что я делаю не так?

Подробнее

В частности про это фото - ЗП освещен прямыми солнечными лучами, ПП в тени и освещен рассеянным светом. Жипег камеры не выравнивает участки по яркости и контрасту, без обработки хорошей фото не получиться.
Кадр с солнцем на закате, вполне хорош и без обработки, фото пляжа - как под серой пленкой, как вы говорите она появись при размещении на ресурсе, тогда смотрите с каким профилем сохраняете файл

В частности про это фото - ЗП освещен прямыми солнечными лучами, ПП в тени и освещен рассеянным светом. Жипег камеры не выравнивает участки по яркости и контрасту, без обработки хорошей фото не получиться.

Cнимал в режиме 400%.
Про профили я не совсем понял. Если можно уточните.

S5+Sigma 18-50 f2.8

от:Igor Tsvirko
Здравствуйте. На этой неделе приобрёл FUJI S3 Pro. Вот немного пробных кадров. Всё JPEG без обработки. На мой вкус вроде хорошо, а как вам?

Подробнее

Обработка есть всегда, её делает процессор в камере по заложенным алгоритмам.
Если ошибиться с экспозицией и ББ, то без обработки на компьютере кадр не вытянуть, да и так обычно требуется чуть вытянуть тени, скадрировать и др. по мелочи. Но многие этого боятся.

от: Igor Tsvirko
..
Cнимал в режиме 400%.
Про профили я не совсем понял. Если можно уточните.

ЗП - яркий, контрастный. ПП - темный, вялый. Камера их не выравнивает, при конвертации в жипег. Это понятно?
Вы должны ручками, в ФШ привести кадр в порядок, или не снимать подобные кадры.
В фш смотрите "Сохранить для Web"

кмк лучше редактировать, чем жипек из камеры

DSCF9921_1200 by -OlAf-, on Flickr

камерный джипег



DSCF9908_1200 by -OlAf-, on Flickr

от: Andrew Zhand

Можно выскажусь? Это личное суждение, без претензий на истину.
Модель красивая, женственная, фотогеничная.
Но улыбка здесь натянутая. ИМХО, лучше совсем без улыбки (ну что плохого в серьезном, задумчивом выражении лица?) или фотографу надо ловить естественную эмоцию. Улыбаться в камеру специально - редко кто умеет сразу, это уже актерское мастерство.
И свет от пыхи не жестковат? может, помягче немного?

от: Михаил Романовский
Это, я так понимаю, шутка - по цвету из камеры?! К тому же при съёмке объекта я не присутствовал, и как оно там было на самом деле даже приблизительно не представляю. :(

Нет не шутка...как это не смешно я могу по фото отличить восход от заката не будучи на месте съемки(как и Вы)...что собственно и подтвердил автор
Первый снимок(хоть и сырой)более близок к натуральным цветам и ДД... (IMXO)

:)

ЗП - яркий, контрастный. ПП - темный, вялый. Камера их не выравнивает, при конвертации в жипег. Это понятно?
Вы должны ручками, в ФШ привести кадр в порядок, или не снимать подобные кадры.
В фш смотрите "Сохранить для Web"
----------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо за бесплатный урок. Видимо я не совсем правильно расставил акценты. Я мог привести эти фото в подобающий вид но не сделал сознательно, поддавшись мнению других владелцев S3 и S5 что JPEG этих камер лучший и не требует значительной коррекции. Если будет время то я переразмещу те же фото и в будущем буду размещать фото только после обработки, как и раньше с NIKON D80. :)

от:Igor Tsvirko
ЗП - яркий, контрастный. ПП - темный, вялый. Камера их не выравнивает, при конвертации в жипег. Это понятно?
Вы должны ручками, в ФШ привести кадр в порядок, или не снимать подобные кадры.
В фш смотрите "Сохранить для Web"
----------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо за бесплатный урок. Видимо я не совсем правильно расставил акценты. Я мог привести эти фото в подобающий вид но не сделал сознательно, поддавшись мнению других владелцев S3 и S5 что JPEG этих камер лучший и не требует значительной коррекции. Если будет время то я переразмещу те же фото и в будущем буду размещать фото только после обработки, как и раньше с NIKON D80. :)

Подробнее

еще одного потеряли...лучше разберитесь в настройках-профилях....

Приведены параметры для съемки в режиме экспозиции с приоритетом диафрагмы A.

Верхний экран.
Экспокорекция +0,5. Камера по дефолту недоэкспонирует картинку.
ISO 200. При съемке с высокими ISO включается неотключаемый шумодав и картинка "мылит".

Экран Func.Включается и переключатся нажатием на клавишу FUNC. Переключение опций кнопками под пиктограммами.
1 экран FUNC.
1. WB AUTO. Если не уверены в результате, снимаете в raw, в большинстве случаев баланс белого определяется верно.
2. F. Jpg с качеством FINE. Если снимаем в raw, вторая функция H, третья RAW, переключается второй кнопкой. Одновременная съемка jpg+raw есть только в Fuji 5S.
3. 12M.
4. STD. В режимах изображения F1 (негатив) и F2 (фуджихром), советую снимать в raw, для последующей коррекции в конвертере HU3. Негатив предназначен для съемки в студии со вспышками - низкая контрастность и насыщенность, фуджихром - имитация знаменитой пленки, экстремальная контрастность и насыщенность.

2 экран FUNC.
1. D-RNG AUTO. Динамический диапазон. В режиме авто автоматически сужается и расширяется в зависимости от перепада яркостей в кадре. Если снимаете в raw, в HU3 можно настроить вручную. При съемке в jpg оставить AUTO. В режиме WIDE2 на кадрах с небольшим количеством стопов пропадет контраст.
2. COLOR STD. Насыщенность. Можно поднять по вкусу для пейзажа. Но я бы не трогал.
3. TONE STD. Контрастность. Аналогично.
4. S STD. Резкость STD для портрета и всего гуманистического. Для пейзажа и макро HARD.

3 экран FUNC.
1. AF [ ]. Фокусировка по точке на экране видиоискателя, перемещаемой джойстиком. Переключение [+] следящий автофокус, так себе следит, невнимательно.
2. LOCK OFF.

Экран MENU.
Здесь надо провертить два параметра в первой вкладке.
COLOR SPACES: sRGB
D-RANGE: WIDE

Экспокорекция +0,5. Камера по дефолту недоэкспонирует картинку.
ISO 200.
-----------------------------------------------------------------------------------
Спасибо, про поправку в +0,5 не знал.
Почему ISO 200? Я считал что ISO 100 даёт лучший результат.

от:Olegtal
ЗП - яркий, контрастный. ПП - темный, вялый. Камера их не выравнивает, при конвертации в жипег. Это понятно?
Вы должны ручками, в ФШ привести кадр в порядок, или не снимать подобные кадры.
В фш смотрите "Сохранить для Web"

кмк лучше редактировать, чем жипек из камеры

Подробнее

Что такое кмк?
Обрезка понравилась.

Спасибо, будем дерзать.

ISO 200 при сбросе параметров, заводская настройка по дефолту. Обычно, при съемке в jpg, камера дает лучший результат при рендеринге с настройкой ISO по умолчанию.

от: Andrew Zhand
ISO 200 при сбросе параметров, заводская настройка по дефолту. Обычно, при съемке в jpg, камера дает лучший результат при рендеринге с настройкой ISO по умолчанию.

Спасибо.

от: Igor Tsvirko

Почему ISO 200? Я считал что ISO 100 даёт лучший результат.

160 лучше.

от:V-K
Можно выскажусь? Это личное суждение, без претензий на истину.
Модель красивая, женственная, фотогеничная.
Но улыбка здесь натянутая. ИМХО, лучше совсем без улыбки (ну что плохого в серьезном, задумчивом выражении лица?) или фотографу надо ловить естественную эмоцию. Улыбаться в камеру специально - редко кто умеет сразу, это уже актерское мастерство.
И свет от пыхи не жестковат? может, помягче немного?

Подробнее

Лучше без улыбки? Естественная эмоция? Свет помягче?
Да ладно!