Сравнение супер теле зумов (400мм)

Большое спасибо за снимки и впечатления -
интересно.

от: HV

Я уже приводил примеры сравнения этого объектива с Canon 100-400 L. Ладно, что бы унять теоретиков повторю:

Снимок Сапога - "шевеленка"(либо снимки перепутаны). Московская Сигма и лондонская - разные объективы.

Мыла на нормальном 100-400 всегда меньше и стабилизатор работает лучше.

от:HV
Опять же разница в контрастности - в моем примере использована банальная вспышка в лоб

А на счет оптической разницы между 200 и 400 она есть, и большая :)

Я уже приводил примеры сравнения этого объектива с Canon 100-400 L. Ладно, что бы унять теоретиков повторю:

Приведенные кропы с 8МП матрицы (Canon 20D). Скажите, где больше мыла? Кстати, для теста в начале темы я специально выбрал высококонтрастный белый освещенный предмет на фоне глубокой тени ;)

Подробнее

Уважаемый, а ничего так, что на кэноне у вас шевеленка явная, а сигмовское фото зашарплено?..

Если хотите сказать, что "моё Сигмо это круто!", то так и называйте тему :)

от: HV
Ладно, что бы унять теоретиков повторю:

Даже теоретики знают, что эксперимент должен быть повторяемым.

от:HV
Спасибо теоретегам :) Очень хочется взглянуть на ваши кропы при тех же условиях: 10МП матрица (кропнутая до 1.6) и фокусное не менее 400мм.

Повторяю, теоретеги пусть придержат совои ИМХи при себе, а то уж болно напоминает фразу:
"Что выше наших возможностей то ниже нашего достоинства"

Подробнее

Много слов ниписали впустую... если вы считаете что, то мыло, что вы привели в примерах, стоит денег - удачи вам и радости от снимков. То, что у вас 10мп матрица, на снимках не заметно...
Просто для примера, 400мм объектив из никоновского конструктора - http://foto.ixbt.com/?id=album:2149
Судите сами...

Интересно, а какой можно взять телевик-зум от 70мм и выше чтобы особо не мылило, потому как брать несколько фиксов постоянно это и тяжело и менять постоянно тоже не всегда удобно и есть ли конкуренты у этой Сигмв 80-400?

Есть. У Никона несколько вариантов.

А для Кэнона что посоветуете?

Ничего ;) Не моя область.

Сигма 100-300\4
Сигма 120-300\2.8
Кенон 100-400(чего то там) IS L
Кенон 100-300 5.6l
Кенон 70-300 (чего то там) IS USM
Самые известные, возможно есть еще токины и тамроны но я не заморачивался
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.fredmiranda.com/
На мой взгляд абсолютно адекватные тесты( у меня все сходится)
Выбор надо строить исходя из задач.
Автору-прекратите уговаривать себя, линза мылит,для обьектива со стабом мылит катострафически. Если есть возможность поменяйте на сигму 100-300\4, если надо 400, то добавить конвертер 1,5 результат будет лучше 1000%.Потеряете стаб, но лучше носить монопод чем мыльное линзо)))
З.Ы. Здесь врагов и завистников нет. :D

от: Макс Р.
А для Кэнона что посоветуете?

Canon 300mm f4 is

Спасибо за объективы и ссылки! Буду иметь ввиду!

Фиксы это конечно хорошо, но первое время для оперативности думаю лючше зум!

Что скажете?

Ви таки уже думаити, что и эту тему можно переименовывать в вашу честь?

Опять бред несете?

Я тут вообще то про телевики спрашиваю, так на будущее может пригодится!

На самом деле выбор телевика - непростая задача. Поэтому и хочется узнать как можно больше, чтобы потом не жалеть о потраченных деньгах. Многие форумчане рекомендуют
Canon 70-200L 2,8
Canon 70-200L 4

Вот и возникает вопрос, стоит ли разница в светосиле 500 у.е.?

И сильно ли уступает им
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO

Форум на то и форум, чтобы просить помощи, совета или подсказки у более опытных :)

Стоит. Бывает что несколько тысяч разница бывает, и тоже стоит.

от:Макс Р.
Интересно, а какой можно взять телевик-зум от 70мм и выше чтобы особо не мылило, потому как брать несколько фиксов постоянно это и тяжело и менять постоянно тоже не всегда удобно и есть ли конкуренты у этой Сигмв 80-400?

Подробнее

Основной конкурент Кэнон 100-400 (явный перелет с ценой)

Второй конкурент 50-500 (недолет по цене)

А скоро еще появится новая Сигма 135-400, 700 баксов...
Интересно, что это будет - такое же как и старое стекло или Сигма сделает более приятную вещь...

А если смотреть на качество то что лучше всего в соотношении цена/качество?

Кэнон 70-300 IS USM подходит?

от: Ygor
Стоит. Бывает что несколько тысяч разница бывает, и тоже стоит.

Спасибо!