Невероятные снимки В. Мосейкина

Всего 115 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Lord Roland]:
от: Lord Roland
А меня галерея автора более всего привлекла именно своей художественной стороной.
йотить... полно художественных произведений, фотографиями не являющимися... Вы, собственно, на что отвечаете?
Re[no ifs no buts]:
тут стоит дать точное и ёмкое определение, что же является фотографией
Re[Ivan]:
от: Ivan
тут стоит дать точное и ёмкое определение, что же является фотографией
не стоит
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
йотить... полно художественных произведений, фотографиями не являющимися... Вы, собственно, на что отвечаете?

Вообще-то я выразил не согласие с тем, что слово "фоторегистрация" применимо к работам Валерия Мосейкина... если вы не сразу это поняли.
Re[Lord Roland]:
от: Lord Roland
Вообще-то я выразил не согласие с тем, что слово "фоторегистрация" применимо к работам Валерия Мосейкина...
угу. понятно.
Re[no ifs no buts]:
ТОт кто считает данные фото "фоторегистрацией" пускай сделает лучше!?

Да я понимаю человек ни разу не пробовавший снимать птиц, непоймёт в чём же крутость данных карточек.
Re[lucas12]:
от: lucas12
ТОт кто считает данные фото "фоторегистрацией" пускай сделает лучше!?

"ТОт кто считает данные фото "фоторегистрацией" " этим вообще заниматься не будет... как и всерьез смотреть всякую чушь вроде NG...
Re[no ifs no buts]:
Ну вот, видите, Вы NG считаете далеким от фотографии, а я, напр - глянцевый гламур, а NG и WPP - наоборот, образцом.

Предлагаю для простоты считать фотографией то, что снимается фотоаппаратами, включая камеры-обскуры, а вот сканограммы вынести в отдельный раздел :D
Re[omu]:
от: omu
Предлагаю для простоты считать фотографией то, что снимается фотоаппаратами
некая тавтологий получится. да и свет технологически необходим в любом изобразительном искусстве. хоть в классическом рисунке.
Re[no ifs no buts]:
Но в рисунке не он является физическим агентом, создающим изображение!

Фотография - это и макрокошкозакаты, и домашнее порно, и астрофото, и шлирен-фото, и даже треки в камере Вильсона! И уж тем более - удивительные работы Мосейкина! :)))
Re[omu]:
от: omu
Но в рисунке не он является физическим агентом, создающим изображение!
опаньки, а чем же он является? попробуйте нарисовать что-то в полной темноте или посмотртеь что-то в полной темноте.
Re[no ifs no buts]:
Вы не можете не понимать, что в случае рисунка свет создает изображение на сетчатке, которое потом субъектом переносится на бумагу, а в случае фоторегистрации оно само выходит :)

Обсуждение приобретает явно схоластический характер.
Re[omu]:
от: omu
Вы не можете не понимать, что в случае рисунка свет создает изображение на сетчатке, которое потом субъектом переносится на бумагу, а в случае фоторегистрации оно само выходит :)
так а разница какая? так и так свет необходим. хорошо, посмотрите по другому - Вам, как я понимаю, для признания изображения фотографией нужна светочуствительная субстаниция... пожалуйста - краски, бумага, выгорают. изображение меняется во времени.

Обсуждение приобретает явно схоластический характер.
зависит от отношения
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
угу... только Брант занимается фотографией - для него свет не столько технологический фактор, сколько объект съемки, а Мосейкин - фоторегистрацией. Вполне, впрочем, качественной.


Именно!

Да, регистрацией.
Да, пожалуй, качественной.

Хоть и методом секса стоя в гамаке - повторюсь, с головой у "мастера" определённо не всё в порядке: это же явное садомазо.

В общем, качественной, пусть.
Но - совершенно неинтересной.
Re[Бровеносец В Потёмках]:
Вы забыли добавить - Вам не интересной.
А я вот сходил и с удовольствием посмотрел, и мне они показались весьма и весьма интересными.
Re[Ганжа Константин]:
от: Ганжа Константин
Вы забыли добавить - Вам не интересной.


А Вам это так, без специальных оговорок после каждого слова - непонятно?

Сочувствую.
Re[Бровеносец В Потёмках]:
Снимки Мосейкина - уровня NG. Если Бровеносцу с Днепропетровска такие фотографии не интересны - на здоровье, хуже от этого они не станут.

Не знаю, можно ли провести здесь аналогию с ластрофотографией, требующей подобно съемке дикой природы невероятных затрат труда и финансов, огромного терпения, упорства и настойчивости - но в результате дающей унылые в своем однообразии изображения нескольких сотен небесных объектов.

Мне думается, что неповторимые моменты жизни на нашей планетке куда как познавательней! Я вот никогда не видел ни зеленого дятла, ни зяблика, ни удода, ни танцующих журавлей - лишь благодаря труду таких энтузиастов, как Мосейкин, их изображения стали доступными настолько, что уже кажутся кому-то неинтересными.
Re[omu]:
от:omu

Я вот никогда не видел ни зеленого дятла, ни зяблика, ни удода, ни танцующих журавлей - лишь благодаря труду таких энтузиастов, как Мосейкин, их изображения стали доступными настолько, что уже кажутся кому-то неинтересными.
Подробнее


Ну уж прямо зяблика не видели? Вы в каком городе живёте? Их даже в Москве полным-полно :D
Зеленый дятел - объект более скрытный, но не экстремально редкий. Удод - ну надо просто южнее Москвы отъехать...
Журавли - вот их я тоже не видел танцующими. Да.

Валерий Мосейкин молодец уже хотя бы потому, что у людей-"детей асфальта" появляется интерес к окружающему миру. Пр родному миру, не человеческому. Сегодня им интересны фотографии, потом они будут стараться что-то замечать в дикой природе, заботиться о ней (ну хотя бы не мусорить в парках и на пленэре).

А напыщенные бровеносцы будут всегда и везде.
Re[all]:Прокрустовы кумплексы
вообще, это наверное путь оч. ограниченног человка, постигать всё сравнивая, особенно с вбитым колом чужого массово признанного мнения.
тут вам типа, поэт не поэт, пушкина нате почитайте, и музыкант не музыкант, если он не моцарт ..ну и тд.
и еще, как показывают мне мои же наблюдения,
жестоко культивируют в своём сознании идею "прокрустова ложа" люди сами не занимающиеся творческой деятельностью, либо не способные к нему, либо обманывающие сеябя на счет того, чем занимаются.
Re[Ivan]:
от: Ivan
сами не занимающиеся творческой деятельностью,
Ах! :)))))))
либо не способные к нему
"она схватила ему за руку и неоднократно спросила" (с)