ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от: Александр С.
Что у самой правой девушки с руками??? Она родилась без пальцев? :ohmy:

Тоже, что у первой с лицом. Нерезкость называется. Боке.
Особенность сверхсветосильных объективов с сильным размытием.
Заканчивайте съемку на ваш "светосильный" 24-105/4.0.

Издалека мы черт лица крупно не видим - нужен бинокль.
Ближе 50см тоже особо особу не рассматриваем.
А вот оптика может.

от: Tigra Girl
Тоже, что у первой с лицом. Нерезкость называется. Боке.
Особенность сверхсветосильных объективов с сильным размытием.
Заканчивайте съемку на ваш "светосильный" 24-105/4.0.

нет, ну когда лицо в нерезкости - понятно, что это эффект такой. А вот когда кисть... imho, выглядит страшновато.

Хороший кадр. Даже после обрезки с фф Д700 на 1.5 на Гелиосе 40-2 интересно.

Издалека мы черт лица крупно не видим - нужен бинокль.
Ближе 50см тоже особо особу не рассматриваем.
А вот оптика может.


Совешеннее зрительного аппарата чем здоровый человечесский глаз еще не придумали, увеличение и умение видеть ночью не в счет... Я прекрасно и без искажений вижу даже с 10 см. Поэтому предлагаю обсуждать оптические способности обьективов...

от: _Denn_
А кто-нибудь HANIMEX 80-200 F3.5 использовал?

По опыту, старые зумы второстепенных фирм ничего особенного из себя, как правило, не представляют. Я бы не связывался.
Уж если хотите нечто подобное, то Vivitar Series-1 70-210/3.5. Лучше 2-й версии (нет макро, морда М62, серийник начинается с 37 - производство Токина). Можно первой версии - макро, морда М67, серийник с 22 - Kiron. Но он заметно тяжелее.
Очень даже достойные объективы.

Как обрабатываю? Ну, когда кадр не ахти, хоть и снять на пядвак и 85/1.2IIL, приходится часик посидеть в фотошопе и доработать портрет.

Три афоризма на эту тему от классиков.
"Если мы создаем произведение искусства, то при чем тут тогда, черт возьми, правда жизни?"
"Когда достиг мастерства, все правила пофиг!"
"Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр... а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ... для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!"

Какой лучше объектив? Лучше вообще без. Ни голова, ни рука не болит и кошелек не страдает.
Съемка без объектива. Пинхол. Дырочка в крышке-заглушке.

Размер отверстия влияет на резкость всего изображения, грип и яркость картинки. Понятно как.
Отдаленность же дырки (например, при использовании удлинительных колец) увеличивает фокусное "объектива".
Проковырял шилом самую маленькую дырочку в центре крышки на объективное отверстие.
Ярко освещенная люстрой (800 Вт) комната ночью.
Исо 3200, выдержка 6 с.




Неплохо. Особенно, если вы просто забыли взять на съемку объектив.
А вы говорите Canon 85/1.2II! Leiсa 90/1.0!
Вот! Абсолютно бесплатный объектив. И никаких проблем ни с фильтрами, ни с крышечками, ни с линзами...

Надо выставить фото в ветку "Купил пядвак! Не очень доволен качеством картинки".
На вопрос: "а какой объектив?"
Ответить: "а что, к нему еще и объектив нужно покупать? я снимал с закрытой крышкой - темно. ну я дырку проковырял"

Пядвак. Дырка. Исо 3200. 1/8с. С рук.

от: Tigra Girl
А какое же, по-вашему, эталонное расстояние с минимумом искажений?

Например у лица с хорошими пропорциями высота носа равна высоте уха. В фотографии с переди уши находятся дальше, значит выглядят меньше (искажены перспективой). Чем фокусное растояние больше, тем перспективы и искажений меньше- соотношения между частями лица приближаюся к реальным. Значит реальные пропорции лица лучше передают длиннофокусные - 200, 300, 600....мм. Другое дело, что это не соответствует нашему привычному восприятию. Но ето уже не вопрос искажений обьектива, а вопрос видения и поравок вносимых мозгом.

Спасибо, хорошие у вас кадры с Гелиоса, хоть и на кропнутой единичке.

Если вы будете рассматривать лицо человека ближе метра, то для вас нос тоже будет больше ушей.

Спасибо за красивые примеры с Гелиоса 40-2 на кропе 2 (Олимпус).

Ну что же, милые фото-шутки.
Гелиос 40-2, 1.5, 5DMII.

Для шедевра надо как минимум три составляющие.
1. Лучший объектив всех времен и народов.
2. Лучшая модель всех времен и народов.
3. Лучший фотограф всех времен и народов.

- ...ммм... горчички? (с)

(В смысле - свет, обработка, идея, вентилятор, груди, ноги, звезды, глаза и проч. - добавить по вкусу и настаивать на медленном огне в этой бессмысленно крутящейся Вселенной).




Гелиос 40-2, 1.5, 5DMII.

Блики-фонарики от Гелиософила. Гелиос 40-2 1.5, кроп.

Гелиос 40-2, 1.5, фф.




Среднее значение диафрагмы. Как видим, никуда объемность не пропадает.

от:Nikolay Kurchavov
По опыту, старые зумы второстепенных фирм ничего особенного из себя, как правило, не представляют. Я бы не связывался.
Уж если хотите нечто подобное, то Vivitar Series-1 70-210/3.5. Лучше 2-й версии (нет макро, морда М62, серийник начинается с 37 - производство Токина). Можно первой версии - макро, морда М67, серийник с 22 - Kiron. Но он заметно тяжелее.
Очень даже достойные объективы.

Подробнее

А я протестировал HANIMEX 80-200 F3.5 сейчас - пока очень нравится.

Но тяжелый очень :D

Тестовое фото с него.

200 3.5

http://club.foto.ru/gallery/photos/1730639/?&author_id=159010&sort=date&prev_photo_id=1715115

Несколько фото с Гелиос-40. 1D mark 2 f/1.5

Кстати, с Гелеуса когда снимаете у вас с контрастом все в порядке?

Добавлять потом не приходится?