ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Автоконтраст и шарп - делаю всегда на все фото со всех объективов. Это, как и цветовой баланс, стандартная фотокоррекция любого фото.
На ваш пример тоже надо сделать автоконтраст.
Суть в чем - в том, чтобы гистограмма уложилась точно в динамический диапазон. Если она не уложится - мы получим выбитые блики или провалы в тенях. Идеально точно она никогда не получится. Так что, когда снято правильно, всегда есть некий запас, что и надо исправить либо автоконтрастом, либо вручную подтягиванием крайних ползунков в левелсах.
Иногда для большей сочности можно тени довести не до начала, а дальше.

Роденшток 100/1.6 5DMII

Лензбеби 2.0 на 2.0, 5MII.

Гелиос 40-2 1.5

Портрет, Макро, на кропе, объемность на фф.

Юпитер-6 180/2.8, 2.8, фф. Фильтр Kodak GEM, виньетка, зерно, рамка.

Сверхсветосильные герои. По отражению бликов можно определить и характер картинки, оптическое качество стекла и многое другое. :)

85/1.2IIL 1.2, фф

Ак то что скажет про предка Гелиоса 40 - про Биотар 75 1,5???

от: aosadchy
Ак то что скажет про предка Гелиоса 40 - про Биотар 75 1,5???

Никакой объектив, этот Биотар-75, стоит на полке без использования почти год. То ли дело Гелиос-40 (именно белый)! Просто волшебное „стекло“, но никак не могу найти экземпляр с перламутровым фокусировочным кольцом.

А что в перламутре такого? С тем, что Г40 хорош не спорю.

Почему никакой?
Чем он Вам не угодил????
Более резкий, контрастный, с таким же крученым боке!

Сравнивал в инете фото одного и того же сюжета с этих двух стекол - мне Биотар показался намного интереснее!

Расскажите про Биотара!!!

Не могу найти ссылку - там сравнение обоих стекол. И вывод не в пользу ни того ни другого. Объективный тестер попался. Пошарьте через гугл сравнение, я, думаю, найдете. Картинки там парные, условия одни, диафрагмы по нарастающей. Какой-то форум, посвященный МФ.

от:Сергей Елизаров
Никакой объектив, этот Биотар-75, стоит на полке без использования почти год. То ли дело Гелиос-40 (именно белый)! Просто волшебное „стекло“, но никак не могу найти экземпляр с перламутровым фокусировочным кольцом.

Подробнее

Получается, что все говорят, что Биотар плохой, а чем плох - никто и не знает! ))))))

"Никакой объектив, этот Биотар-75, стоит на полке без использования почти год"

Так, может продадите мне этот никакой, чтоб на полке место не занимал!? Я без перламутра обойдусь :-))

Согласен!
Тоже присматриваюсь или к Гелиосу или этому Биотару!

" но никак не могу найти экземпляр с перламутровым фокусировочным кольцом."


У меня подобная проблемма, 85L никак не попадается под цвет моих обоев :-)))

Гыыыы. Да это брильянтовая рука - перламутровые пуговицы. Не включился сразу :-)). Похоже Сергею Елизарову и Г40 и Биотар параллельно. Просто прикололся.

А вот Г40 в золоте видел на аукционе М_лоток. Прям как золотые пистолеты в мексиканском боевике. :-))

от: aosadchy
Ак то что скажет про предка Гелиоса 40 - про Биотар 75 1,5???

Ни Биотар, ни Суммарекс его не предки. Он сам по себе.

Вот вам тот тест сравнение с Гелиосом.

http://www.deep-life.ru/helios-40/index.htm