ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Эту Вегу-28 120/2.8 поставить на 6х7см бы!
А лучше - Pentax 165/2.8 на 6х7см. Ссылку с примерами я приводил сегодня.
А еще лучше - Sonnar 180/2.8 на 6х7см.

Но пока все это возможно только на пленке...

Visionar 109mm 1.6

от:Tigra Girl
Эту Вегу-28 120/2.8 поставить на 6х7см бы!
А лучше - Pentax 165/2.8 на 6х7см. Ссылку с примерами я приводил сегодня.
А еще лучше - Sonnar 180/2.8 на 6х7см.

Но пока все это возможно только на пленке...

Подробнее

Она и на Дс хороша , классическое боке и нет излишнего микроконтраста или резкости в портрете.


D66S0315.JPG

от:max t.m


Visionar 109mm 1.6

Подробнее

Интересно. Правда, фон слишком пестро-яркий.

от:Гена Ушаков
Она и на Дс хороша , классическое боке и нет излишнего микроконтраста или резкости в портрете.


D66S0315.JPG

Подробнее

Ну хотелось бы другое освещение и подправить контраст и цвет.
Полный кадр мал для СФ стекол.

Visionar 1,9/154

Visionar 1,9/154

от:Tigra Girl
Кто хотел крупный портрет на Visionar - пожалуйста.
Visionar 1,9/154

Подробнее

Нут оно явно проигрывает.
Так что ваша формула неверна.

в общем то это было понятно и без вашего фото, грип увеличивается пропорционально фокусному. чудес не бывает, у вас вся голова в резкости.

154/1.9/154 = 0.52
85/1.2/85 = 0,83

такая формула реальнее и полностью подтверждается фотографиями

Ну это же не на короля снято а всего лишь на 154/1.9, который имеет близкий коэффициент размытия (80) с 85/1.2 (71).
Для точного сравнения надо снять один кадр, в одном масштабе, на оба объектива и с сантиметровой лентой в грип. Если найду недорого эльку, куплю, сделаю парный тест.

от:arivederci
Нут оно явно проигрывает.
Так что ваша формула неверна.

в общем то это было понятно и без вашего фото, грип увеличивается пропорционально фокусному. чудес не бывает, у вас вся голова в резкости.

154/1.9/154 = 0.52
85/1.2/85 = 0,83

такая формула реальнее и полностью подтверждается фотографиями

Подробнее

ГРИП еще зависти от размера матрицы и пикселя .

Для полнокадровых стекол - полнокадровую матрицу.
На счет пикселей - их количество не имеет значения, как и их размер.
Речь идет о формуле счастья Тигриного, о неком коэффициенте WOW

от: arivederci
Для полнокадровых стекол - полнокадровую матрицу.
На счет пикселей - их количество не имеет значения.

Имеет и еще какое , чем меньше пиксель тем меньше и глубина резкости, а насчёт стекла СФ то оно хорошо приживается на ФФ

Ну у вас кадр наведено на волосы, поэтому все лицо не в резкости. Еще - у вас гораздо ближе снято. Почти одна голова модели. Отошли бы на шаг, навели бы на передний глаз, пошарпили - тоже вся голова попала бы в грип.




Нужно сравнивать в одних условиях.

А ваша формула - фокусное делить на фокусное - это единица. Т.е. ваша формула, это просто: 1/отн. отверстие, - только и всего.
По вашей логике: на каком стекле шире макс. дырка, там сильней размывает, а фокусное у вас вообще тогда не причем. Оно тогда и не нужно в вашей формуле совсем. Берем тогда из доступных любой мануальный 55/1.2 и радуемся.
По вашей логике 24/1.4 размывает, как и 85/1.4. А это не так.

[quot]Ну у вас кадр наведено на волосы, поэтому все лицо не в резкости. Еще - у вас гораздо ближе снято.[/quot]
Об этом и речь.
Грип пропорционален фокусному, соответственно и дистанции.

[quot]А ваша формула - фокусное делить на фокусное - это единица. Т.е. ваша формула, это просто: 1/отн. отверстие, - только и всего.
По вашей логике: на каком стекле шире макс. дырка, там сильней размывает, а фокусное у вас вообще тогда не причем. Оно тогда и не нужно в вашей формуле совсем. Берем тогда из доступных любой мануальный 55/1.2 и радуемся.
По вашей логике 24/1.4 размывает, как и 85/1.4. А это не так.[/quot]

Маэстро, вы и правда не поняли_
Дистанцию я заменил фокусным, так как это одно и то же фактически.

Размытие есть отношение светосилы к дистанции.

[quot]По вашей логике 24/1.4 размывает, как и 85/1.4. А это не так.[/quot]
почему - не так?)
снимите один и тот же кадр этими стеклами, размытие будет одинаково из за разницы в дистанциях.
На 85 вам придется отойти, увеличивая грип, вы получите одинаковое размытие.

Bravo !



D66S0289.JPG нестандартное

от:arivederci
[quot]По вашей логике 24/1.4 размывает, как и 85/1.4. А это не так.[/quot]
почему - не так?)
снимите один и тот же кадр этими стеклами, размытие будет одинаково из за разницы в дистанциях.
На 85 вам придется отойти, увеличивая грип, вы получите одинаковое размытие.

Подробнее

Грип на объективах с разным фокусным, одинаковой диафрагмой и снятая в одном масштабе (с разных дистанций) - да, будет одинаковая. Но визуально из-за наплыва фона - перспективных искажений - на телевиках грип субъективно выглядит гораздо меньше.

Вот одинаковый масштаб - ростовой портрет. 24/1.4 и 300/1.4, оба на 1.4.
Грип одинаковая. А субъективно - ого, какое различие.





http://dofsimulator.net/en/

от:Гена Ушаков


D66S0289.JPG нестандартное

Подробнее

На все фото прошу подписывать объектив.