Ну вот похожий на ваш кадр с резкостью на волосах.
Visionar 1.9/154
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58709 сообщ.
|
Показаны 38501 - 38520
Re[Tigra Girl]:
Ну вот похожий на ваш кадр с резкостью на волосах.
Visionar 1.9/154
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Visionar 1.9/200.
Попробуйте на 85/1.2 так размыть.Подробнее
Запросто!
Тот же Komura 105/2 так может.
Даже лучше!
Особо - те 2/3 кадра, что на переднем плане.
Однако, маэстро у нас большой оригинал: в угоду т.н. боке/колобку законы композиции под нож пустил...
Вопрос из-зала. Ну, наиграетесь этим стеклом. Вчера, сегодня, завтра...
А дальше - что?
Когда шедевры фотографического искусства ждать?
Re[Nepanov]:
Шедевров тут не будет. Тут будут топовые игрушки и игры.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
От ФР не зависит! От дистанции съемки зависит!
Нет - 105/1,4; 135/1,8; 200/2,0 -Перейти по ссылке
Re[Вадим 05/11/2017]:
105, 135 и 200 - нет даже двойной разницы в фокусных. И модель снята очень далеко и мелко - по длинной стороне кадра аж три ростовых влезет. Итого - разница в дистанции съемки незначительная и лицо мелко - не рассмотреть. Да и выражения лица разные.
Если бы вы только лицо сняли на 50мм и 200мм - сразу было бы видно.
Если бы вы только лицо сняли на 50мм и 200мм - сразу было бы видно.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Поправляю.
Суть в том, что вблизи модель выглядит точно так, как на первом фото. А издалека - как на втором. Именно так мы бы ее и видели - с этих расстояний, - если бы смотрели на нее своими глазами.
Проблема в том, что мы редко смотрим и рассматриваем лица издали, тем более - приближенные в бинокль (как и приближают телевики, более 50мм на фф. 100мм -это 2-ух кратный бинокль, 200мм - 4-х кратный, 300мм - 6-ти кратный). И мы обычно общаемся с людьми именно на близком расстоянии, около и ближе метра. Когда их чаще всего и рассматриваем, и можем при этом подробно рассмотреть.Подробнее
метр и ближе....
это очень близкое общение :D
внешний вид модели на второй карточке оценивал с 2-3 метров, с этого расстояния она так и выглядит. Считаю это расстояние нормальным, для не очень близкого общения
вот ребята на смайле кружками стукаются, как раз около двух метров получается :D Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
105, 135 и 200 - нет даже двойной разницы в фокусных. И модель снята очень далеко и мелко - по длинной стороне кадра аж три ростовых влезет. Итого - разница в дистанции съемки незначительная и лицо мелко - не рассмотреть. Да и выражения лица разные.
Если бы вы только лицо сняли на 50мм и 200мм - сразу было бы видно.Подробнее
85 и 300 мм ЭФР -Перейти по ссылке хотя ракурсы и выражения лица разные.
Стали "... старее, с толстым лицом, менее привлекательные, уставшие, с очень широкой челюстью"?!
Re[Tigra Girl]:
Настоящие леди по мелочам не размениваются.
Pentax 600/4.0 c wow 150 на Pentax 6х7см!
Вот вырасту, к тому времени будут матрицы 6х7см в недорогих тушках.
Куплю себе такой комплект мечты. И другие объективы буду тестировать на полноценной сф матрице.
600мм на 6х7см, это будет на фф 285мм, если сохранить тот же угол.
285мм - менее 300мм - еще приемлемо для портрета. На Nikkor 300/2.8 я снимал и выкладывал.
П.С. Посмотреть бы - что у нее получилось...
Pentax 600/4.0 c wow 150 на Pentax 6х7см!
Вот вырасту, к тому времени будут матрицы 6х7см в недорогих тушках.
Куплю себе такой комплект мечты. И другие объективы буду тестировать на полноценной сф матрице.
600мм на 6х7см, это будет на фф 285мм, если сохранить тот же угол.
285мм - менее 300мм - еще приемлемо для портрета. На Nikkor 300/2.8 я снимал и выкладывал.
П.С. Посмотреть бы - что у нее получилось...
Re[Nepanov]:
от: Nepanov
Запросто!
Тот же Komura 105/2 так может. Даже лучше!
Лучше чем 200/1.9 может только 200/1.8.
Re[Nepanov]:
от: Nepanov
Однако, маэстро у нас большой оригинал: в угоду т.н. боке/колобку законы композиции под нож пустил...
Законы созданы для толп новичков, чтобы те не разбрелись, как овцы в своих глупостях.
Re[Nepanov]:
от: Nepanov
Когда шедевры фотографического искусства ждать?
Шедевр - вещь условная.
Можно от вас ссылочку на пару-тройку фото-шедевров для вас?
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Есть у меня такой объектив и переходник на Кэнон тоже имеется, надо будет попробывать его на Кэнон 1Дх и на Сони А7-2, на последнем даже возможен автофокус.
Продайте все стекляшки, которые вы вволю натестировались и купите такой же! Конечно он не даст такого эффекта на 35 мм камере, как на 6х7, но будет гораздо лучше ЛЮБОГО проекционника и приседать с ним не надо будет! :)Подробнее
"Есть у меня это, есть то, есть супер, есть круче..."
Хоть одно фото от вас можно на этом супер хоть раз увидеть?
А то сами знаете, какое впечатление это производит.
Re[Tigra Girl]:
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
снято на 200/2.8.
ваш пример с волосом явно проигрывает по всему.
хотите короля боке и размытия?
камерный жпег, никакой контурной резкости и прочего усиления контраста.
снято на тесной кухне при освещении люстры потолочной с лампами разношерстными по температуре.
Re[Tigra Girl]:
Ну если вам нравится 200/2.8, то почему нет? Отличное стекло, удобное, родное автофокусное. Правда, на стоп темнее. Зато можно этот стоп подмыть в фотошопе.
Тоже вариант.
Я вас уже просил - только до 300 пикселей, плиз.
Мне придется полностью удалить все сообщения с большим размером фото.
Тоже вариант.
Я вас уже просил - только до 300 пикселей, плиз.
Мне придется полностью удалить все сообщения с большим размером фото.
Re[Tigra Girl]:
Visionar 109mm 1.6
Re[max t.m]:
Фон бы приглушить - и по цвету, и по контрасту, и по яркости.
Re[Tigra Girl]:
Фото загружено на другой сайт, тут всего лишь ссылка.
Что значит до 300 пикселей?
Что значит до 300 пикселей?
Re[arivederci]:
Превью по размеру должно быть не более 300 пикселей по стороне.
Все большее я удаляю.
Надо скопировать строчку - код превьюшки.
Вот.
Все большее я удаляю.
Надо скопировать строчку - код превьюшки.
Вот.
Re[max t.m]:
от:arivederci
снято на 200/2.8.
ваш пример с волосом явно проигрывает по всему.Подробнее
Замечательный пример. Нравится.
от:max t.m
Visionar 109mm 1.6Подробнее
Неудачный у вас и цвет и объектив. Успокойтесь уже.
Re[Роман Макеев]:
Обработка неудачная пере-контраст и пере-цвет.
А на первом фото - один фильтр, увы.
А на первом фото - один фильтр, увы.