ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от:Tigra Girl
После съемки модель просмотрела свои фото на Короля, сделанные издалека, и поникла - "Не модель я... Все, бросаю агентство, буду как все стараться хорошо учиться в институте. Выше головы не прыгнешь. Не дано, так не дано" :)
Вот что коварная большая дистанция делает - старит, толстит и безобразит.
А сегодня у модели День рождения. Поздравил, называется. :) Тигра умеет... 8)

Подробнее

Дело явно не в линзе, если подумать.

от: Lonely Boy
Дело явно не в линзе, если подумать.

Конечно, стекла не причем.
Дистанция, стеснение, зажатость, ожидание фотографий лучше, чем селфи с мобильного. Опять-таки выбор не из 1000 фото, как мне призналась модель - обычно она делает столько селфи за вечер.
Ну и не может нормальный человек кривляться и чувствовать себя так же свободно, как и в одиночестве, перед другим, да еще и малознакомым человеком, да еще противоположного пола.

от: _s_
А почему? Фокусное удобное или в нем есть-что то непривычное?

Он не очень резкий, из-за этого плохо видно в видоискатель и часто промахиваюсь, несколько раз уже перенастраивала чип. Цветопередача не такая как у никкоров и кенонов, приходится менять способы обработки.
:D просто непривычный, к полтинникам привыкла в последнее время.

от: Tigra Girl
И еще важно - надеваю черную рубашку. Светлая рубашка отражается в стекле жк-экрана и тогда на нем вообще ничего не видно, тем более на солнце, да еще на пядваке.

Интересное применение черной рубашки. :D У меня тоже где то есть. Может вытравить на спине слабым раствором хлорки по трафарету "ФОТОГРАФ. НЕ МЕШАЙТЕ РАБОТАТЬ!". Но это конечно шутка. Сегодня получил из Америки Sigma SD Q H. Покупал специально под Flektogon 20/2.8 M42 для пейзажей. Но конечно попробую и свой самый резкий Г44М-4 МС, Helios 40-2 ну и еще кое-что на М42. Тем более переделка объектива с M42 на SA заключается всего-то в прикрутке байонетного кольца М42-SA.

Nikkor-S Auto 55mm f/1.2

Господа ! Возможно не в тему , но прошу совета ! Купил объектив на авито , пересылка была из другого региона . Заявлен как исправный , ни о каких нюансах продавец не говорил . Получил вот это . На первый взгляд царапины от некомпетентной протирки . Они находятся за передней линзой , очевидно на задней части переднего линзоблока . Рассуждая логически решил, что человек сумевший разобрать обьктив , обладает какими-то знаниями по обслуживанию и нанести такие царапины не может . Допускаю, что это дефекты проварки стекла на заводе ( как утверждает продавец ) ВОПРОС ! допустимо ли считать это нормальным ? является ли то, что вы видите основанием для возврата обьектива обратно продавцу? рефанд так сказать .
http://vfl.ru/fotos/25a0055421768757.html
http://vfl.ru/fotos/ccf14cb121768758.html
http://vfl.ru/fotos/f6997e3c21768759.html
APO TELEZENITAR 135 мм ф 2.8
продавец говорит, что я не разбираюсь в вопросе и так и должно быть , от возврата отказывается , говорит, что знающие люди надо мной посмеются .

https://yadi.sk/d/pdSlG1hK3W2Xwx все фото на яндексдиске

не могу превьюшки залить ...

от:Asveti




Nikkor-S Auto 55mm f/1.2

Подробнее

Во, даже на полтинник можно размыть, если близко снимать.
Я бы попробовал еще ближе и в цветах.

от:ALLIPO
Господа ! Возможно не в тему , но прошу совета ! Купил объектив на авито , пересылка была из другого региона . Заявлен как исправный , ни о каких нюансах продавец не говорил . Получил вот это . На первый взгляд царапины от некомпетентной протирки . Они находятся за передней линзой , очевидно на задней части переднего линзоблока . Рассуждая логически решил, что человек сумевший разобрать обьктив , обладает какими-то знаниями по обслуживанию и нанести такие царапины не может . Допускаю, что это дефекты проварки стекла на заводе ( как утверждает продавец ) ВОПРОС ! допустимо ли считать это нормальным ? является ли то, что вы видите основанием для возврата обьектива обратно продавцу? рефанд так сказать .
http://vfl.ru/fotos/25a0055421768757.html
http://vfl.ru/fotos/ccf14cb121768758.html
http://vfl.ru/fotos/f6997e3c21768759.html
APO TELEZENITAR 135 мм ф 2.8
продавец говорит, что я не разбираюсь в вопросе и так и должно быть , от возврата отказывается , говорит, что знающие люди надо мной посмеются .

Подробнее

Ужос ...этот бедный объектив попал в руки какому-то козлу. Возможно (и скорее всего) ваш продавец сам на нем попался и продал вам. Но в любом случае он должен был указать на эти дефекты. Если царапушки только на переднем стекле, то на открытых они не будут себя проявлять, а вот на поджатых скорее всего будут видны. Если такое же безобразие есть и на заднем, то можно сказать, что вам продали мусор.

от:ALLIPO
Господа ! Возможно не в тему , но прошу совета ! Купил объектив на авито , пересылка была из другого региона . Заявлен как исправный , ни о каких нюансах продавец не говорил . Получил вот это . На первый взгляд царапины от некомпетентной протирки . Они находятся за передней линзой , очевидно на задней части переднего линзоблока . Рассуждая логически решил, что человек сумевший разобрать обьктив , обладает какими-то знаниями по обслуживанию и нанести такие царапины не может . Допускаю, что это дефекты проварки стекла на заводе ( как утверждает продавец ) ВОПРОС ! допустимо ли считать это нормальным ? является ли то, что вы видите основанием для возврата обьектива обратно продавцу? рефанд так сказать .
http://vfl.ru/fotos/25a0055421768757.html
http://vfl.ru/fotos/ccf14cb121768758.html
http://vfl.ru/fotos/f6997e3c21768759.html
APO TELEZENITAR 135 мм ф 2.8
продавец говорит, что я не разбираюсь в вопросе и так и должно быть , от возврата отказывается , говорит, что знающие люди надо мной посмеются .

Подробнее

А как вы заставите вернуть? Никак. Это же не ебей с пейпэлом и ихними 17 процентами поборов, за защиту в случае конфликта.
Если на фотографиях не отражается, то начать делать интересные фото и перестать расстраиваться.
Но вообще сильно поцарапано, конечно. И странное место для царапин.
А вообще - ну ладно, бывает. В конце концов - не 1000 долларовый объектив.
Мне вон только за чистку пятна в объективе 80 долларов зарядили. А тут, думаю, объектив ваш весь столько и стоил.

эти царапины ( или проста некачественная проварка стекла ) находятся за передней линзой , очевидно на задней части переднего линзоблока . На заднем линзоблоке такого нет .

да вернуть то я заставлю , есть много способов ( все в рамках закона ) . это не проблема . я просто хочу быть уверен в своей правоте, что так БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО . продавец же убеждает меня в обратном и говорит, что я не разбираюсь в " вопросе" , что это схема такая APO у телезенитаров и все надо мной поржут, к то в вопросе разбирается . купил я его за 10 300 с доставкой .
о ! удалось все фото на яндекс диск залить , кому интересно

https://yadi.sk/d/pdSlG1hK3W2Xwx

Ну мне как раз примерно столько и зарядили за чистку. Пришлось торговаться за половинную стоимость.
Сделайте хоть одну съемку. И решите.
Я бы вернул. Купили вы его не за полцены, а царапины сильные.

от: ALLIPO
эти царапины ( или проста некачественная проварка стекла ) находятся за передней линзой , очевидно на задней части переднего линзоблока . На заднем линзоблоке такого нет .

Если это была бы некачественная полировка (недополировка) в заводских условиях, то такие стекла выглядят как корка апельсина. Здесь явно какой-то умелец протирал, предварительно не удалив пыль (это делается вначале пылесосом, а потом смывом), т.е. заднюю часть переднего линзоблока чем-то агрессивно терли, возможно ленспеном. Если бы это была разовая протирка безворсовой салфеткой тем-же изопропиловым спиртом (70%), то такого безобразия все равно бы не появилось ... Вообще у кварца (стекла) очень высокая твердость, 7 по шкале Мооса, тверже только топаз ( 8 ), корунд (9) и алмаз (10). Такие царапины могли возникнуть, если тереть кварц по кварцу (пыль как раз и состоит из микрочастичек кварца), или чем то более твердым, чем кварц. Если тереть ортоклазом (значение 6 по шкале Мооса), то царапины уже не возникнут. И кстати самый верный способ проверить брюлик: провести им по стеклу, если есть царапина на стекле, то настоящий, если нет, то фуфло ...

Visionar 200/1.9

yashica ds 50 1.7 / gfx






meopta 100 1.7 / gfx

от:Tigra Girl
Visionar 200/1.9

Подробнее

Да здравствует Корол'

Модель хорошая. Ее бы одеть в каблуки и платье.

Visionar 200/1.9

от: StanislaVS
На самом деле максимальная светосила объектива есть отношение фокусного к диаметру передней линзы,

Чтобы усомниться в этом, достаточно померять диаметр какого-то ширика, например samyang 14mm 2.8. При фокусном 14мм диаметр передней линзы там более 70мм.
Да и стоит вспомнить, что бывают объективы без передних линз вообще (даже вообще без линз).