ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 58708 сообщ. | Показаны 47941 - 47960
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov

Сайт chorpy.com интересный сайт!
А вы на интересные стёкла снимаете? Есть примеры ваших работ?


Re[Wik!]:
Проекционником пока не обзавелся. У меня другое направление, нужен автофокус и кам-jpeg. Из интересных Zeiss Pancolar 50мм и Isco Westron 35mm, но никак не доберусь до них как следует. Снимаю на L-зумы 2.8 и кроп. Хвалиться особо нечем.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
На ебее, где ж еще?
Можно на авито, но там дороже.


Ещё один вопрос,подгонять нужно,или нет?
Re[алексаша 123]:
от: алексаша 123
Ещё один вопрос,подгонять нужно,или нет?


Обычно - нет.
Re[Tigra Girl]:
Ужас. Полистал ветку "Портрет - на СФ / БФ (плёнка)" и был очень удивлен. Сказать прямо, практически никто не умеет снимать на эти форматы и не ощущает их сильные стороны. По снимкам видно, что они сами не понимают, для чего им это. Сравните , как снимали 80 лет назад https://vk.com/photo-81605444_456262712 и что творится в той ветке
Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
Ужас. Полистал ветку "Портрет - на СФ / БФ (плёнка)" и был очень удивлен. Сказать прямо, практически никто не умеет снимать на эти форматы и не ощущает их сильные стороны. По снимкам видно, что они сами не понимают, для чего им это. Сравните , как снимали 80 лет назад https://vk.com/photo-81605444_456262712 и что творится в той ветке
Подробнее


Время отфильтровало мусор.
Подождите 80 лет и от современных фото останутся шедевры.
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Время отфильтровало мусор.
Подождите 80 лет и от современных фото останутся шедевры.

Хорошо сказал!
Re[Foveon Cmosov]:
У каждого свой вкус :D
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Время отфильтровало мусор.
Подождите 80 лет и от современных фото останутся шедевры.
Я говорил о технике съемки. В теме "Портрет - на СФ / БФ (плёнка)" эти форматы не ощущаются.Тема больше похожа на артхаусные эксперименты со смартфоном и кропом Это какой то альтернативный СФ :cannabis:

Цифровые СФ, да впрочем и ФФ снимки Tigra Girl, Сергея Миронова, Wik!, Арсения Шапурова выглядят гораздо ближе к пленочной СФ классике, чем то, что там снято на пленку.
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Время отфильтровало мусор.
Подождите 80 лет и от современных фото останутся шедевры.


:!:
Re[kuvaldes]:
от: kuvaldes
Вот только группу себе не добавил, а найти больше не могу.

Canon FD 300mm f 2.8 Legacy Lens
Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
Я говорил о технике съемки. В теме "Портрет - на СФ / БФ (плёнка)" эти форматы не ощущаются.Тема больше похожа на артхаусные эксперименты со смартфоном и кропом Это какой то альтернативный СФ :cannabis:

Цифровые СФ, да впрочем и ФФ снимки Tigra Girl, Сергея Миронова, Wik!, Арсения Шапурова выглядят гораздо ближе к пленочной СФ классике, чем то, что там снято на пленку.
Подробнее

Вот вам почти большой формат ;)
Склейка кадров - 40 кривосклеенная
Nikon d5200 + Visionar 109mm f1.6


Если бы фокусное поменьше было, было бы ещё объёмней естественно.
Большой формат этот сайт фотохостинг VFL.ru не захотел грузить. Сперва джипег весил 14 мегабайт, уменьшил 10 раз и пиксели сразу видны на краях объектов
Re[Wik!]:
Действительно, почти БФ. Только заметно отличие по ДД, меньший диапазон тени/света и цифра тяжелит темные области. А так отменный результат. Немного напоминает Canon 24mm f/1.4L на 1.4

Если будете склеивать еще, не могли бы для сравнения снять одним кадром ту-же область?И потом сравнить - склейку и одиночный кадр.
Re[Wik!]:
Если под бф подразумевается большая картинка, то достаточно телефона и многомногомного кадров сшить. Правильный бф - это рисунок. Вы видели картинки цветов на ф64, а портреты на ф4 но на 8-10 дюймов? "...Бесполезно спорить о вкусе устриц с теми, кто их никогда не ел..." (Жванецкий) :) Вот пример кадра на проекционник 35кп 120-1,8 на vizelex с форматом кадрового окна 48-62мм и рамка, как сравнение того, что получится на фуджи гфх50 с форматом кадрового окна 33-44мм. Вся периферия, вся "вкусность" окажется обрезанной. Поэтому, бессмысленно пользовать интересные сф или бф объективы на меньшем формате - не показывают они свои особенности. А по центру кадра почти все объективы одинаковы :( Делая много кадров (не по принципу vizelex), просто сшиваются стандартные центры картинок. Об индивидуальном рисунке объектива при этом можно забыть :( Поэтому, простая панорама НИКОГДА ни сф, ни бф не будет! Есть, кстати, приспособы, чтобы сф камеры или цз крепить на 4-5 и 8-10 камеры и в ручном режиме сканировать по типу vielex. Вот тогда можно получить близкую к бф картинку. Поищу в архиве, была у меня такая серия цветов на Графлекс 4-5 дюйма и как задник использовался кэнон 5д со смещением по полю кадра. Вот это было, как фб (хотя, 4-5 дюйма, это не совсем бф; некая урезанная "открыточная" форма :) ).

Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
Действительно, почти БФ. Только заметно отличие по ДД, меньший диапазон тени/света и цифра тяжелит темные области. А так отменный результат. Немного напоминает Canon 24mm f/1.4L на 1.4

Если будете склеивать еще, не могли бы для сравнения снять одним кадром ту-же область?И потом сравнить - склейку и одиночный кадр.
Подробнее

Этот пример, вообще без точки чёрного! При ручной печати - брак :) ДД и диапазон зависит не только от сцены, но и от метода проявки-печати, т.е. обработки. Делал такой пример в ветке бф: два кадра (один на цифру, другой на бф плёнку) при обработке вытянуты "один в один" :) Не надо так недооценивать современную цифру, это не то, что было 10 лет назад :) Давно ушёл от бф, но жалею только о диафрагмах до 128 и рисунке, который видно только на при "величине сенсора" 8-10 дюймов :) Вот вчера, например, ф22 не хватило на травку в левом верхнем углу кадра :( Мамия-секор 80-4 макро.

Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
Действительно, почти БФ. Только заметно отличие по ДД, меньший диапазон тени/света и цифра тяжелит темные области. А так отменный результат. Немного напоминает Canon 24mm f/1.4L на 1.4

Если будете склеивать еще, не могли бы для сравнения снять одним кадром ту-же область?И потом сравнить - склейку и одиночный кадр.
Подробнее

Я пробовал так сравнивать, фигня с одним кадром. Картинка плоская получается на одном кадре. Про точку чёрного верно подметили здесь, это старая моя обработка, раньше я намного хуже обрабатывал, тянул тени, света, на всю катушку, сейчас советами форума земля и небо, если сравнивать с предыдущими, моими фото. Но до идеала далеко, иногда элементарное не вижу. Насиженных жопочасов нужно побольше за обработкой.
Re[Wik!]:
Да, в фотографии без крепкого сидалища, никак! :) Почитайте Маргулиса "Photoshop Lab Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве". Очень помогает.
Re[Wik!]:
от: Wik!
Я пробовал так сравнивать, фигня с одним кадром. Картинка плоская получается на одном кадре.
Ну, так и должно быть Даже на превьюшке вашего фото проваливаешься в объем.
от:Wik!
Про точку чёрного верно подметили здесь, это старая моя обработка, раньше я намного хуже обрабатывал, тянул тени, света, на всю катушку, сейчас советами форума земля и небо, если сравнивать с предыдущими, моими фото. Но до идеала далеко, иногда элементарное не вижу. Насиженных жопочасов нужно побольше за обработкой.
Подробнее

У БФ и СФ очень воздушный черный. Даже когда его много, фото не ощущается раскрашенным черной тушью.Общий тон больше тяготеет к серому. Не знаю, у вас откроются эти ссылки?
https://www.shorpy.com/node/15296
https://www.shorpy.com/node/18842
https://ru-auto.livejournal.com/23778820.html
Вопрос в том, стоит ли имитировать такую гамму на чб цифре?
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Бауш и Ломб 165/1.8 в чб.


Подробнее
Tigra Girl, а возможно ли обработать этот чб СФ портрет в стиле БФ? НАпример,как здесь https://pics.livejournal.com/dead_jurist/pic/0017pd6g
Re[Foveon Cmosov]:
от:Foveon Cmosov
У БФ и СФ очень воздушный черный. Даже когда его много, фото не ощущается раскрашенным черной тушью.Общий тон больше тяготеет к серому. Не знаю, у вас откроются эти ссылки?
https://www.shorpy.com/node/15296
https://www.shorpy.com/node/18842
https://ru-auto.livejournal.com/23778820.html
Вопрос в том, стоит ли имитировать такую гамму на чб цифре?
Подробнее

открываются, потому как ссылки короткие видимо.
На таких динамичных сюжетах врятли бокэраму слепищь :)
Чтоб имитировать такую гаму должен же и прикид у моделей быть соответствующий! сепию помойму не катит уже :P хотя Тигра любитель сделать сепийную траву наример) А чб грамотное, сами видите же, что смотрится хорошо, если со вкусом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта