Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Форум в Клубе "Куда пойти учиться". Обсуждение преимуществ и недостатков фотошкол, фотокурсов, фотосеминаров и мастер-классов по фотографии.

Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Helios 40-2 and other extreme portrait lenses

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 51281 сообщениеПоказаны: с 48021 по 48040 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 ... 2565 »»
Wik!
сообщений: 258
в Клубе: 1090 дней
WWW
14.06.2019 07:23:33  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Это какой-то другой уровень фотографии. Рулез К такой 3D картинке очень быстро привыкаешь.
Кукольность возникает, скорее от ярких цветов радуги и солнца, похожих на декорации. На макро не похоже.
Вы не могли бы подсказать, как правильно собирать такие склейки?Можно в ЛС.


Бренайзер метод погуглите.
Особенно мне нравятся склейки, из не менее чем 40-50 кадров.
На фликре посмотрите Brenizer Method, там много. Что больше всего понравиться можете сюда выложить Улыбка
Вот по этой ссылке научитесь: https://speakingtomato.livejournal.com/649589.html
Желательно нужен штатив, навожусь в режиме лайвью, потом перевожу на видоискатель т.к на лайвью медленней, и щёлкаю в мануальном режиме, как в примере по ссылке. ББ тоже выставлен не авто. Все настройки фиксированными должны быть.
Сначала снимаю модель несколько саму раз, затем всё вокруг неё.
Склеиваю в программе: Kolor Autopano Giga 3.0
Немаловажно потом удалять лишние слои в этой программе, если они накладываются друг на друга много раз, особенно на модели, получается двоение,
много видеоуроков на ютубе посмотрите, не пожалейте времени. Средствами фотошопа не советую клеить, хуже выходит я проверял и меньше возможностей.
Такой ветки по Brenizer Method ещё нет на форуме вроде, можете создать Очень доволен


Alex Veles писал(а):
А зачем дорисовывать Солнце и псевдорадугу?


эксперимент с демоверсией плагина akvis-natureart только и всего, но переборщил. А вот облака хорошо получились.
Жутко неудобный в использовании плагин, но результат хороший можно получить если всё со вкусом делать.

Исправлено Wik! 14.06.2019 08:19:05

Edikkai
сообщений: 1960
фотографий: 6
в Клубе: 5223 дня
Казань
14.06.2019 08:50:37  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Это какой-то другой уровень фотографии. Рулез К такой 3D картинке очень быстро привыкаешь.
Кукольность возникает, скорее от ярких цветов радуги и солнца, похожих на декорации. На макро не похоже.
Вы не могли бы подсказать, как правильно собирать такие склейки?Можно в ЛС.


Вот и я о чём. Никакого "волшебства" БФ, а просто очень маля ГРИП.
Бокерама делается так же, как обычная панорама. Для точной склейки нужна панорамная головка с возможностью вращения вокруг нодальной точки.

Foveon Cmosov
сообщений: 1943
фотографий: 1
в Клубе: 974 дня
14.06.2019 09:45:38  |  Re[Wik!]:  

Wik! писал(а):
Бренайзер метод погуглите.
Особенно мне нравятся склейки, из не менее чем 40-50 кадров.
На фликре посмотрите Brenizer Method, там много. Что больше всего понравиться можете сюда выложить Улыбка
Вот по этой ссылке научитесь: https://speakingtomato.livejournal.com/649589.html .

Все, больше не смогу воспринимать одиночные снимки с ФФ Хохот Спасибо.Это то, что искал. Жаль только, что настолько трудоемко. Люди уже отвыкли от неторопливой работы при съемке на БФ, и не поймут, когда для съемки одного портрета потребуется столько времени.
Вопрос, на каком фокусном и диафрагме лучше всего снимать бренайзер?

Edikkai писал(а):
Вот и я о чём. Никакого "волшебства" БФ, а просто очень маля ГРИП.
Бокерама делается так же, как обычная панорама. Для точной склейки нужна панорамная головка с возможностью вращения вокруг нодальной точки.


Спасибо. Похоже вы правы. Жаль, что не существует объективов 24mm f/0.3. Из за этого не удается добраться до объемной фотографии на ФФ цифре.(не считая брейнайзер-метод)

Исправлено Foveon Cmosov 14.06.2019 09:49:18

Сергей Миронов

сообщений: 7199
фотографий: 111
в Клубе: 5469 дней
Москва
14.06.2019 10:33:13  |  Re[Tigra Girl]:  
Бренайзер метод погуглите.
Особенно мне нравятся склейки, из не менее чем 40-50 кадров.
На фликре посмотрите Brenizer Method, там много. Что больше всего понравиться можете сюда выложить Улыбка
Вот по этой ссылке научитесь: https://speakingtomato.livejournal.com/649589.html .
...

Я сам когда-то пробовал такой вариант и даже ветку создал, в надежде, что люди заинтересуются и будут делиться результатами:
https://fujiclub.pro/threads/ehffekt-brenajzera-ili-...
Да, в этом что-то есть, но моя природная лень вновь заставила пересмотреть это увлечение.) Сидеть, десяток-другой кадров щёлкать-общёлкивать, клеить... Именно покупка СФ в больше части и решила мои проблемы и, теперь осталось подобрать тут оптику, которая именно мне по душе и радует глаз.

Wik!
сообщений: 258
в Клубе: 1090 дней
WWW
14.06.2019 12:28:40  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Все, больше не смогу воспринимать одиночные снимки с ФФ Хохот Спасибо.Это то, что искал. Жаль только, что настолько трудоемко. Люди уже отвыкли от неторопливой работы при съемке на БФ, и не поймут, когда для съемки одного портрета потребуется столько времени.
Вопрос, на каком фокусном и диафрагме лучше всего снимать бренайзер?


Экспериментируйте, снимают абсолютно на разных параметрах. Можно и на прикрытой дыре снимать, возможно объём ваш любимый, станет только больше от этого. Ждём ваших фото.

Исправлено Wik! 14.06.2019 12:30:38

Foveon Cmosov
сообщений: 1943
фотографий: 1
в Клубе: 974 дня
14.06.2019 12:54:12  |  Re[Wik!]:  

Wik! писал(а):
Экспериментируйте, снимают абсолютно на разных параметрах. Можно и на прикрытой дыре снимать, возможно объём ваш любимый, станет только больше от этого. Ждём ваших фото.


Даже радостно стало. Бывало, хотелось снять какой-нибудь объект, например, куст сирени, но он получался плоским и неинтересным на одиночном кадре. Теперь стало понятно, что нужно в таких случаях. Какие это открывает возможности во всех жанрах... щасливый пляс Рулез
Universal - A Walk Downtown by Jeff Krause, on Flickr

Исправлено Foveon Cmosov 14.06.2019 12:54:49

91234569
сообщений: 1037
фотографий: 12
в Клубе: 2935 дней
14.06.2019 14:48:19  |  Re[Edikkai]:  

Edikkai писал(а):
Вот и я о чём. Никакого "волшебства" БФ, а просто очень маля ГРИП.
Бокерама делается так же, как обычная панорама. Для точной склейки нужна панорамная головка с возможностью вращения вокруг нодальной точки.


Очень доволен Очень доволен Очень доволен В бф, размер кадрового окна - всего один из показателей, т.с. причастности и не главный. По мере значимости: подвижки грип, рисунок объектива, диафрагмы до 1-256, использование различный оптических фильтров, размер кадрового окна и т.д. Улыбка. Бренайзер - ни первого!, ни второго!, ни третьего!, ни четвёртого!. Ни о каком понимании "волшебства бф" речи нет Улыбка

Wik!
сообщений: 258
в Клубе: 1090 дней
WWW
14.06.2019 15:14:12  |  Re[91234569]:  

91234569 писал(а):
Очень доволен Очень доволен Очень доволен В бф, размер кадрового окна - всего один из показателей, т.с. причастности и не главный. По мере значимости: подвижки грип, рисунок объектива, диафрагмы до 1-256, использование различный оптических фильтров, размер кадрового окна и т.д. Улыбка. Бренайзер - ни первого!, ни второго!, ни третьего!, ни четвёртого!. Ни о каком понимании "волшебства бф" речи нет Улыбка


Но объём то есть) Хоть и нет радикальных краёв у фото. Но по своему картина!

91234569
сообщений: 1037
фотографий: 12
в Клубе: 2935 дней
14.06.2019 15:53:18  |  Re[Wik!]:  

Wik! писал(а):
Но объём то есть) Хоть и нет радикальных краёв у фото. Но по своему картина!


Очень доволен Объём формируется приёмами прямой и обратной линейной, перцептивной, тональной, световой, цветовой, геометрической и пр. перспективами, но никак не размером кадрового окна! Очень доволен Это если про науку, а ощущения... - "... в вот, верить можно в чорта, назло всем!..." (В.Высоцкий) Улыбка На той картинке, сразу видно использвание нескольких видов перспективы. Например, передний план тёплый красный, зп - холодный синий; линии бордюров и искажение машины и зданий - линейная перспектива; Передний план темнее, чем зп - тональная перспектива...

Исправлено 91234569 14.06.2019 15:56:01

Foveon Cmosov
сообщений: 1943
фотографий: 1
в Клубе: 974 дня
14.06.2019 16:21:25  |  Re[91234569]:  

91234569 писал(а):
Очень доволен Очень доволен Очень доволен В бф, размер кадрового окна - всего один из показателей, т.с. причастности и не главный. По мере значимости: подвижки грип, рисунок объектива, диафрагмы до 1-256, использование различный оптических фильтров, размер кадрового окна и т.д. Улыбка. Бренайзер - ни первого!, ни второго!, ни третьего!, ни четвёртого!. Ни о каком понимании "волшебства бф" речи нет Улыбка

Этого самого понимания волшебства не очень-то наблюдается и в здешних темах про БФ. Навыки съемки на БФ утеряны.Точнее, подход изменился. БФ фотографы прошлого работали с постановкой,светом и композицией совсем на другом уровне.
Вот пример объема без использования нескольких видов перспективы
https://flic.kr/p/YPSNpp

Исправлено Foveon Cmosov 14.06.2019 16:28:06

91234569
сообщений: 1037
фотографий: 12
в Клубе: 2935 дней
14.06.2019 16:37:37  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Этого самого понимания волшебства не очень-то наблюдается и в здешних темах про БФ. Навыки съемки на БФ утеряны.Точнее, подход изменился. БФ фотографы прошлого работали с постановкой,светом и композицией совсем на другом уровне.
Вот пример объема без использования нескольких видов перспективы
https://flic.kr/p/YPSNpp


Я не особо силён в этом, но давайте разберёмся. Во-первых, трактор красный, лес на зп сине-зелёный. Это цветовая перспектива - раз! Трактор (благодаря не кисти, а объективу) изображён с использованием аксонометрической перспективы -два! Размытость по периферии представляет собой линии, сходящиеся в центре кадра, где и расположен главный объект, это линейная перспектива (там ещё линии на земле слева и ветки из верхних углов кадра) -три! Резкий главный объект и нерезкий зп. Это вариант тональной перспективы - четыре! Можно ещё продолжать Очень доволен Достижение объёма без использования перспективы НЕВОЗМОЖНО! Введение этого приёма приписывают Джотто 14 век. До этого было всё плоско. Вспомните египетские фрески или "Троицу" Андрей Рублёва, там без и с очень ограниченным применением перспективы.

Исправлено 91234569 14.06.2019 16:39:28

Foveon Cmosov
сообщений: 1943
фотографий: 1
в Клубе: 974 дня
14.06.2019 16:43:42  |  Re[91234569]:  
Снимите этот же сюжет на телефон, кроп и даже ФФ и объем куда-то исчезнет, хотя правила, описанные вами не изменятся.

Сингулярное

сообщений: 532
фотографий: 2
в Клубе: 2193 дня
Екатеринбург
14.06.2019 17:04:12  |  Re[Foveon Cmosov]:  
Может для читателей будет полезной эта информация: один из способов склейки объёмных панорам (Бренайзер метод).

1. Фокусное расстояние: самое оптимальное лично для меня - 100-140 (использую 35кп140 1,8 ) так как большое фокусное - меньше перспективных искажений и будет проще совмещать края изображений. Думаю, минимальный порог -85мм - из-за перспективных искажений на краях кадров, Макс - 170мм - из-за удобства и слишком большого приближения, хотя если фотограф трудолюбив и не боится трудностей, то не стоит ставить рамки.
2. Все настройки фотоаппарата - фиксированные: выдержка, диафрагма , исо, даже бб, чтобы потом не подгонять куски по цвету и яркости
3. Перекрытие кадров стараюсь делать не менее трети.
4. Мой способ склейки трудоёмок, но точен. Клею вручную в фотошопе многослойно. Перекрывающиеся края верхнего изображения стираю резинкой с большим кругом и минимальной жесткостью, чтобы края верхнего слоя получились полупрозрачными, за счёт этого переход между кусками получится плавным.

П. С. Способ не является исчерпывающим. Это лишь вариант.

Исправлено Сингулярное 14.06.2019 17:20:26

Сингулярное

сообщений: 532
фотографий: 2
в Клубе: 2193 дня
Екатеринбург
14.06.2019 17:22:04  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Снимите этот же сюжет на телефон, кроп и даже ФФ и объем куда-то исчезнет, хотя правила, описанные вами не изменятся.


Категорически согласен. beer

Sony a7II

91234569
сообщений: 1037
фотографий: 12
в Клубе: 2935 дней
14.06.2019 17:40:35  |  Re[Сингулярное]:  

Сингулярное писал(а):
Категорически согласен. beer


Даже отвечать не буду про отсутствие объёма на телефонеОчень доволен Не в регистраторе дело, а в построении кадра Очень доволен Нарисуйте на листе бумаги круг, будет плоско. Добавьте блик, полутень, тень, рефлекс и О, ЧУДО!!! Объём появился, хотя ни лист бумаги, ни карандаш не поменялся Очень доволен
Про склейку: вполне можно и шириками сделанные кадры склеивать, помогая проге, выставлять реперные точки для нивелирования геометрических искажений (многие сшивающие программы это умеют делать). Оптимальное фокусное от 50мм и более. Перехлёст на 10-20%, что называется "за глаза". Руками сшивать в ряде сложных случаев приходится, но есть вариант проще: создать док в фш большого размера и разместить на нём кадры, как слои документа, примерно выставляя по перекрывающимся областям, затем, "Редактирование - Автоматическое наложение слоёв". Там поставить галочку для выравнивания геометрических искажений. ФШ сам сделает очень приличного качества. Где-то, в сложных случаях ещё немного штампом и всё.

Исправлено 91234569 14.06.2019 17:44:30

Tigra Girl

автор темы

сообщений: 18063
фотографий: 14
возраст: 13 лет
в Клубе: 5119 дней
Минск
14.06.2019 18:03:33  |  Re[Tigra Girl]:  
Сегодня приехала модель.
Взял на GFX самое дешевое свое стекло - 35КП 140/1.8



И кто не любит девочек, - птичка.
Которая, судя по всему, удивлена связкой самого дорогого аппарата и самого дешевого объектива - Fujifilm GFX + 35КП.


Исправлено Tigra Girl 14.06.2019 19:45:24

Tigra Girl

автор темы

сообщений: 18063
фотографий: 14
возраст: 13 лет
в Клубе: 5119 дней
Минск
14.06.2019 19:24:31  |  Re[Tigra Girl]:  
Хотел взять 200/1.8L. но пришлось бы тащить еще и 5Dsr, чтобы на нем выставлять примерную дистанцию съемки на эльке, потом переставлять на GFX. А резкость наводить ногами. И так каждый кадр. Но по такой жаре - взял самое простое и дешевое для съемок стекло из сильных вавой - 35КП 140/1.8.
Оно как-то наиболее органично подошло к среднему формату GFX из всех моих стекол.

Edikkai
сообщений: 1960
фотографий: 6
в Клубе: 5223 дня
Казань
14.06.2019 19:43:24  |  Re[91234569]:  

91234569 писал(а):
Очень доволен Очень доволен Очень доволен В бф, размер кадрового окна - всего один из показателей, т.с. причастности и не главный. По мере значимости: подвижки грип, рисунок объектива, диафрагмы до 1-256, использование различный оптических фильтров, размер кадрового окна и т.д. Улыбка. Бренайзер - ни первого!, ни второго!, ни третьего!, ни четвёртого!. Ни о каком понимании "волшебства бф" речи нет Улыбка


Всё это, кроме третьего, есть и у камер с меньшим форматом кадра.
И только в третьем отличие. Но не до 256 - это как раз мелкие сенсоры умеют лучше - а наоборот, большая апертура на открытой.

Foveon Cmosov
сообщений: 1943
фотографий: 1
в Клубе: 974 дня
14.06.2019 19:47:14  |  Re[Tigra Girl]:  
Вот, попался пример большого Wow-фактора почти на полтиннике(40mm f/0.31 в эквиваленте)
Как же не хватает такого объектива на ФФ! Безумный Только какие у него будут габариты?
https://flic.kr/p/Vy5D61

Исправлено Foveon Cmosov 14.06.2019 19:51:15

Wik!
сообщений: 258
в Клубе: 1090 дней
WWW
14.06.2019 20:13:36  |  Re[Foveon Cmosov]:  

Foveon Cmosov писал(а):
Вот, попался пример большого Wow-фактора почти на полтиннике(40mm f/0.31 в эквиваленте)
Как же не хватает такого объектива на ФФ! Безумный Только какие у него будут габариты?
https://flic.kr/p/Vy5D61


Это тоже бокерама. Если бы был такой светосилный объектив он бы мягкий очень был мне кажется, посмотрите на полтинники 0.95 там уже запредельная мягкость.
Найдено: 51281 сообщениеПоказаны: с 48021 по 48040 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 ... 2565 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов