от: Foveon Cmosov
Вот, попался пример большого Wow-фактора почти на полтиннике(40mm f/0.31 в эквиваленте)
Как же не хватает такого объектива на ФФ! :x Только какие у него будут габариты?
https://flic.kr/p/Vy5D61
от: Сингулярное
Модель прямо выпрыгивает из экрана на зрителя 👀
от:91234569
Даже отвечать не буду про отсутствие объёма на телефоне:D Не в регистраторе дело, а в построении кадра :D Нарисуйте на листе бумаги круг, будет плоско. Добавьте блик, полутень, тень, рефлекс и О, ЧУДО!!! Объём появился, хотя ни лист бумаги, ни карандаш не поменялся :D
Про склейку: вполне можно и шириками сделанные кадры склеивать, помогая проге, выставлять реперные точки для нивелирования геометрических искажений (многие сшивающие программы это умеют делать). Оптимальное фокусное от 50мм и более. Перехлёст на 10-20%, что называется "за глаза". Руками сшивать в ряде сложных случаев приходится, но есть вариант проще: создать док в фш большого размера и разместить на нём кадры, как слои документа, примерно выставляя по перекрывающимся областям, затем, "Редактирование - Автоматическое наложение слоёв". Там поставить галочку для выравнивания геометрических искажений. ФШ сам сделает очень приличного качества. Где-то, в сложных случаях ещё немного штампом и всё.Подробнее
от: Wik!
не от одной только бокерамы конечно-же появляется объём, а от множества перспектив и факторов.
от: Foveon Cmosov
Вот, попался пример большого Wow-фактора почти на полтиннике(40mm f/0.31 в эквиваленте)
Как же не хватает такого объектива на ФФ! :x Только какие у него будут габариты?
от: Foveon Cmosov
https://ic.pics.livejournal.com/q3d/16771743/772052/772052_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/q3d/16771743/773429/773429_original.jpg
от:Alex Veles
В курсе оптики в универе говорили, что с обычным стеклом теор. достижимая светосила f/0.5. Практически - в районе 0.6-0.7.
Или "светосила в эквиваленте" я так понимаю такая же нефизическая чушь как эквивалентное фокусное?Подробнее
В этой теме законы физики не действуют. Вы посмотрите, что тут творят на проекционных стеклах от:Foveon Cmosov
Одиночное фото объемно, но с бокерамой все равно его не сравнить.
Вы верно подметили, что бокерама раскрывается, когда количество кадров переваливает 30-40. Я сегодня просмотрел наверное несколько сотен снимков бокерамы. С 100-120 снимков(при условии правильной технологии) начинается нечто запредельное. Но это для тех, кому это интересно. " Мой кроп снимет не хуже"(с)Подробнее
от: Tigra Girl
Со вторника-среды т.о. начинаю тестировать свои 20 стекол на GFX
Очень интересно! Наверняка, будут интересные выводы и открытия. от: Foveon Cmosov
Интересно, чего Вы ждёте, каких-таких "открытий и выводов"? от: Свободы сеятель пустынныйНапример, интересно,как по новому раскроется оптика на цифровом СФ. Он ведь еще толком не исследован.
от: Foveon Cmosov
Например, интересно,как по новому раскроется оптика на цифровом СФ. Он ведь еще толком не исследован.
от:StanislaVS
Нормально раскроется. Только что проверил "пузырьковый" Мeyer Trioplan 100/2.8 и резкий Pentacon 135/2.8, оба M42, очень компактные и совсем без виньетки, на GFX моют фон разумеется лучше, чем на ФФ и кропе. Только вот фокусироваться даже на 100-135 мм без внутреннего стаба на GFX очень геморройно, видать уже привык к стабу на Сони 7... даже не могу представить, как Tigra управляется со своими бандурами, да еще со стаканами ... но красота как известно требует жертв ... :DПодробнее
от: olcher
Плачет по вам GFX 100.
от:91234569
Не со всем соглашусь, т.к. вики забыла про "рисунок объектива". Это - не только боке :) А, в общем, портрет может быть усилен с помощью рисунка или боке, а может проиграть от этого. Вот два свежих :) примера. Первый на 35кп 120-1,8 на ф1,8, второй на кэнон фд 85-1,8 на ф5,6. Они разные по смыслу и требуют разной диафрагмы.
Это к тому, что объём пространственность можно и на закрытых диафрагмах получить, если правила перспективы использовать :)Подробнее
