Nikon 300/2.8 AF-I на GFX.
Ну вот, сегодня поснимались. Вашему вниманию первые кадры с 300/2.8 на сф.
На первом кадре виньетка убрана.
Внизу слева затемненный уголок из-за контактной группы, которую я уберу завтра.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58687 сообщ.
|
Показаны 48241 - 48260
Re[Tigra Girl]:
Re[Tigra Girl]:
Nikon 300/2.8 AF-I на GFX.
Заключение по 300/2.8.
Объектив требует своих кадров, где он блистает. Дайте ему ростовой портрет с передним и далеким задним фоном - и он сделает объемную картинку с сильным отрывом от переднего и заднего планов.
Объектив резкий, но нужна бленда и чистка. Иначе против света или против белого фона он теряет в контрасте. Возможно это сказывается отсутствие втулки.
Если убрать втулку и контактную группу, вполне можно использовать на GFX - кроет 33х44мм без виньетки.
Wow-фактор более 100 - позволяет сильно размыть, но грип настолько мала, что в совокупности с сильным сжатием перспективы очень легко немного промахнуться. Впрочем, шарпом можно вытянуть небольшой промах, особенно, если не печатать фото в полный размер. На уменьшенном варианте промах после шарпа заметен не будет.
Конечно, после 200/1.8L на той же GFX особого впечатления 300/2.8, имеющий меньший wow-фактор, не оставляет. И какой из двух монстров лучше?
Мне больше нравится Canon 200/1.8L. Кто бы сомневался? Он светлее, короче, им легче снимать, он не требует таких коротких выдержек, да и wow-фактор побольше. Правда, и по цене он в 3-4 раза дороже.
Для более точного вердикта - надо сравнить непосредственно на одном кадре.
Заключение по 300/2.8.
Объектив требует своих кадров, где он блистает. Дайте ему ростовой портрет с передним и далеким задним фоном - и он сделает объемную картинку с сильным отрывом от переднего и заднего планов.
Объектив резкий, но нужна бленда и чистка. Иначе против света или против белого фона он теряет в контрасте. Возможно это сказывается отсутствие втулки.
Если убрать втулку и контактную группу, вполне можно использовать на GFX - кроет 33х44мм без виньетки.
Wow-фактор более 100 - позволяет сильно размыть, но грип настолько мала, что в совокупности с сильным сжатием перспективы очень легко немного промахнуться. Впрочем, шарпом можно вытянуть небольшой промах, особенно, если не печатать фото в полный размер. На уменьшенном варианте промах после шарпа заметен не будет.
Конечно, после 200/1.8L на той же GFX особого впечатления 300/2.8, имеющий меньший wow-фактор, не оставляет. И какой из двух монстров лучше?
Мне больше нравится Canon 200/1.8L. Кто бы сомневался? Он светлее, короче, им легче снимать, он не требует таких коротких выдержек, да и wow-фактор побольше. Правда, и по цене он в 3-4 раза дороже.
Для более точного вердикта - надо сравнить непосредственно на одном кадре.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Nikon 300/2.8 AF-I на GFX.
Заключение по 300/2.8.
Объектив требует своих кадров, где он блистает. Дайте ему ростовой портрет с передним и далеким задним фоном - и он сделает объемную картинку с сильным отрывом от переднего и заднего планов.Подробнее
На нижнем кадре фокусное 300 мм вона как лицо расплющило...девушке самой нравится? Доп. объем безусловно виден по сравнению с тем-же 200/1.8, но видимо из-за сочетания фокусное+резкость объем какой-то кукольный -мультяшный что-ли, как и у меня на Sigma 105/1.4. Думаю для портретов за фокусное 180-200 мм не стоит выходить. Хотя в Америке полно пляжных чудиков, которые снимают отдыхающих на 600 мм и даже больше. :D
Re[StanislaVS]:
Все так. Но челюсть в ликвифи проще уменьшить, чем боке рисовать.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
На нижнем кадре фокусное 300 мм вона как лицо расплющило...девушке самой нравится? Доп. объем безусловно виден по сравнению с тем-же 200/1.8, но видимо из-за сочетания фокусное+резкость объем какой-то кукольный -мультяшный что-ли, как и у меня на Sigma 105/1.4. Думаю для портретов за фокусное 180-200 мм не стоит выходить. Хотя в Америке полно пляжных чудиков, которые снимают отдыхающих на 600 мм и даже больше. :DПодробнее
Да, тут работает закон переход количества в новое качество.
Сила боке настолько большая (у объектива более 100, да еще и на сф), что возникает иллюзия неестественного фона, нереальности сцены. Будто объект - фото-картонка в натуральную величину, и он снят на фоне размытых фотообоев.
Девушке, конечно, такое толстое лицо не нравится. Она этот кадр забраковала. Но если бы я не показал оригинал, а показал бы уже ей обработанный, где чуть сузил бы ей лицо, то шансы понравиться возросли бы.
Re[Nepanov]:
Подробнее
Коллега, без обид, но по-моему вам надо заняться калибровкой монитора. Опять краснота но в этот раз помешанная с сиренью. Если у вас в мониторе есть предустановки разных режимов, попробуйте включить профиль "Игра" (он есть почти на всех мониках), так как в этом профиле монитор выдает максимальную яркость пикселей, т.е. у вас должен получиться наиболее чистый белый без паразитных оттенков. Ну а контраст и гамму попробуйте вернуть к заводским настройкам. :D Что касается сиреневого и маженты, это это самые проблемные цвета и их лучше вообще не трогать при обработке без необходимости.
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Коллега, без обид, но по-моему вам надо заняться калибровкой монитора...
Помилуйте, какие обиды?
Ведь слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре...
Не расстраивайтесь...
Re[Tigra Girl]:
Победители фотоконкурса Photoshoot Awards NUDE 2018
https://cameralabs.org/12478-pobediteli-fotokonkursa-photoshoot-awards-nude-2018
https://cameralabs.org/12478-pobediteli-fotokonkursa-photoshoot-awards-nude-2018
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Победители фотоконкурса Photoshoot Awards NUDE 2018
https://cameralabs.org/12478-pobediteli-fotokonkursa-photoshoot-awards-nude-2018
Основная часть в чб! Что еще раз доказывает, что чб имеет свое магическое влияние на зрителя! :D
Re[StanislaVS]:
Чем дальше фото от реальности, тем оно художественней.
И еще одна причина - цифра пока еще дает плохой скинтон, так что с нее чб на портрете - выигрышней.
И еще одна причина - цифра пока еще дает плохой скинтон, так что с нее чб на портрете - выигрышней.
Re[Tigra Girl]:
В Минске все затянуло облаками, 13 градусов, ветер и дождь.
Но модель все равно едет. И в городе поснимаемся и на дачу даже едет со мной.
Вот что такое желание. А когда желания нет - так сплошные причины отказов или вообще игнор, или просто в последний момент - срыв фотосессии.
Ну ладно, ненастная погода тоже имеет право на существование. А в наших широтах она чаще, чем солнце. Посмотрим, как при пасмурной погоде будет работать Nikon 300/2.8 на GFX. Поставил на него бленду, проверил, чтобы она не давала виньетку, и зачернил внутри маркером все светлые участки, откуда снял втулку.
Но модель все равно едет. И в городе поснимаемся и на дачу даже едет со мной.
Вот что такое желание. А когда желания нет - так сплошные причины отказов или вообще игнор, или просто в последний момент - срыв фотосессии.
Ну ладно, ненастная погода тоже имеет право на существование. А в наших широтах она чаще, чем солнце. Посмотрим, как при пасмурной погоде будет работать Nikon 300/2.8 на GFX. Поставил на него бленду, проверил, чтобы она не давала виньетку, и зачернил внутри маркером все светлые участки, откуда снял втулку.
Re[Tigra Girl]:
Распогодилось все чудесно. Поснимались на набережной, едем на дачу. Солнце вовсю и нежарко.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Распогодилось все чудесно. Поснимались на набережной, едем на дачу. Солнце вовсю и нежарко.
это случайный выход солнца. по погоде сейчас как в конце октября, просто ужас. перенес все свои съемки на неопределенный период - по прогнозу подобная погода будет на 2 недели+