ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от: Tigra Girl
В центре после шарпа - ок. Край на сф реально сделать резким? Сложный вопрос для пленки.

Если вы про 35КП, то у него на таком большом кадре разрешение к краю падает очень значительно.
А с более подходящей оптикой с краями на СФ пленке нет никаких проблем.


Вот тут, например, видно что угол вполне себе ок.

P6x7, SMC Takumar 105 2.4, Ilford Delta 100.

Приобрел себе самый дешевый фирменный зум Сanon ef 35-70mm f/3.5-4.5.
У нас тут ветка экстремальных объективов. Чем этот экстремален? Тем, что самый дешевый. Т.е. по соотношению качество/цена.




Бывает, что нужно снять просто качественно и резко. Или просто проверить фотоаппарат - как он снимает, как записывает на карты, работают ли оба слота, как работает автофокус и проч. А вкладывать в дорогое ненужное фирменное стекло сотни долларов - нет смысла.
Один фирменный зум иметь всегда нужно. Хотя бы при съемке-пересъемке или при продаже аппарата.
Оказалось, что на крайних фокусных у этого стекла на сф GFX есть виньетка. А не на крайних, т.е. средних значениях фокусных, почти по всему диапазону он покрывает сф матрицу GFX вообще без виньетки.

Вот кадр с него на 45мм, в режиме макро.




Вот такие есть у меня игрушки - точные копии фирменных аппаратов.
Даю моделям поиграться, чтобы не плакали.
На оригиналы пока не накопил :) А эти мини моим моделям нравятся больше оригиналов. Оригиналов они боятся.

самый дешевый не всегда самый плохой
покупал Exakta 28-70 f4, продавец указал что он от пентакса, когда приехал, оказалось, что на минолту, и на зеркалку не поставить. Возвращать не стал, пересылка дороже и продавец вернул часть оплаты / сам оценил стоимость. Переходник на eos m оказался дороже объектива, но даже просто побаловаться.
Объектив оказался...

камерный jpg, цвет без какой либо коррекции







это рав




смотреть в оригинальном размере, цветовой спектр и в паутинках тоже

но правда с беззеркалкой он неудобен, объектив в два раза тяжелее камеры плюс переходник, но иногда, почему бы и нет... небольшой экстрим

Canon 50/1.0

от:Tigra Girl
Приобрел себе самый дешевый фирменный зум Сanon ef 35-70mm f/3.5-4.5.
У нас тут ветка экстремальных объективов. Чем этот экстремален? Тем, что самый дешевый. Т.е. по соотношению качество/цена.




Бывает, что нужно снять просто качественно и резко. Или просто проверить фотоаппарат - как он снимает, как записывает на карты, работают ли оба слота, как работает автофокус и проч. А вкладывать в дорогое ненужное фирменное стекло сотни долларов - нет смысла.
Один фирменный зум иметь всегда нужно. Хотя бы при съемке-пересъемке или при продаже аппарата.
Оказалось, что на крайних фокусных у этого стекла на сф GFX есть виньетка. А не на крайних, т.е. средних значениях фокусных, почти по всему диапазону он покрывает сф матрицу GFX вообще без виньетки.

Вот кадр с него на 45мм, в режиме макро.




Вот такие есть у меня игрушки - точные копии фирменных аппаратов.
Даю моделям поиграться, чтобы не плакали.
На оригиналы пока не накопил :) А эти мини моим моделям нравятся больше оригиналов. Оригиналов они боятся.

Подробнее

Однако Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM получше будет. :D

Ну он и дороже. И неизвестно - покроет ли он средний формат.

от:feog
Canon 50/1.0

Подробнее

Два фото не резко. То ли шевеленка, то ли не попал объектив.
А третье ок.

Мне кажется, что все примеры выложенные с данного объектива свидетельствуют о том, что его выпустили в "хорошие годы" только для того, чтобы показать, что корпорация Canon сильна и она может такое выпустить и не зря производство прекратили. На деле, это как велосипед с пятиметровыми колёсами, да, можно его сделать, да, даже ездить на нём можно, но совершенно не удобно, не качественно и неоправданно дорого.

от:negodun
Мне кажется, что все примеры выложенные с данного объектива свидетельствуют о том, что его выпустили в "хорошие годы" только для того, чтобы показать, что корпорация Canon сильна и она может такое выпустить и не зря производство прекратили. На деле, это как велосипед с пятиметровыми колёсами, да, можно его сделать, да, даже ездить на нём можно, но совершенно не удобно, не качественно и неоправданно дорого.

Подробнее

Этот объектив на открытой любит портреты не дальше поясного, черно-белое исполнение и не такое кардинально темное освещение, как на последних фото. Для него лучшие условия съемки - это сумерки.

И да, поскольку у него при фокусировке, как и у 851/2/L, движется весь массивный линзоблок, есть вопросы с попаданием фокуса. Интересные чб фото можно найти в ветке автора feog на фликре. А в целом вы правы, имеется более удобный, доступный и оптически правильный аналог - 50/1.2L.

Как-то в китайском Гуанджоу в ресторане нам предложили попробовать змею. Я категорически отказалсся, а кто-то из компании с интересом согласился. Все мы разные, как и объективы. :D

Пару недель назад на авито выставили идеальный экземпляр 50/1.0 L на пленочной тушка EOS 1V. Если кого-то заинтересует, я бы тушку выкупил.

от: Tigra Girl
Два фото не резко. То ли шевеленка, то ли не попал объектив.

К сожалению, у этого объектива с R5 получается фронтфокус, который частично исправляется технологией Dual Pixel, но не всегда.
Похоже, что судьба моего 1DX- это быть быть навечно с 50/1.0 :D
Но у 1 DX, к сожалению, нет IBIS, поэтому я всё еще надеюсь, что Canon прошивками устранит этот недостаток (Что вряд ли. Больше надежд на то, что R1 с его более совершенным автофокусом, чем у R5, будет корректно работать с 50/1.0)

от: negodun
неоправданно дорого

Для Вас неоправданно, а для других людей оправданно...
Вам не приходилось читать "Лисица и Виноград"? :D

от: StanislaVS
имеется более удобный, доступный и оптически правильный аналог - 50/1.2L.

Станислав, 50/1.2 обладает меньшими весов, ценой и более резкий. Но он не умеет так рисовать, как 50/1.0
Если бы 50/1.2 был явно лучше по всем параметрам, мне ничего не мешает его продать (он у меня в идеальном состоянии) и купить на эти деньги горсть этих 50/1.2. Тем не менее, я почему-то этого не делаю. А потому что я нахожу в нём такое, что 50/1.2 дать не в состоянии...

Sigma 105/1.4





Sigma 40/1.4

от:feog
Станислав, 50/1.2 обладает меньшими весов, ценой и более резкий. Но он не умеет так рисовать, как 50/1.0
Если бы 50/1.2 был явно лучше по всем параметрам, мне ничего не мешает его продать (он у меня в идеальном состоянии) и купить на эти деньги горсть этих 50/1.2. Тем не менее, я почему-то этого не делаю. А потому что я нахожу в нём такое, что 50/1.2 дать не в состоянии...

Подробнее

Михаил, тут возразить нечего. По рисунку они действительно разные. У меня есть оба 50/1.0L и 50/1.2L, продавать тоже не собираюсь ...

Помнится лет 10 назад купил Pancolar 80/1.8 МС новый в коробке за 200 уе. У меня тогда был кроп ХPro1, честно говоря не понял объектив, поэтому спустя какое-то время продал его за 300 уе и был счастлив от удачной сделки. Но спустя время стал обращать внимание на картинки с этого сабжа и кусать локти, захотелось откупиться, глянул на ибее, а он новый в коробке уже стоит 1000$. Ну думаю пипец, теперь точно не откуплюсь.

А летом этого года повезло, купил на авито идеальный экземпляр (правда без коробки) за те же 300 уе... видимо ковид внес свои коррективы в ценообразование.

Это я к тому, что рисунок объектива не сразу понимаешь, нужно время и опыт, чтобы научиться отделять зерна от плевел. Признаюсь только 2-3 года назад стал видеть рисунок оптики, когда подсел на проекционники, раньше все объективы казались одинаковыми.

Кстати Кен наш Роквелл, который вроде был изначально вдохновлен Canon 50/1.0L его продал... хотя может еще созреет и откупиться. :D

от: StanislaVS

Это я к тому, что рисунок объектива не сразу понимаешь, нужно время и опыт

Но вот есть у меня один объектив, который сам не знаю, зачем купил, на мой взгляд, совершенно бестолковое стекло - 28-300
Всего сотни две кадров сделал на него. Надо будет его продать, хотя, начитавшись страстей от Тигры про гиморность продаж, даже и не знаю, решусь ли :D
Может, пусть себе лежит, каши не просит же :D

Сanon 50/1.0L на открытой и EOS R:

Canon 50/1.0L (F1.0) by True Color, on Flickr

Canon 50/1.0L (F1.0) by True Color, on Flickr

Canon 50/1.0L (F1.0) by True Color, on Flickr

На близких портретных дистанциях фокус не мажет, а вот на ростовых да, довольно много непопаданий. :D

В свое время набивал руку в BW глядя на Ilford XP2 Super, поэтому чб у меня получаются примерно в одном ключе.

от:StanislaVS

Это я к тому, что рисунок объектива не сразу понимаешь, нужно время и опыт, чтобы научиться отделять зерна от плевел. Признаюсь только 2-3 года назад стал видеть рисунок оптики, когда подсел на проекционники, раньше все объективы казались одинаковыми.

Кстати Кен наш Роквелл, который вроде был изначально вдохновлен Canon 50/1.0L его продал... хотя может еще созреет и откупиться. :D

Подробнее

Тут же еще как - сегодня поснимал на новый объектив, интересный рисунок, новое стекло. Месяц поснимал. Через месяц съемок надоел. Купил другой. Первый объектив год полежал, снова достал его через год - и снова понравился.
Если снимать на одно стекло - надоест любое.
Удовольствие - в разнообразии.

от:feog
Но вот есть у меня один объектив, который сам не знаю, зачем купил, на мой взгляд, совершенно бестолковое стекло - 28-300
Всего сотни две кадров сделал на него. Надо будет его продать, хотя, начитавшись страстей от Тигры про гиморность продаж, даже и не знаю, решусь ли :D
Может, пусть себе лежит, каши не просит же :D

Подробнее

28-300 - интересная игрушка. Любой фотограф бы был не прочь сделать одну-две съемки, кто такой не держал в руках. Это же экстремальный фирменный зум. Но картинка - ожидаемо - боке нету.

Про гиморность продаж. Выслал мне обратно покупатель мой фотик. В отместку, что я раскусил в нем мошенника, указал его полную стоимость (1600 долл), без занижения.
Потери: 17% за сделку ебей и пейпэл. Сегодня оплатил еще и растаможку 15% за возврат своего фотика-куклы. 40 долл. за пересылку фотка мне. 30 долл. посреднику за разбор полетов. Еще 20 долл. посреднику в России за составление акта при распаковке его в Смоленске и видеозапись распаковки.
Распечатал инструкцию - как отличить мой фотоаппарат от куклы, по особым приметам.
Трудней всего посреднику будет включить аппарат, найти на иврите (аппарат едет из Израиля и в меню покупатель, скорей всего, поставил иврит), переключение на английский. И на английском найти в меню отображение серийного номера. Это даже опытному фотографу трудно сделать. А что говорить о новичке, который ни разу фотоаппарат в руках не держал и даже не знает, как аккумулятор вставить и аппарат включить.
Передал в Смоленск сегодня еще и запасной заряженный аккумулятор. Покупатель мог посадить аккумулятор, чтобы аппарат не включился при проверке.
Но аппарат, скорей всего, вообще не включится, раз там кукла назад едет.
Тогда придется срочно сдавать аппарат в оф. сервис Canon. Брать заключение, что там нет главной платы или еще чего. Переводить в бюро переводов на английский и высылать ебею. Пусть решают, что делать с таким лживым покупателем.
На выходных приедет - отпишусь, что ж там приехало-то. :)

Сегодня пытался продать аппарат не на ебее, а лично. И получаю новый апофеоз от покупательницы фотоаппарата. Все посмотрела, столько мне нервов истрепала за 15 минут... но вроде как от всех вопросов отбился более-менее... Как на допросе с подозрением и полной уверенностью в моей вине, что я тут тайно ломачину подсовываю.
- Проверьте пробег, - просит напоследок.
Пригласил в комнату, подключил аппарат к компу, показываю ей модель и пробег.
Она посмотрела и спрашивает:
- А где дата?
- Какая дата?
- Дата на этот пробег!
Я вообще ничего не понимаю. Она поясняет:
- Ну где тут сегодняшнее число, что это пробег на сегодня?
- Так вот же я подключил аппарат и показываю вам пробег.
- Но тут же нет даты. Может это пробег у него был в прошлом году!
Так и не взяла. Вот так вот! :)

от:Tigra Girl
Сегодня пытался продать аппарат не на ебее, а лично. И получаю новый апофеоз от покупательницы фотоаппарата. Все посмотрела, все устроило.
- Проверьте пробег - просит напоследок.
Пригласил в комнату, подключил аппарат к компу, показываю ей модель и пробег.
Она посмотрела и спрашивает:
- А где дата?
- Какая дата?
- Дата на этот пробег!
Я вообще ничего не понимаю. Она поясняет:
- Ну где тут сегодняшнее число, что это пробег на сегодня?
- Так вот же я подключил аппарат и показываю вам пробег.
- Но тут же нет даты. Может это пробег у него был в прошлом году!
Так и не взяла. Вот так вот! :)

Подробнее

Да уж!
Надо было сделать ещё несколько кадров и показать после этого пробег...

Когда покупатель начинает общение с вопроса: Причина продажи? - это гиблый номер. Особенно, когда это покупательница.
Шедевры: раз продаете, значит плохой. Хорошую вещь не продают. И почему у вас на продаже несколько аппаратов и объективов?
- Веду популярную ветку, пишу обзоры на фототехнику.
- А, так вы ведете ветку и тестируете там фототехнику? Ну тогда покажите мне, что вы написали про именно этот аппарат. Как ничего? Значит ничего хорошего, раз продаете. Все с вами ясно! И вы писали, что аппарат последнего года выпуска, а в гарантийном талоне стоит не год выпуска, а дата продажи! И почему на коробке нет серийного номера аппарата? И почему аппарат из США, гарантийник на английском, а вы писали, что он Made in Japan?! И как вы докажете, что вы не бомбите свадьбы каждый день, не смотали потом пробег и не заменили затвор? И почему за 2 года пробег всего 20 тысяч - подозрительно.
И т.д. и т.п.
Что бы ни сказал, все это будет перевернуто на 180 градусов и использовано против.
Обычно это новички среди покупателей. Которые впервые покупают дорогую вещь. А если такой и решится купить, то позвонит назавтра и скажет - вы мошенник, подсунули мне более убитую вещь, я при солнечном свете ее рассмотрел, возвращайте деньги, если не хотите проблем.

Sigma 40/1.4






Sigma 105/1.4