Погода наладилась. После дня жары +32, неделя будет +25.
Дал объявления в 10 сообществах о приглашении моделей.
В планах поснимать на свой самых аховый объектив - Nikon 600/4.0 (вау-фактор 150) на GFX.
Сегодня в одном сообществе разместили. Модели начали скидывать удобные для съемки день и время. Попробую новую схему. Сразу звоню, общаемся, шучу, договариваемся по телефону. Чтобы не так боялись и не стеснялись потом звонить мне второй раз самостоятельно. А то после просто переписки из 30-ти желающих - ни одна(!) не позвонила!
И на 2 объектива (лензбеби), что мне скоро пришлют на тесты.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58601 сообщ.
|
Показаны 55001 - 55020
Re[Tigra Girl]:
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Да, приятное боке.
На кропнутой Сони?
Да, вся связка камера и объектив на первом фото.
Re[ser-mat]:
Макро, да еще и цветы - всегда интересно.
И боке сильное всегда на любом стекле.
И боке сильное всегда на любом стекле.
Re[Tigra Girl]:
Кипон представил адаптер (бустер 0,8 ) для gfx, для установки сф объективов.
https://photaр.ru/predstavlen-adapter-kipon-focal-reducer-0-8x-dlya-kamer-fujifilm-gfx/
В photaр р заменить на r
https://photaр.ru/predstavlen-adapter-kipon-focal-reducer-0-8x-dlya-kamer-fujifilm-gfx/
В photaр р заменить на r
Re[Сингулярное]:
от: Сингулярное
Кипон представил адаптер (бустер 0,8 ) для gfx, для установки сф объективов.
https://photaр.ru/predstavlen-adapter-kipon-focal-reducer-0-8x-dlya-kamer-fujifilm-gfx/
В photaр р заменить на r
Честно говоря не совсем понимаю, зачем нужен такой адаптер для 645 и 67 формата и использования на GFX? Для объективов ФФ через бустер на кропе понятно, там убирается кроп фактор x1. 5, увеличивается угол обзора, вы становитесь ближе к модели, отсюда больше деталей и тд. Но для GFX то зачем, какой в этом смысл? Для Mamiya 645 80/1.9 без бустера у вас будет как-бы объектив 63/1.5, а с бустером 80/1.9?Или нужно умножить два раза на х0. 8, тогда будет как бы 50/1.2? При непонятном оптическом качестве, хотя они и пишут, что оптическое качество 80/1.9 с бустером будет якобы лучше... Поясните кто может, зачем...?
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Честно говоря не совсем понимаю, зачем нужен такой адаптер для 645 и 67 формата и использования на GFX? Для объективов ФФ через бустер на кропе понятно, там убирается кроп фактор x1. 5, увеличивается угол обзора, вы становитесь ближе к модели, отсюда больше деталей и тд. Но для GFX то зачем, какой в этом смысл? Для Mamiya 645 80/1.9 без бустера у вас будет как-бы объектив 63/1.5, а с бустером 80/1.9?Или нужно умножить два раза на х0. 8, тогда будет как бы 50/1.2? При непонятном оптическом качестве, хотя они и пишут, что оптическое качество 80/1.9 с бустером будет якобы лучше... Поясните кто может, зачем...?Подробнее
Единственная задача - увеличить угол обзора, ближе к тому формату, на который стекло делалось. То есть 645 формат к примеру. Да по информации в кадре это будет ближе к полтосу, но с перспективой 80мм. Я бы попробовал.
Re[AM.]:
от:AM.
Единственная задача - увеличить угол обзора, ближе к тому формату, на который стекло делалось. То есть 645 формат к примеру. Да по информации в кадре это будет ближе к полтосу, но с перспективой 80мм. Я бы попробовал.Подробнее
Понятно, спасибо! Насчёт фокусного 50 могу представить, но одновременно перспективу как у 80 не могу. Мне кажется был бы более актуален бустер, который увеличивает круг покрытия ФФ объективов, тех же Canon, до 33х44. Ну или поставить без всякого бустера Sigma 105/1.4 art, по перспективе будет как 83/1.1. Причём цена объектива сопоставима с ценой этого чудо бустера Kipon СФ- GFX за 900$.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Мне кажется был бы более актуален бустер, который увеличивает круг покрытия ФФ объективов, тех же Canon, до 33х44. Ну или поставить без всякого бустера Sigma 105/1.4 art, по перспективе будет как 83/1.1. Причём цена объектива сопоставима с ценой этого чудо бустера Kipon СФ- GFX за 900$.Подробнее
Было бы интересно , вполне могут спроектировать. Ведь на кроп подобная штукенция есть. Ценики правда
от: StanislaVS
Понятно, спасибо! Насчёт фокусного 50 могу представить, но одновременно перспективу как у 80 не могу.
как я это понимаю, что этот объектив при установке на ФФ дает искажения, размытие, геометрию как 80мм/1.9, но то, что он расчитан на покрытие кадра 645 формата дает возможность использовать это большее покрытие на больших матрицах. Физически то он не меняется, только информации больше захватывает.
Кстати, упомянутая сигма спроектированная под покрытие кадра 36*24, чуть с большим запасом не дает виньетки на фудже 44*33, а как резкость по краям, сильно падает? у меня на 50/1.4 art даже на поджатых качество по краям кадра так себе, я бы сказал они не расчитывали его использование на больших матрицах.
Re[AM.]:
от:AM.
Кстати, упомянутая сигма спроектированная под покрытие кадра 36*24, чуть с большим запасом не дает виньетки на фудже 44*33, а как резкость по краям, сильно падает? у меня на 50/1.4 art даже на поджатых качество по краям кадра так себе, я бы сказал они не расчитывали его использование на больших матрицах.Подробнее
У этой Сигмы 105/1.4 art резкость в углах на GFX много лучше, чем у многих объективов на ФФ. Есть ещё 40/1.4 art, у них у обоих на ФФ очень ровная МТФ, те. большой круг покрытия. Вот живые примеры на GFX, немного подтянутый камджипег.
https://flic.kr/p/2jfmJ86
https://flic.kr/p/2jfj1Aj
https://flic.kr/p/2jdNgRp
Из ФФ оптики довольно много можно подобрать для GFX с хорошим покрытием, хотя в основном конечно это фокусные от 85 мм и выше. Например дешманский Samyang 85/1.4 за 10 тыр прекрасно кроет GFX. Всё триплеты типа 50/2.8 кроют. Да что там говорить Зенитар 77К-4 50/1.8 отлично кроет. Про резкость в углах это уже другой вопрос, в портретах плоская ГРИП всё равно не нужна.
Re[Tigra Girl]:
ОКС 200/2.8 + GFX
Виньетка на последнем фото добавлена.
Вывод. Объектив имеет настоящее, наше, советское боке. Мягкое и приятное. А наше боке - самое бокешное боке в мире. :)
Он запросто кроет сф GFX с его матрицей 33х44мм.
Вау фактор у него средний - 71. Что меньше пограничного 75.
Итог. Ему обязательно нужен формат побольше. Это усилит его прекрасное боке. 4,5х6 или даже 6х6 - на которых он сможет дать все, на что способен, и по картинке, и по размытию.
Виньетка на последнем фото добавлена.
Вывод. Объектив имеет настоящее, наше, советское боке. Мягкое и приятное. А наше боке - самое бокешное боке в мире. :)
Он запросто кроет сф GFX с его матрицей 33х44мм.
Вау фактор у него средний - 71. Что меньше пограничного 75.
Итог. Ему обязательно нужен формат побольше. Это усилит его прекрасное боке. 4,5х6 или даже 6х6 - на которых он сможет дать все, на что способен, и по картинке, и по размытию.
Re[AM.]:
от:AM.
Единственная задача - увеличить угол обзора, ближе к тому формату, на который стекло делалось. То есть 645 формат к примеру. Да по информации в кадре это будет ближе к полтосу, но с перспективой 80мм. Я бы попробовал.Подробнее
Перспектива зависит только от расстояния до объекта, а не от фокусного. В этом смысл длиннофокусных линз, которые позволяют снять с большей дистанции, что и меняет перспективу. Если снять с одной точки на 24мм и 200мм, а потом кропнуть широкий снимок до уровня 200мм, то перспектива будет одинакова. Прикольная штука. С бустером расстояние сократится, изменится и перспектива и соответственно грип.
PS: Хотя я думаю вы имели ввиду оптические искажения линзы в виде дисторсии. А это абсолютно верно.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
У этой Сигмы 105/1.4 art резкость в углах на GFX много лучше, чем у многих объективов на ФФ. Есть ещё 40/1.4 art, у них у обоих на ФФ очень ровная МТФ, те. большой круг покрытия. Вот живые примеры на GFX, немного подтянутый камджипег.
https://flic.kr/p/2jfmJ86
https://flic.kr/p/2jfj1Aj
https://flic.kr/p/2jdNgRp
Из ФФ оптики довольно много можно подобрать для GFX с хорошим покрытием, хотя в основном конечно это фокусные от 85 мм и выше. Например дешманский Samyang 85/1.4 за 10 тыр прекрасно кроет GFX. Всё триплеты типа 50/2.8 кроют. Да что там говорить Зенитар 77К-4 50/1.8 отлично кроет. Про резкость в углах это уже другой вопрос, в портретах плоская ГРИП всё равно не нужна.Подробнее
Спасибо. На ваших сигмах вроде все отлично!
По поводу углов я на матрице 44*33 заметил вот такую штуку - мазня по краям кадра, как будто как раз края линзы недошлифованы (EF85LII и на сигме 50 арт та же история) https://flic.kr/p/2jwZkp6 - внимание на колонну слева на ней видно. И мазня эта не уходит с поджатием диафрагмы. Поэтому для себя сделал вывод, что линзы только для съемки на открытых диафрагм.
от: Alexander.
PS: Хотя я думаю вы имели ввиду оптические искажения линзы в виде дисторсии. А это абсолютно верно.
именно их и имел в виду
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
Перспектива зависит только от расстояния до объекта, а не от фокусного. В этом смысл длиннофокусных линз, которые позволяют снять с большей дистанции, что и меняет перспективу. Если снять с одной точки на 24мм и 200мм, а потом кропнуть широкий снимок до уровня 200мм, то перспектива будет одинакова. Прикольная штука. С бустером расстояние сократится, изменится и перспектива и соответственно грип.
PS: Хотя я думаю вы имели ввиду оптические искажения линзы в виде дисторсии. А это абсолютно верно.Подробнее
Так с бустером х0.8 у объектива М645 80/1.9 перспектива и размытие будет как у 50/1.2 на ФФ. Таких объективов вагон и маленькая тележка. Околополтинники при портретной съёмке проигрывают объективам типа 85/1.4...85/1.2. Вот и непонятно, зачем из 80/1.9 за 900$ делать объектив 50/1.2, когда за эти деньги можно купить целый объектив Sigma 105/1.4 и без всякого бустера получить на GFX 83/1.1 да ещё с автофоеусом.
Re[AM.]:
от: AM.
именно их и имел в виду
Фото красивое само по себе, на колонну я даже и не посмотрел. Но объективности ради круг покрытия у 85/1.2LII заметно меньше, чем у Sigma 40/1.4 и 105/1.4. Эти последние топы от Sigma видимо ради красивой MTF проектировались и делались с кругом покрытия так сказать с запасом. На 85/1.2LII и 33х44 вне всякого сомнения снимать можно, но у 100/2, 135/2L, 200/2.8LII и 200/2L покрытие и оптические свойства по краю лучше.
Уже выкладывал пример с GFX и 85/1.2LIi, повторюсь:
Первый кадр камджипег без правки виньетки прямо из камеры:
https://flic.kr/p/2iipNs8
Второй кадр с подкруткой в ACR:
https://flic.kr/p/2iipPXH
Ну и третий в ЧБ:
https://flic.kr/p/2iiq5qL
Одним словом снимать можно!
Re[Tigra Girl]:
Вот Sigma 40/1.4 и GFX. Чем не средний формат? 🐸
Меня вдохновили на покупку объектива именно эти фото:
https://flic.kr/p/2hjKbmD
https://flic.kr/p/2hbQiKn
https://flic.kr/p/2hhA36A
Меня вдохновили на покупку объектива именно эти фото:
https://flic.kr/p/2hjKbmD
https://flic.kr/p/2hbQiKn
https://flic.kr/p/2hhA36A
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Так с бустером х0.8 у объектива М645 80/1.9 перспектива и размытие будет как у 50/1.2 на ФФ.
Вот как раз нет, переходники не меняют физические свойства объектива. Размытие, геометрия изображения останутся, просто круг покрытия больше. Для примера вот кадр, как бы чем и нравится снимать на сф, что объем за счет такого читается лучше https://disk.yandex.ru/a/-tVoV_LI3VJEpo/5aebce7f0336ec0879afa6b3
от: StanislaVS
Вот Sigma 40/1.4 и GFX. Чем не средний формат? 🐸
Меня вдохновили на покупку объектива именно эти фото:
https://flic.kr/p/2hjKbmD
https://flic.kr/p/2hbQiKn
https://flic.kr/p/2hhA36A
Тоже в избранном, интересная перспектива получается.