ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 58710 сообщ. | Показаны 55401 - 55420
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Цены сейчас прыгнули вверх на новые и импортные девайсы. И могут отличаться до 3-х раз. К примеру, вот сегодняшние цены на новый 5D Mark IV у нас в магазинах. Разбежка от 5 до 15 тыс.!




Интересно, что даже по минимальной цене еще не все раскупили. Звонил в магазины, пока еще есть в наличии.

Цены на бу полезут вверх позднее.
Так что берите с рук. Цены на бу пока еще в норме и купить можно - почта работает. Это мануал, что с ним случится. Главное, чтобы линзы были целы. Тугой ход - элементарно смазать и разработать. А картинка - как у эффектного фото-фильтра. Надо же себя баловать. Тем более в трудное время.

Но смотря откуда будете брать. Дальнее зарубежье может отказаться продавать, если вы из России.
Написал я знакомому в США, у которого часто раньше покупал фото-запчасти. Он наш эмигрант, работает в фотосервисе.
Получил ответ, что он мне больше ничего не продаст, даже за двойную цену.
На мой вопрос - "Почему?" Ответил: "По политическим причинам".
Спросил его: "А если я правильный пароль скажу?"
Ответил: "Единственный пароль, который меня успокоил бы - это "Бенджамин Франклин". Но тут даже он не работает :("

Хотел на ебее купить. Нашел продавца. Написано в листинге, что продавец шлет по всему миру. Написал ему, вышлет ли он в мою страну. Продавец переспросил страну - и пропал.
Подробнее

Многое что из фототехники, есть и в Китае и Японии. А напыщенность, чопорность, живущих в США и Европе, можно уже и начать забывать.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Вот в моем городе на барахолке продается, и даже с полосочкой под эльку. :)
Всего 260 долл.




Белые Гелиос-40 - есть в продаже на другой барахолке. Аж три штуки, всего по 200 долл.
А новые - да, ровно в 3 раза дороже - за 600 долл. магазины предлагают.
Подробнее

Купиль тока вчера белый за 209,1961 года м-39 На соньку как раз подошёл
Re[Tigra Girl]:
Недавно показал снимок внучки и её подруги, что снял объективом Гелиос 77М, а это уже другой объектив - кинопроекционный.
(КО-120М принадлежит к классу недорогих кинопроекционных объективов выполненных по апланатической схеме. В отличие от Триплетов, использующихся в диапроекторах и эпидиаскопах, объективы серии КО имеют большую светосилу, но есть момент: объектив имеет нескомпенсированную кривизну поля, что отличает их от аналогичных по параметрам проекционных анастигматов серии 35КП/ОКП/РО, выполненных по схеме Планар.)

Re[Сергей Миронов]:
Тоже отлично и художественно. Воздушно.
Модели очень упирались?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Тоже отлично и художественно. Воздушно.
Модели очень упирались?

Им погулять охота было, а тут я привязался со своей проверкой объективов.)
Re[Tigra Girl]:
Когда модель контролирует себя онлайн при съемке - и когда не контролирует.




Вот почему - снимаешь девушку на фотоаппарат, а ей не нравится. И ты не понимаешь - она такая же, как в жизни. Что ей не так?
Потом смотришь на ее смартфоне, как она себя на мобильный сняла, и понимаешь, что там она лучше, чем в жизни.

Или наоборот. Смотришь, какая она красивая на своих фото на ее странице. Приглашаешь ее посниматься. А приходит... ну совсем не то. Снимаешь и не понимаешь, почему она у тебя такая некрасивая. А на ее бытовых фото - такая приятная.

И больше она никогда к тебе сниматься не приходит. Даже бесплатно. А ты все свои деньги потратил на фототехнику. И 15 лет по ночам - на форуме или на ебее. :)
Re[Tigra Girl]:
Сегодня одна дама - профессиональный детский фотограф, пожаловалась мне, что у нее фото получаются плохие.
Я попросил ее показать, что значит плохие. Думал, там шевеленка, промах автофокуса, жуткое исо с жутким цветным зерном и еще черте что!
Показала мне фото - все ок. Отлично, для кропа с китовым стеклом. Спрашиваю ее:
- И что вам не нравится?
- Ну.. фото в целом. Как-то не внушает радости, нет удовольствия. Слишком пресно, просто, обыденно. Не знаю, как еще объяснить.
- Так вы же на диафрагме 6,3 снимаете! Никакого размытия художественного не будет. Шевеленка на детях будет. В лучшем случае - микросмаз. Исо высокие камера опять же поставит. У вас еще и - кроп с китом! Что же вы хотите? Надо полный кадр, светосильный фикс, снимать только на открытых. Будет дело!
- Я понимаю, но это же дети! Они все время из грип выбегают, приходится ставить хотя бы 8.

Вот чувствует же человек подсознанием, что фото на 5,6-8 не интересны. Значит понимает что-то! :)
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS


Извиняюсь, что задаю глупый вопрос, почитал немного про это focal reducer 0.8x, вопрос возник сам собой: получается, что при его использовании на GFX Mamiya 80/1.9 будет давать изображение, как 50/1.2 на ФФ? Но в таком случае не проще за эти деньги купить Canon 50/1.2L и использовать на EOS RF через оригинальный адаптер, который идёт в комплекте?
Подробнее

Между 50 и 80мм будет пара отличий, первое - геометрия в кадре будет от 80мм в том числе искажения, пропорции. Размытие на 80мм будет сильнее, при том, что эта 80ка дает поле зрения (с адаптером 0.8х на 44*33 матрице) как 50мм.
Это то же самое, что взять снять бокераму, например на 85мм, чтобы в кадре поместилось информации столько как при снятом кадре на 50мм. Ощущение от картинки будет иное, а не ради этого ли мы перебираем эти стекляшки?

от:StanislaVS

Вот честно не понимаю, за счёт чего появится плавность перехода в зону грип как у настоящего СФ? Почему вам Sigma 105/1.4 на GFX не нравится - это понимаю, там действительно есть ощущение вырезанности модели как из картонки, те резкий переход в грип.
Подробнее

современная оптика более техничная можно так наверное сформулировать. Мне в принципе телефото перестали нравится, ощущение от взгляда в подзорную трубу. Больше сейчас душа лежит к 35 - 40 - 50мм. Вот с сигмы 40/1.4 вашей интересно выходило на примерах с GFX50, есть ощущение реальности.

от:Tigra Girl
Лет через 5-10, когда будут созданы хорошие большие и недорогие матрицы, кто-то из 2-3-его дивизиона фотопроизводителей попробует сделать такой аппарат. Чтобы сильно не прогореть. И если это будет пользоваться спросом, то и основные производители выпустят свои тушки.
Подробнее

согласен, поживем - увидим. Тренд последних лет - компактность все еще продолжает работать, поэтому размер матриц и оптики в связи с ним держат производителей в рамках. Телескопы никто не хочет таскать (основная причина почему продают сигмы арт из-за веса и габаритов).
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Попытался найти примеры с Mamiya 645 80/1.9 С и нового Kipon Focal Reducer 0.8x. Увы, примеров нет, есть примеры с ФФ на кроп с аналогичной машинки 0.7х, но это не то, что нам нужно... :D

Да их пока нет ни у кого, я планирую брать, там смогу уже какие то карточки показать.

от:StanislaVS

Обратил внимание, что многие пользователи пишут, что Mamiya 645 80/1.9 на открытой нерезкий. Взял свой экземпляр, сфоткал несколько мишеней на а7RII, которые хорошо знаю. Блин, да резкий он на открытой, куда еще резче? Однозначно резче Canon FD 85/1.8 и FL85/1.8, Pancolar 80/1.8MC и тд. Видимо имеется разброс по качеству, либо чьи-то шаловливые ручки полазили внутри. Я свой покупал лет 7 назад из Японии и уверен, что из первых рук. Так что с резкостью у него все отлично! Нужно просто искать правильный экземпляр.

Подробнее

Да у меня тоже экземпляр очень резкий, не заметил с этим проблем. Думаю вы правы - дело в экземпляре.
Re[AM.]:
от:AM.
согласен, поживем - увидим. Тренд последних лет - компактность все еще продолжает работать, поэтому размер матриц и оптики в связи с ним держат производителей в рамках. Телескопы никто не хочет таскать (основная причина почему продают сигмы арт из-за веса и габаритов).
Подробнее


Вчера общался с девушкой, она проф. детский фотограф.
Спрашивала меня - что ей лучше купить: 5D Mark III-IV или беззеркалку от Canon.
Да, народ сейчас запал на новенькое - беззеркалки, типа новое, крутое. Но картинка-то одинаковая.
Посоветовал ей купить, что подешевле и Canon 50/1.8 STM для начала хотя бы. А то снимает она, как почти все, - на кроп с китовым стеклом.

Ведь картинку рисует не камера. Картинку рисует объектив. Так что объектив первичен. А камера должна отобразить все, что объектив может дать. Поэтому мне пришлось выставить на продажу все свои накопленные лучшие фф тушки. И перейти на средний формат. Оказалось, что многие фф объективы покрывают матрицу GFX и покрывают ее с запасом. Особенно - нестандартные светосильные стекла.
Надо расти дальше. Ждем камеру с большим, чем 33х44мм, матрицей. А пока поищем еще новых, особо светосильный объективов.
Re[AM.]:
от: AM.
Да у меня тоже экземпляр очень резкий, не заметил с этим проблем. Думаю вы правы - дело в экземпляре.


Знаете, откуда лезут слухи, что какой-то объектив нерезкий на открытой?
Из-за
1. Не идеального автофокуса.
2. Не идеально настроенного автофокуса.
3. А если съемка вручную, на мануальных стеклах, то при съемке через видоискатель. А не через лайв-вью с максимальным увеличением.

Когда у меня был Кодак ПРОБЭК, он цифровой, все дела. Но там нет лайв-вью. Наводишься на мануале по видоискателю. А там нет увеличения - раз. И юстировка не бывает идеальной - два. Сколько ни тестируй и прокладок не добавляй.
Я именно свою Мамию 80/1.9 тестировал на открытой, на бесконечности. И он нерезкий! Оказалось, юстировка не идеальна. И сам не можешь идеально навестись без увеличения.
А стоило поставить 80/1.9 на любой резкий аппарат с хорошим увеличением и навести резкость по лайв-вью с увеличением 26х (Nikon D800e) или 20х (Canon 5DSr), да чуть шарпануть, все встало на свои места.
Нерезкое фото - ошибка фотографа, а не дефект объектива или аппарата.
Re[avatorikus]:
от: avatorikus
Многое что из фототехники, есть и в Китае и Японии. А напыщенность, чопорность, живущих в США и Европе, можно уже и начать забывать.


Тот, который продает по всему миру и переспросил страну, - из Японии. Вот, даже японец послал.
Ладно. В японских аппаратах нет русского языка в меню. И это не сделает ни одна прошивка и ни один сервис. Только замена главной платы.
Буду пытаться купить из США через посредника в США.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl

Ладно. В японских аппаратах нет русского языка в меню. И это не сделает ни одна прошивка и ни один сервис. Только замена главной платы.

А почему это важно? Или вы стратегически мыслите в плане "если что-то не понравится, на Авито пойдёт, а там отсутствие RU в языках интерфейса придётся в минусы записывать"
Re[Kiegerin]:
от: Kiegerin
А почему это важно? Или вы стратегически мыслите в плане "если что-то не понравится, на Авито пойдёт, а там отсутствие RU в языках интерфейса придётся в минусы записывать"


В новом сложном аппарате и новом меню сложно разобраться не на русском. Там на русском сложно разобраться без штудирования полной инструкции и некоторого опыта работы. А тут на английском и новый аппарат.
Если кто-то хорошо владеет английским, привык к меню на английском и разобрался в аппарате, у него проблем не будет. Большинство же владельцев просто не такие.
И потом продать будет сложнее. Все-таки русский язык - это плюс и удобство.
Re[Nitrofresh]:
Спасибо за красивые фото.
Но в этой ветке только превью до 300 пикселей. Указано в названии и правилах ветки.
Прошу уменьшить.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Спасибо за красивые фото.
Но в этой ветке только превью до 300 пикселей. Указано в названии и правилах ветки.
Прошу уменьшить.

Извиняюсь - исправил, впредь буду иметь ввиду!)
Re[Nitrofresh]:
Знающие, подскажите - имеется Гелиос 40-2Н (2015 год), если прикрывать диафрагму, то даже в легком контровике с блендой есть по центру белесое пятно. Это переотражение от лепестков диафрагмы? Баг или фича? Подобное было и на 40-2, но только для кенона, но я тогда значения не придал, так как снимаю только с открытой. А тут вон оно чего)).
Re[Tigra Girl]:
Бывает такое. Не любит наша оптика контровой свет.
Диафрагмировали объектив?
Re[Tigra Girl]:
и снова портрет внучки.
Fujifilm GFX 50SII, МС ГЕЛИОС-77М-4 1,8/50 + 2-х кратный телеконвертор

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта