ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от: Сингулярное
Митакон 135 1,4
https://фотар.ru/mitakon-speedmaster-135mm-f1-4-s-semyu-bajonetami/

С примерами фото,
Фотар поменять на photar

Ну-ну, с прайсом в 3000уе этот митакон смело может быть направлен куда подальше.

от: Сингулярное
Митакон 135 1,4
https://фотар.ru/mitakon-speedmaster-135mm-f1-4-s-semyu-bajonetami/

С примерами фото,
Фотар поменять на photar

135/1.4. Wow = 96,4. До Wow-100! немного не дотянули.
Wow - как и на Визионаре 183/1.9 (96,2), или почти как на Бауш и Ломб 165,2/1.8 (91,8 ).
Ну это новость четырех-, а потом - годовалой давности. Нету в продаже этого Митакона. Предположительно - и не будет. Не набрали достаточного спроса по такой цене. А дешевле - убыточно, очень дорог в изготовлении хороший, резкий и особо светосильный объектив.
Тем ценней наши проекционники. Что у нас есть близкого по ТТХ из дешевого?
35-КП 140/1.8. Wow = 77,8.

от: Сингулярное
Митакон 135 1,4
https://фотар.ru/mitakon-speedmaster-135mm-f1-4-s-semyu-bajonetami/

С примерами фото,
Фотар поменять на photar

Очень резкое фото на открытой. Вполне возможно что там и 1,2 можно было сделать бес потерь.
Три косаря ! зато фирма, конечно бленда фирменая ;) но как паказала практика моделям и окружению пох на бленду, главное результат, вот как я делал колхозные бленды на проекционики, Вальдемара Вованыча, из ведёрок для майонеза, за 5-ть минут.
В нутри изолента "липкая-тряпошная" не отражающая свет, цена 0.5$ цена за рулон. резал сантимов по 14-ть лоскутами и клеил вдоль нутрянки. снаружи обычная изолента. Лёгкая и дешёвая бленда получается. Если ведро больше получилось чем объектив , мотаем изоленту, для наращивания на сам объектив и бленда садится как родная. Верхняя часть ведра служит ребром жёсткости.
Бленда очень лёгкая получается. Кстати срезаное дно может являтся крышкой для нашего стекла. Очумелые ручки ребзя:

Совет max t.m у вас 109мм Визионар помноженное на 1.5 кроп=163мм. Вашу резиновую бленду в мусор выкиньте. Оденьте бленду гораздо по уже, ваш кроп позволяет. В общем подрегулируйте длину, и засветок по контрасту, таких как эта будет меньше. Ну знаете, легче будет выводить по контрасту...
https://www.flickr.com/photos/max_tm/43393160100/in/photostream/

Visionar 109mm f1.6

от:max t.m


Visionar 109mm f1.6

Подробнее

Зачёт))

Ок. Но модель надо было больше на солнце вывести. Или сделать при обработке ее фигуру посветлее, а все остальное - потемнее. Чтобы она меньше сливалась с фоном.

Фотоновости.

Решил попробовать на тесты взять Canon 5DSr. Интересно, как он будет в сравнении с Nikon D800 по четкости, п о цвету и динамическому диапазону. Ведь объективы Canon никак не поставить на тушку Nikon. Так что к D800 нужна еще и много-мегапиксельная тушка Canon.
Поставил ставку. Дождался конца аукциона. Осталось пару часов. И тут... листинг пропадает. Вообще. Страница не открывается ни по прямой ссылке, ни по ставке. Ни по продавцу. Не то, что закрыт или закончен досрочно, а вообще - нет такой страницы. Инопланетяне, не иначе! :)
The listing is removed or not accessible.

от: Tigra Girl
Ок. Но модель надо было больше на солнце вывести. Или сделать при обработке ее фигуру посветлее, а все остальное - потемнее. Чтобы она меньше сливалась с фоном.

Коротко: Задник чуть темней

У меня сегодня обновление - кинопроекционный объектив из Франции Benoist Berthiot Super Cinestar 95mm f/1.8





Встал на полный кадр без проблем - заднее фокальное расстояние около 67мм, кроет его с запасом, как впрочем и средний формат типа GFX50S. Немного похож на проекционники Meopta, но дает почти идеальную по цвету картинку (наверное самую лучшую из всех проекционников что были). К другим плюсам можно отнести мультипросветление (контраст хороший), отличную резкость, отсутствие софта, приятное боке. Еще хочу отметить почти полное отсутствие хроматических аберраций, свойственных большинству проекционников. Очень качественное стекло. Состоит из 6 линз, поэтому плоскость резкости почти ровная, как у визионаров. Пара полноразмерных тестовых фото на Canon 6D, пока без геликоида:



В серии Super Cinestar есть и более светосильные объективы f1.7, f1.6, f1.55, но они либо почти всегда в убитом состоянии, либо стоят космических денег. И очень редкие. Мой 95mm 1.8 в таком состоянии тоже трудно было найти. Пока позволяет погода после изготовления геликоида попробую на него поснимать больше.

P.S. Зарубежные фотографы любят в эти объективы имплантировать диафрагмы, может быть тоже попробую.

Что будет, если снять фильтр низких частот перед матрицей?

Владелец Canon удалил низкочастотный фильтр из камеры, после неудачной чистки и в целях получения фото большей резкости. Не учел, что фильтр работает еще и как светофильтр.
В итоге фото получаются у него теперь такими.




Назад пути нет. Фильтр стоит около 200 долл. И назад вообще без пылинок, ворсинок и царапинок его едва ли удастся поставить на матрицу. А значит на матрице постоянно будут дефекты. Либо на матрице (она уже испачкана после снятия фильтра), либо на задней части фильтра, либо попадет между ними при установке.
Путь один - теперь мучиться крутить получившиеся кадры в фотошопе.

Интересно, конечно, но проекционные наши РО500-1 90/2.0, РО501-1 100/2.0 и РО502-1 110/2.0 - аналоги этому. И гораздо дешевле. И wow-фактор слабоват. Есть ли смысл платить и заморачиваться?
Мне объективы меньше чем с wow 90-100 уже не интересны.

от:Nepanov
Обманываются не все.
Стремление изменить реальный мир - паранойя. Этим - к врачу.
Стремление построить свой иллюзорный мир - шизофрения. Этим тоже - к врачу.
Реальный мир не изменишь...

Подробнее

Вы не врач случайно?Столь критичный и костный взгляд только у них(еще у военных и силовиков).Внутренне меняясь ...чего то добиваясь, человек правда может изменить мир.Пример тому Иисус,Пророк Мухаммед,Будда.В советское время,тем кто верил в то,что внутренне меняя себя,может изменить мир...признавали шизофреником и сажали в дурку.Жесткий вы товарищ.

от:Tigra Girl
Что будет, если снять фильтр низких частот перед матрицей?

Владелец Canon удалил низкочастотный фильтр из камеры, после неудачной чистки и в целях получения фото большей резкости. Не учел, что фильтр работает еще и как светофильтр.
В итоге фото получаются у него теперь такими.




Назад пути нет. Фильтр стоит около 200 долл. И назад вообще без пылинок, ворсинок и царапинок его едва ли удастся поставить на матрицу. А значит на матрице постоянно будут дефекты. Либо на матрице (она уже испачкана после снятия фильтра), либо на задней части фильтра, либо попадет между ними при установке.
Путь один - теперь мучиться крутить получившиеся кадры в фотошопе.

Подробнее

Так выглядит картинка с камеры без антимуарового фильтра - full spectrum. При использовании нужного фильтра, накрученного на объектив, такая камера может работать как в инфракрасном, ультрафиолетовом, так и в обычном режимах, такхе как камера для астро съемки с Hydrogen alpha filtrom. Почистить матрицу при работе во время конверторования камеры не сложно, избежать мелких пылинок не всегда удается, но они видны лишь при прикрытых диафрагмах, их не сложно убрать пре помощи Lightroom - Spot removal tool со всех фото одновременно.

от:Tigra Girl
Что будет, если снять фильтр низких частот перед матрицей?

Владелец Canon удалил низкочастотный фильтр из камеры, после неудачной чистки и в целях получения фото большей резкости. Не учел, что фильтр работает еще и как светофильтр.
В итоге фото получаются у него теперь такими.




Назад пути нет. Фильтр стоит около 200 долл. И назад вообще без пылинок, ворсинок и царапинок его едва ли удастся поставить на матрицу. А значит на матрице постоянно будут дефекты. Либо на матрице (она уже испачкана после снятия фильтра), либо на задней части фильтра, либо попадет между ними при установке.
Путь один - теперь мучиться крутить получившиеся кадры в фотошопе.

Подробнее

Это у вас так...или у кого?

У меня как раз есть этот фильтр низких частот, стоящий перед матрицей, который удалил в своем аппарате этот человек. Не именно тот, конечно. Но тоже от фф Canon.
Посмотрел через него на эту картинку - не-а, НЕ стала нормальной.

Такую картинку сложно исправить. Надо пробным путем подобрать - какой цвет и насколько убирать-менять с каждого кадра при обработке. По серой карте и цветовой палитре.

от: avatorikus
Это у вас так...или у кого?

Не у меня. Нашел в сети.

от:Tigra Girl
У меня как раз есть этот фильтр низких частот, стоящий перед матрицей, который удалил в своем аппарате этот человек. Не именно тот, конечно. Но тоже от фф Canon.
Посмотрел через него на эту картинку - не-а, НЕ стала нормальной.

Такую картинку сложно исправить. Надо пробным путем подобрать - какой цвет и насколько убирать-менять с каждого кадра при обработке. По серой карте и цветовой палитре.

Подробнее

естественно, что сам фильтр для ваших глаз ничего не поменял. О меняет для матрицы, которая "видит" и ультрафиолет и инфракрасный спектр. А человеческий глаз видит примерно 400-700 нм диапазон. К тому же вы с картинки видите только этот диапазон, матрица же зафиксировала его гораздо шире.

Вот такой филт может всё исправить.

https://kolarivision.com/product/kolari-vision-color-correcting-hot-mirror-filter-uvir-cut-filter/

от: Tigra Girl

Посмотрел через него на эту картинку - не-а, НЕ стала нормальной.

А почему она должна стать нормальной?

от: Tigra Girl

Такую картинку сложно исправить. Надо пробным путем подобрать - какой цвет и насколько убирать-менять с каждого кадра при обработке. По серой карте и цветовой палитре.

Не сложнее, чем править баланс белого при городском освещении.
Но можно сделать проще, для бытового фото накручивать похожий фильтр на линзу.
А вообще, надеятся на увеличение разрешения снятием АА фильтра - глупость еще та, при наличии 50МП матриц.
А вот спектральная чувствительность растет существенно в ближней ИК.

Насколько помню, сам фильтр для замены стоит около 70-80уе.
А 200уе - цена модификации с фильтром и работой.

Четырехлинзовый РО106-3 + Canon 5dmarkII