Добавить контраст и тепла - и будет ок.
И портреты хотелось бы поближе с передним и задним боке.
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58687 сообщ.
|
Показаны 45781 - 45800
Re[lubitel_lv]:
Re[Tigra Girl]:
Фотоновости.
Едет на тесты Canon 5DSr.
Послезавтра курьер должен привезти.
Как-то прошла эта камера мимо в свое время. 52 Мп, соответственно - чего там было ожидать от картинки, думалось.
Ну и после ее выхода мой фото-мастер купил себе такую, попросил у меня пару моих мануальных стекол, на "попробовать особо светосильную мануальщину".
И в студии на особо светосильных мануальных объективах без диафрагм у него вообще ничего не вышло. "Слишком светлые, - говорит. - А свет в студии так слабо не регулировался!" :)
После чего выслал мне десятка два полноразмерных джипегов, крупный портрет напомазанной мадам в студии. Крупные портреты с сильным светом, на камере без фильтра и с 52 Мп. Получилось пособие для дерматолога на его фирменной оптике, да на закрытых дырках. Ужас! Особенно после того, как вы привыкли к большому wow и приятному мягкому боке.
И я отложил этот фотоаппарат в своем листе желаний в дальний уголок. Потеряв к нему интерес. Вот что значит тесты резкой тушки на фирменной оптике! :)
Теперь же, в поиске - что же взять себе из современных Canon камер, поставил:
1. На первом месте свежий лидер - 5D Mark IV.
2. На втором - дешево, сердито и профессионально - бу 1Dx.
3. Как вариант, если рискнуть и раскошелиться - его последняя версия 1Dx Mark II.
4. Ну и на четвертом, последнем месте, 5DSr. Все-таки 52Мп - конкурент D800е, в известном смысле.
Посмотрел тесты с 5DSr, покрутил равы и четвертое место переехало на первое.
5DSr. Очень хвалят его, причем разные фотографы. Вчера покрутил рав с него - очень неплохо. На высоком исо, или при сильном вытягивании, тянется в приятное пленочное зернышко. Потом большой размер интерполируешь до приемлемого - шум уходит. Приятно, резко и при этом, что главное, - хорошо сдержано и правильно по цвету. Вот уж где точно антипод никоновской синтетики.
Камера не новая, скоро стукнет 4 года с момента выхода - февраль 2015. Но... то ли рекламы не было ее хорошей у Canon, то ли тестов в сети они не заказали, в общем, не обратил на нее внимание. Думалось - пядвак на стероидах с никому не нужными пикселями и всеми отсюда следующими болячками - смазами и шумами. Пустая маркетинговая фича.
Оказалось же, что очень удачная камера. В чем-то даже лучше лидера - четвертого пятака. И при этом самая мегапиксельная!
Подождать осталось немного. Послезавтра жду ее прихода.
Как приедет - сделаю кадр в сравнении с D800. Напишу разницу и что в чем лучше.
Все-таки хорошая тушка - это так же важно, как и хорошее стекло.
Хорошая камера, хорошая матрица - это качественное полотно для художника. Который потом интересным стеклом нанесет на нее особенные краски.
Едет на тесты Canon 5DSr.
Послезавтра курьер должен привезти.
Как-то прошла эта камера мимо в свое время. 52 Мп, соответственно - чего там было ожидать от картинки, думалось.
Ну и после ее выхода мой фото-мастер купил себе такую, попросил у меня пару моих мануальных стекол, на "попробовать особо светосильную мануальщину".
И в студии на особо светосильных мануальных объективах без диафрагм у него вообще ничего не вышло. "Слишком светлые, - говорит. - А свет в студии так слабо не регулировался!" :)
После чего выслал мне десятка два полноразмерных джипегов, крупный портрет напомазанной мадам в студии. Крупные портреты с сильным светом, на камере без фильтра и с 52 Мп. Получилось пособие для дерматолога на его фирменной оптике, да на закрытых дырках. Ужас! Особенно после того, как вы привыкли к большому wow и приятному мягкому боке.
И я отложил этот фотоаппарат в своем листе желаний в дальний уголок. Потеряв к нему интерес. Вот что значит тесты резкой тушки на фирменной оптике! :)
Теперь же, в поиске - что же взять себе из современных Canon камер, поставил:
1. На первом месте свежий лидер - 5D Mark IV.
2. На втором - дешево, сердито и профессионально - бу 1Dx.
3. Как вариант, если рискнуть и раскошелиться - его последняя версия 1Dx Mark II.
4. Ну и на четвертом, последнем месте, 5DSr. Все-таки 52Мп - конкурент D800е, в известном смысле.
Посмотрел тесты с 5DSr, покрутил равы и четвертое место переехало на первое.
5DSr. Очень хвалят его, причем разные фотографы. Вчера покрутил рав с него - очень неплохо. На высоком исо, или при сильном вытягивании, тянется в приятное пленочное зернышко. Потом большой размер интерполируешь до приемлемого - шум уходит. Приятно, резко и при этом, что главное, - хорошо сдержано и правильно по цвету. Вот уж где точно антипод никоновской синтетики.
Камера не новая, скоро стукнет 4 года с момента выхода - февраль 2015. Но... то ли рекламы не было ее хорошей у Canon, то ли тестов в сети они не заказали, в общем, не обратил на нее внимание. Думалось - пядвак на стероидах с никому не нужными пикселями и всеми отсюда следующими болячками - смазами и шумами. Пустая маркетинговая фича.
Оказалось же, что очень удачная камера. В чем-то даже лучше лидера - четвертого пятака. И при этом самая мегапиксельная!
Подождать осталось немного. Послезавтра жду ее прихода.
Как приедет - сделаю кадр в сравнении с D800. Напишу разницу и что в чем лучше.
Все-таки хорошая тушка - это так же важно, как и хорошее стекло.
Хорошая камера, хорошая матрица - это качественное полотно для художника. Который потом интересным стеклом нанесет на нее особенные краски.
Re[Tigra Girl]:
Canon EF 200/1.8L пока не купил, хотя был вариант за 2200 долл. требующий чистки и за 2500 долл. в очень хорошем состоянии. Оба продались за неделю.
А раз теперь взял новую тушку 5DSr, то вот к ней бы прикрутить 200/1.8L - была бы сказка.
У 5DSr максимальное увеличение лайв-вью сделали 16х, в отличие от предыдущих камер с 10х. (У D800 - вообще 23х). Удобно и точно можно будет наводиться в мануальном режиме. Реснички на 2-3х ростовом портрете - без проблем. Тем более - с 52Мп и без фильтра.
Ну что, коплю на 200-ю эльку. Чтобы на примерах показать всю неприятную резкость боке фирменной оптики. И еще раз доказать, что альтернативные стекла лучше и их поиск мы тут затеяли не зря. :)
Семплы с этого стекла, в актуальном объявлении, от продавца с ебея за 2950 долл.
С пересылкой и процентом посредников - более 3000 долл. это стекло выйдет. Придется все свое распродавать ради одного объектива. Но надо. А то фирмачи в покое не оставят.
А пока будет тестовое сравнение 5DSr c D800.
Ну и кадры с Бауш и Ломб 165/1.8 на новой тушке.
А раз теперь взял новую тушку 5DSr, то вот к ней бы прикрутить 200/1.8L - была бы сказка.
У 5DSr максимальное увеличение лайв-вью сделали 16х, в отличие от предыдущих камер с 10х. (У D800 - вообще 23х). Удобно и точно можно будет наводиться в мануальном режиме. Реснички на 2-3х ростовом портрете - без проблем. Тем более - с 52Мп и без фильтра.
Ну что, коплю на 200-ю эльку. Чтобы на примерах показать всю неприятную резкость боке фирменной оптики. И еще раз доказать, что альтернативные стекла лучше и их поиск мы тут затеяли не зря. :)
Семплы с этого стекла, в актуальном объявлении, от продавца с ебея за 2950 долл.
С пересылкой и процентом посредников - более 3000 долл. это стекло выйдет. Придется все свое распродавать ради одного объектива. Но надо. А то фирмачи в покое не оставят.
А пока будет тестовое сравнение 5DSr c D800.
Ну и кадры с Бауш и Ломб 165/1.8 на новой тушке.
Re[Tigra Girl]:
Не пожалеете!от:Tigra Girl
Фотоновости.
Едет на тесты Canon 5DSr.
Послезавтра курьер должен привезти.
Как-то прошла эта камера мимо в свое время. 52 Мп, соответственно - чего там было ожидать от картинки, думалось. Но в поиске - что же взять себе из современных Canon камер, поставил так.
На первом месте свежий лидер - 5D Mark IV.
На втором - дешево, сердито и профессионально - 1Dx.
Как вариант если рискнуть и раскошелиться - его последняя версия 1Dx Mark II.
Ну и на четвертом, последнем месте 5DSr.
Посмотрел тесты, покрутил равы и четвертое место переехало на первое.
5DSr. Очень хвалили его, причем разные фотографы. Вчера покрутил рав с него - очень неплохо. На высоком исо или при вытягивании тянется в приятное пленочное зернышко. Потом большой размер интерполируешь до приемлемого - шум уходит. Приятно, резко и при этом хорошо сдержано и правильно по цвету.
Вот уж где точно антипод никоновской синтетики.
Камера не новая, скоро стукнет 4 года с момента выхода - февраль 2015. Но... то ли рекламы не было ее хорошей у Canon, то ли тестов в сети они не заказали, в общем, не обратил на нее внимание. Думалось - пядвак на стероидах с никому не нужными пикселями и всеми отсюда следующими болячками - смазами и шумами. Пустая маркетинговая фича.
Оказалось же, что очень удачная камера. В чем-то даже лучше лидера - четвертого пятака.
Подождать осталось немного.
Приедет - сделаю кадр в сравнении с D800.
Все-таки хорошая тушка - это почти так же важно, как и хорошее стекло.
Хорошая камера - это как качественное полотно для художника. Который потом интересным стеклом нанесет на нее особенные краски.Подробнее
Пользуюсь больше года...только приятные моменты.
Что многие бояться МП ...это смешно.
Олаф сравнивал с 1Dx,при ресайзе по шумам поровну. ;)
Вот и думайте...если нет задачи репортаж снимать...то это прекрасный выбор.
Если интересно то вот с него немножко моих скромных домашних снимков с Canon 5DSr, вперемешку с nikon D800
https://www.flickr.com/photos/157950749@N02/
Re[avatorikus]:
Спасибо.
У вас еще и, как и у меня, есть D800. И как, в чем разница от картинки?
У вас еще и, как и у меня, есть D800. И как, в чем разница от картинки?
Re[Tigra Girl]:
Как загрузить фото на сайт ? С первого раза не получилось.
Re[max t.m]:
от:max t.m
Visionar 109mm f1.6Подробнее
конфетка для глаз
Re[Tigra Girl]:
ебей лот 283242169197
кто-то использует снимки тигры.
но своих я тоже встречал предостаточно
кто-то использует снимки тигры.
но своих я тоже встречал предостаточно
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
С пересылкой и процентом посредников - более 3000 долл. это стекло выйдет. Придется все свое распродавать ради одного объектива. Но надо.
Давно пора от этого хлама избавиться, если пока это реально... :)
Re[Tigra Girl]:
Meopta 100 1.7 / GFX
Re[Tigra Girl]:
Meopta 100 1.7 / GFX
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Давно пора от этого хлама избавиться, если пока это реально... :)
На бленду к 200/1.8 должно хватить)
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
На бленду к 200/1.8 должно хватить)
Ну да, а на объектив накопит...
Re[dimanndgrad]:
от: dimanndgrad
Как загрузить фото на сайт ? С первого раза не получилось.
Зайти на сайт.
http://vfl.ru/
Выбрать фото, загрузить, скопировать "превьюшка...". Вставить строчку в сообщение. Подписать объектив.
Re[Арсений Шапуров]:
Старая новость. Ну наберите в яндексе или гугле "Helios 40-2" или "бауш и ломб", наберите "Визионар" или "Гелиос 40-2", наберите любой другой альтернативный объектив - РО КП ОКП - там почти одни наши фотки.
Раз мы выложили их в сеть - всё! любой может использовать. Только не присваивать авторство.
Раз мы выложили их в сеть - всё! любой может использовать. Только не присваивать авторство.
Re[Tigra Girl]:
Bausch & Lomb 5.25in (я так понимаю это 133мм) - у вас был? Что можете по нему сказать?
Re[unreset1]:
Да, это 133 мм получается.
Нет, у меня были только топовые Бауш и Ломб. На 1.8 и на 1.9 диафрагмой.
С широкой красной полоской - все хороши. Выбирайте с диафрагмой 1.8 или 1.9.
Есть еще Бауши на 2.0 - они темнее соответственно.
На 1.9 бывают длинней по фокусному и wow-фактор у них чуть выше может быть.
Топовые - 6,5"/1.8 и 6,75"/1.9. 1" (дюйм) = 25,4 мм. Т.е. получаем:
165,2/1.8
и
171,4/1.9.
Вот их я бы посоветовал поискать.
Они все большие и тяжелые. Уж если таскать такую бандуру, то чтобы было ради чего.
Нет, у меня были только топовые Бауш и Ломб. На 1.8 и на 1.9 диафрагмой.
С широкой красной полоской - все хороши. Выбирайте с диафрагмой 1.8 или 1.9.
Есть еще Бауши на 2.0 - они темнее соответственно.
На 1.9 бывают длинней по фокусному и wow-фактор у них чуть выше может быть.
Топовые - 6,5"/1.8 и 6,75"/1.9. 1" (дюйм) = 25,4 мм. Т.е. получаем:
165,2/1.8
и
171,4/1.9.
Вот их я бы посоветовал поискать.
Они все большие и тяжелые. Уж если таскать такую бандуру, то чтобы было ради чего.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Спасибо.
У вас еще и, как и у меня, есть D800. И как, в чем разница от картинки?
По шумам паритет...может немного Canon уступает,но если привести к одному размеру...то паритет.Raw не такой тягучий уступает...и это заметно.
Автофокус тоже чуть уступает...для неспешной съемки не критично.
Главное цвет...с Nikon постоянно в сторонних редакторах С1 приходилось править скинтон.Кто то одолел это...я решил купить Canon.Для коммерческой съемки, так конечно не стоит делать...клиенту скинтон побоку...только для себя.
.
Re[Арсений Шапуров]:
от:Арсений Шапуров
Meopta 100 1.7 / GFXПодробнее
Ок!
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Выбирайте с диафрагмой 1.8 или 1.9.
А как узнать какая у этого диафрагма? Речь про 5,25 с красной полоской. Уже узнал. 1.8, поэтому если отрешиться от всяких вау факторов, по идее - должно хватать за глаза.