Sigma 105/1.4 Art + Canon R
Sigma 105/1.4 Art by True Color, on Flickr
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58687 сообщ.
|
Показаны 46201 - 46220
Re[Tigra Girl]:
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Кому-то холстами торговать нравится, кому-то - кисти подбирать болей по душе, а кому-то - мазню мазать. Каждому свое.
Зато у нас есть те, кто может научить, как надо снимать и что нам, заблудшим, надо делать.Подробнее
Купил вчера два ЛЭТИ F92/2. Оно мне надо было, имея Sigma 105/1.4? Блин, это точно болезнь ... :D
Re[ser-mat]:
Подробнее
Видел вашу птичку, когда шарил по инету перед покупкой. :D скачал несколько портретов с более-менее приличным разрешением, обработал, перевел в BW по своей технологии, в общем объектив очень понравился особенно в BW. Точно не хуже всяких там дорогуших Шнайдеров и прочих.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Видел вашу птичку, когда шарил по инету перед покупкой. :D скачал несколько портретов с более-менее приличным разрешением, обработал, перевел в BW по своей технологии, в общем объектив очень понравился особенно в BW. Точно не хуже всяких там дорогуших Шнайдеров и прочих.Подробнее
Объектив отличный, а самое главное стоит копейки. Адаптировал под ФФ и кроп, попробовал и успокоился со всеми остальными. Решил для себя, что среди проекционников существуют достойные экземпляры, но желательно без фанатизма.
Из гигантомании ушел в минимализм и всякие там ОКСы.
Re[Tigra Girl]:
Коллеги @MERKURU, @Max t.m, @ser-mat, спасибо, согласен действительно хороший объектив. :D
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Коллеги, подскажите, в понедельник пойду торговаться насчет ЛОМО РО2-2М 75/2, который висит на Конвас-автомат ранних выпусков (черный корпус), состояние объектива хорошее+, царапушек вроде не видно. Какой вы считаете разумной цену? Еще на камере висят РО56 35/2 и РО61 28/2.5, в состоянии примерно на хорошее, царапушек тоже вроде не видно. Эти два мне нафиг не нужны, но если продавец упрется, придется покупать все. Цены на авито и байбае я конечно посмотрел, но там купить ума много не надо, хочу выкружить выгоду. Буду признателен за любые рекомендации.Подробнее
Все таки я ее выкружил :D , кинокамера Koнвас 1960 года №60178, черный корпус, первый выпуск и три объектива, все рэд П, РО61 28/2.5; PO56 35/2 и РО2-2М 75/2 . По виду и серийникам первые два шли вместе с камерой, а последний помоложе, видимо позднее прикрутили. В общем "не было у Бабы печали - купила Баба порося...". У 75/2 заднее стекло 36 мм, поэтому думаю как и ОКС1-75-1 покроет ФФ и GFX, а первые два только на кроп или 4/3.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Все таки я ее выкружил :D , кинокамера Koнвас 1960 года №60178, черный корпус, первый выпуск и три объектива, все рэд П, РО61 28/2.5; PO56 35/2 и РО2-2М 75/2 . По виду и серийникам первые два шли вместе с камерой, а последний помоложе, видимо позднее прикрутили. В общем "не было у Бабы печали - купила Баба порося...". У 75/2 заднее стекло 36 мм, поэтому думаю как и ОКС1-75-1 покроет ФФ и GFX, а первые два только на кроп или 4/3.Подробнее
Это Вы зря по поводу «печали», Ро-шки отличные объективы. Сам присел на Ро-ки и Ок-сы. Всё-таки в ссср умели делать кинооптику.
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Купил вчера два ЛЭТИ F92/2. Оно мне надо было, имея Sigma 105/1.4? Блин, это точно болезнь ... :D
Если покупка порадует, то в этом нет ничего плохого. Надо же себя радовать.
Вспоминается по этому поводу анекдот - "Заберите назад свои воздушные шарики!".
Re[ser-mat]:
от: ser-mat
Это Вы зря по поводу «печали», Ро-шки отличные объективы. Сам присел на Ро-ки и Ок-сы. Всё-таки в ссср умели делать кинооптику.
Насчет "печали" неудачно пошутил. Покупке очень рад. Снял дома пыль пылесосом, осмотрел внимательно линзы, не нашел даже микроцарапушек, так что все отлично. Постараюсь адаптировать без нарушения целостности корпуса, безo всяких расточек-обточек-обрезок. Завтра начну примерять. Пока попробую вставить на изоленту в корпус от Веги 12. Теперь у меня несколько объективов на 75 мм, при случае надо посравнивать:
ЛОМО РО2-2М 75/2
ЛОМО Ж-53 75/2
Schneider Cine XENON 75/2
Voigt 75/2.5 SL C/Y и
Voigt 75/2.5 МС LTM.
В общем есть чем заняться ... не знаю только на что сравнивать?:D
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Если покупка порадует, то в этом нет ничего плохого. Надо же себя радовать.
Вспоминается по этому поводу анекдот - "Заберите назад свои воздушные шарики!".
Радует, радует, спасибо!
Re[Tigra Girl]:
Фотоприколы.
Рекордсмен по пробегу.
Я уже писал, как с одной из карт памяти при восстановлении стертой информации программа показала время восстановления - 100.000 лет.
Теперь новая байка.
Приехал мне как раз почти на Новый год приятный фотоаппарат на тесты - новая единичка, Canon 1D Mark IV.
Из впечатлений: приятно держать в руке. Хороший экранчик, гораздо лучше по разрешению, чем в 1Ds Mark III. Лайв-вью есть, в отличие от того же третьего полнокадрового собрата. Что еще для счастья надо?
Единственное - не совсем полный кадр. Кроп 1,29х. Но это не 1,6х. И в придачу - скоростная, самая цепкая по фокусу и самая надежная.
А то как это - на последнюю, самую крутую, четвертую единичку и не поснимать?!
И все здорово, хорошо, затвор как пулеметик. Звук радует. В руке лежит - лучше не бывает. Вес - терпимый. Греет приставкой "профессионал".
Прошивка - самая новая. Что еще? Проверить пробег, хотя зачем - камера как новая. Ни пылинки ни царапинки.
А просто любопытно. Насколько предыдущий хозяин был аккуратен. По внешнему виду состояние оценил бы на пробег не более 7-8 тысяч.
В интернете полно программ проверки. Можно проверить полный пробег почти на все камеры. Да еще и куча программ - на каждую. И по камере, и по кадру, и в экзифе читайте. На любой вкус.
Подключил и обалдел. Более 2 миллиардов кадров (не миллионов). Вот это аккуратность предыдущего хозяина. Вот это долговечность затвора.
Он что, в белых перчатках документы нац. библиотеки 10 лет переснимал?
Да затвор бы не выдержал.
Менял 2000 раз затвор, каждый ходил по миллиону? Так тушка бы не выдержала.
А тут - как новая.
Отнес в сервисный центр. Говорят: "Да, бывает, не обращайте внимания, камера же как новая. Снимайте на здоровье. До э-э-э... 3 миллиардов".
Говорю им: - Слушайте, обнулите мне его, это ж некорректные данные, как я его теперь продам с трехмиллиардным пробегом?
- Без проблем. Пробег зашит в плате. Покупайте к нему новую материнскую плату (299 долл), платите за замену (100 долл), если вам так важно это число.
Везет же мне на все самое крутое. 8)
Ну что - померяемся пробегами? Вызываю любого противника! :)
Рекордсмен по пробегу.
Я уже писал, как с одной из карт памяти при восстановлении стертой информации программа показала время восстановления - 100.000 лет.
Теперь новая байка.
Приехал мне как раз почти на Новый год приятный фотоаппарат на тесты - новая единичка, Canon 1D Mark IV.
Из впечатлений: приятно держать в руке. Хороший экранчик, гораздо лучше по разрешению, чем в 1Ds Mark III. Лайв-вью есть, в отличие от того же третьего полнокадрового собрата. Что еще для счастья надо?
Единственное - не совсем полный кадр. Кроп 1,29х. Но это не 1,6х. И в придачу - скоростная, самая цепкая по фокусу и самая надежная.
А то как это - на последнюю, самую крутую, четвертую единичку и не поснимать?!
И все здорово, хорошо, затвор как пулеметик. Звук радует. В руке лежит - лучше не бывает. Вес - терпимый. Греет приставкой "профессионал".
Прошивка - самая новая. Что еще? Проверить пробег, хотя зачем - камера как новая. Ни пылинки ни царапинки.
А просто любопытно. Насколько предыдущий хозяин был аккуратен. По внешнему виду состояние оценил бы на пробег не более 7-8 тысяч.
В интернете полно программ проверки. Можно проверить полный пробег почти на все камеры. Да еще и куча программ - на каждую. И по камере, и по кадру, и в экзифе читайте. На любой вкус.
Подключил и обалдел. Более 2 миллиардов кадров (не миллионов). Вот это аккуратность предыдущего хозяина. Вот это долговечность затвора.
Он что, в белых перчатках документы нац. библиотеки 10 лет переснимал?
Да затвор бы не выдержал.
Менял 2000 раз затвор, каждый ходил по миллиону? Так тушка бы не выдержала.
А тут - как новая.
Отнес в сервисный центр. Говорят: "Да, бывает, не обращайте внимания, камера же как новая. Снимайте на здоровье. До э-э-э... 3 миллиардов".
Говорю им: - Слушайте, обнулите мне его, это ж некорректные данные, как я его теперь продам с трехмиллиардным пробегом?
- Без проблем. Пробег зашит в плате. Покупайте к нему новую материнскую плату (299 долл), платите за замену (100 долл), если вам так важно это число.
Везет же мне на все самое крутое. 8)
Ну что - померяемся пробегами? Вызываю любого противника! :)
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
Хороший объектив...
Подтверждаю... У меня 2шт. Один с встроенной блендой
и зеброй, второй-просто труба. Второй резче первого,
но на зебре лучше нанесено просветление... Пока не дорогие,надо брать.
Re[StanislaVS]:
от: StanislaVS
Купил вчера два ЛЭТИ F92/2. Оно мне надо было, имея Sigma 105/1.4? Блин, это точно болезнь ... :D
Наверно есть доля правды в этой мысли :) Етот объектив меня совершенно не вдохновил.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Фотоприколы.
Рекордсмен по пробегу.
Число подозрительно близко к 2 в степени 31.
Так как 2131371175 == 0b1111111000010100010010010100111
То похоже глючит или программа чтения прошивки, или ячейка в прошивке заимела себе минимум 7 единичек подряд в старших разрядах, что статистически странно :-)
Я бы попробовал загрузится в linux и там gphoto2 считать счетчик с камеры для начала.
Re[Alex Veles]:
Отбросив, предположительно, лишние семь первых единиц, получим пробег 664.743. Что тоже явный перебор.
Re[StanislaVS]:
от:StanislaVS
Насчет "печали" неудачно пошутил. Покупке очень рад. Снял дома пыль пылесосом, осмотрел внимательно линзы, не нашел даже микроцарапушек, так что все отлично. Постараюсь адаптировать без нарушения целостности корпуса, безo всяких расточек-обточек-обрезок. Завтра начну примерять. Пока попробую вставить на изоленту в корпус от Веги 12. Теперь у меня несколько объективов на 75 мм, при случае надо посравнивать:
ЛОМО РО2-2М 75/2
ЛОМО Ж-53 75/2
Schneider Cine XENON 75/2
Voigt 75/2.5 SL C/Y и
Voigt 75/2.5 МС LTM.
В общем есть чем заняться ... не знаю только на что сравнивать?:DПодробнее
Вставил. В смысле объектив в тушку. :D
LOMO RO2-2M F2/75 by True Color, on Flickr
LOMO RO2-2M F2/75 by True Color, on Flickr
Первые впечатления такие: объектив на открытой на портретных дистанциях резкий, хроматики нет, контраст понижен, цветопередача очень хорошая, особенно понравилось как работает с исходником в PS функция auto tone/contrast/color. Хотя она адекватно работает далеко не со всеми камерами-объективами, иногда так коверкает картинку, что ... в общем почти не пользуюсь... а тут все хорошо, самое главное после этой манипуляции в картинке сохраняется "киношность". На дальних планах на поджатых до f8-11 мало того, что он резкий по всему кадру, так выдает просто сказочную картину, что встречается очень нечасто, а у современных стекол этот эффект встретить почти нереально. Про боке пока сказать ничего не могу, так как ничего необычного не увидел. Тестовыми фото мусорить не буду, поверьте на слово. Виньетка на открытой есть, но она видна только если в кадр попадает небо, в обычных ситуациях в помещении ее не видно, да и корректируется она почти в ноль. С поджатием диафрагмы виньетка полностью уходит даже на пейзажах. Вывод: суперовский объектив!
PS Коллеги, кто в теме. подскажите у него резьба под бленду М45/0.75 или М45/0.5? По виду там шаг резьбы меньше, чем под фильтр 0.75.