ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58710 сообщ.
|
Показаны 48281 - 48300
Schacht Travenar 90/2.8
Re[Tigra Girl]:
Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8
Re[Tigra Girl]:
Canon 200/1.8L c GFX.
Без обработки.
Ну вот вам боке. Кадр, на котором все видно. Наконец-то нормально поснимались на 200/1.8L и средний формат. И обычный мануальный переходник, который не дает виньетку. Неудобно таскать еще одну тушку Canon для изменения фокусировки на объективе и переставлять объектив по два раза каждые 3-4 кадра и наводить точную фокусировку ногами. Но это лучше, чем платить 300-400 долл. за переходник, который глючит и потом сгорает и получать резкую не художественную виньетку на каждом кадре.
Вот смотрите на боке и решайте - нравится или не очень.
Хотите вы сф и 200/1.8L или не очень.
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.
П.С. Модель в восторге от фото.
Во вторник едем в Раубичи, сниматься на трамплинах. Именно та съемка, с которой у меня началась эта ветка.
Тогда, в марте 2007 г., еще не вышел аппарат десятилетия - 5D Mark II. Я снимал на полукропнутый Canon 1D Mark II и Гелиос 40-2. Потом быстро приобрел Canon 5D и началось.
Теперь беру: сф GFX и Canon 200/1.8L. Выросли :)
Может еще и Гелиос 40-2 взять?
Без обработки.
Ну вот вам боке. Кадр, на котором все видно. Наконец-то нормально поснимались на 200/1.8L и средний формат. И обычный мануальный переходник, который не дает виньетку. Неудобно таскать еще одну тушку Canon для изменения фокусировки на объективе и переставлять объектив по два раза каждые 3-4 кадра и наводить точную фокусировку ногами. Но это лучше, чем платить 300-400 долл. за переходник, который глючит и потом сгорает и получать резкую не художественную виньетку на каждом кадре.
Вот смотрите на боке и решайте - нравится или не очень.
Хотите вы сф и 200/1.8L или не очень.
Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь.
П.С. Модель в восторге от фото.
Во вторник едем в Раубичи, сниматься на трамплинах. Именно та съемка, с которой у меня началась эта ветка.
Тогда, в марте 2007 г., еще не вышел аппарат десятилетия - 5D Mark II. Я снимал на полукропнутый Canon 1D Mark II и Гелиос 40-2. Потом быстро приобрел Canon 5D и началось.
Теперь беру: сф GFX и Canon 200/1.8L. Выросли :)
Может еще и Гелиос 40-2 взять?
Re[Сергей Миронов]:
Спасибо.
Впечатления. Фирменное размытие. Сф объектив (с большим покрытием) на сф все же менее интересен, чем обычные фф объективы с виньеткой. А GFX - все же не полноценный сф.
Впечатления. Фирменное размытие. Сф объектив (с большим покрытием) на сф все же менее интересен, чем обычные фф объективы с виньеткой. А GFX - все же не полноценный сф.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Коллеги, понимаю, что не совсем может и уместны тут "листики-цветочки", но очень хотелось поделиться информацией. Добыл себе редкий линзоблок "Олимпии", а товарищ сделал ему корпус. Сейчас испытываю на СФ камере. Немного информации и снимков:
Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8
Объектив – легенда! Был разработан фирмой Carl Zeiss к Берлинской олимпиаде 1936 года (отсюда и название «Olympia»), как объектив для съемки спортивных состязаний. Но настоящую славу объектив обрел как портретный! С 1938 года выпускался с однослойным просветлением. Мой объектив выпуска 1941 года
Под маркой Carl Zeiss тоже выпускались в дальнейшем вариации Зоннара 180, уже менее громоздкие. Из них стоит отметить:
Carl Zeiss Jena Sonnar 180 mm f/ 2.8 (5 элементов в 3 группах) для среднеформатных фотокамер с байонетом Penatacon Six. Выпускался в Восточной Германии (ГДР) с однослойным и многослойным просветлением.
Carl Zeiss Sonnar T* 180 mm f/ 2.8 (6 элементов в 5 группах) для 35мм зеркальных фотокамер с байонетом Contax/Yashica . Одна из самых компактных версий объектива. Мультипросветление. Выпускался в Западной Германии (ФРГ) и в Японии.
Но, по мнению многих экспертов, все они уступают оригинальному Олимпийскому Зоннару по своему рисунку. Сейчас оригинальный Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8 – очень редкий объектив, так как всего было выпущено около 800 таких объективов.
Объектив обладает достаточно высоким разрешением, и хорошим контрастом. Формируемое изображение очень пластичное и объемное. Естественная цветопередача и очень красивое боке. Впрочем, зачем что-то рассказывать, когда можно показать результат. Предлагаю несколько фотографий снятых именно этим объективом на среднеформатной цифровой камере GFX 50s. Всё - открытая диафрагма.
Подробнее
Ты нам тут покажи свой олимпия, мне кажется что ты там трындишь насчёт 41 года твоего , сорри, Вашего экземпляра, сколько мне не показывали их,, пяткой побивая себя по груди, ни один не сошёлся с оригиналом ... Сергей Бородин так сильно пытался продать своего "олимпия", что везде пистрели на форумах , а по итогу пшик. Плавали, знаем
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Canon 200/1.8L c GFX
Тут добавил фильтр Кодак ГЕМ.
А тут попробовал профиль CLASSIC CHROME + зерно.Подробнее
Супер! А где взять классик хром?
Re[Serg_Greyman]:
Конвертор ACR.
При открытии равов с GFX предлагает кучу заводских профилей.
На первой же вкладке, где автоматически справа вверху стоит "адоб цветной" пооткрывать выпадающие вкладки с профилями, нажимая на треугольнички.
При открытии равов с GFX предлагает кучу заводских профилей.
На первой же вкладке, где автоматически справа вверху стоит "адоб цветной" пооткрывать выпадающие вкладки с профилями, нажимая на треугольнички.
Re[Tigra Girl]:
Schacht 135/3.5
И никакого вмешательства в процесс...
И никакого вмешательства в процесс...
Re[Tigra Girl]:
52 mm tread to use on any DSLR or any camera with helicoid adapter. Clean glass, no fungus, no scratches, see pictures.
Вот такой предлагают. Сейчас есть 85 1,4 art, но в дальних планах не хватает компрессии в кадре. Уже с горя думал купить canon 135 l f/2. То что здесь геликоид это плюс? Что по состоянию скажете? Имеет смысл брать его в таком состоянии при цене около 22-25тр? По стаканам помню было объяснение, но токарей знакомых нет, город малюсенький, посоветоваться было не с кем насколько сложна переделка :-)
Вот такой предлагают. Сейчас есть 85 1,4 art, но в дальних планах не хватает компрессии в кадре. Уже с горя думал купить canon 135 l f/2. То что здесь геликоид это плюс? Что по состоянию скажете? Имеет смысл брать его в таком состоянии при цене около 22-25тр? По стаканам помню было объяснение, но токарей знакомых нет, город малюсенький, посоветоваться было не с кем насколько сложна переделка :-)
Re[Tigra Girl]:
Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8
Re[unreset1]:
Он без геликоида. В объявлении указано - с геликоидным адаптером.
По состоянию вроде неплох, но пока сам не посмотришь на просвет - ничего сказать нельзя. Мне присылали объективы, на фото были в идеальном состоянии все линзы, а когда получал - оказывалось, что одна внутренняя линза мутная из-за старости клея или повреждения просветления, что чистке или восстановлению не поддается.
Вот ваш объектив на ебее. Из США 285 долл. +15 долл. пересылка по США.
https://www.ибэй.com/itm/173623780483
Объектив потребует стаканчик, как минимум. Алюминиевый, толщиной 1,5мм, с резьбой М42 и внутренним диаметром по диаметру задней части объектива. Какой там диаметр - 82,5 или поменьше, т.е. нестандартный?
По цене - смотрите сами. На ебее выставлен и никто не берет.
Я бы ждал, когда появится топовый Бауш 165/1.8 или 177/1.9, у них и задняя часть точно стандарт по диаметру - 82,5мм и wow-фактор больше порадует.
По состоянию вроде неплох, но пока сам не посмотришь на просвет - ничего сказать нельзя. Мне присылали объективы, на фото были в идеальном состоянии все линзы, а когда получал - оказывалось, что одна внутренняя линза мутная из-за старости клея или повреждения просветления, что чистке или восстановлению не поддается.
Вот ваш объектив на ебее. Из США 285 долл. +15 долл. пересылка по США.
https://www.ибэй.com/itm/173623780483
Объектив потребует стаканчик, как минимум. Алюминиевый, толщиной 1,5мм, с резьбой М42 и внутренним диаметром по диаметру задней части объектива. Какой там диаметр - 82,5 или поменьше, т.е. нестандартный?
По цене - смотрите сами. На ебее выставлен и никто не берет.
Я бы ждал, когда появится топовый Бауш 165/1.8 или 177/1.9, у них и задняя часть точно стандарт по диаметру - 82,5мм и wow-фактор больше порадует.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Fujifilm GFX 50S, Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar T 180 mm f/ 2.8Подробнее
Замечательно по модели, моменту и обработке.
А почему низ так размылся?
Re[Tigra Girl]:
да, буду ждать более длинный, спасибо.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Замечательно по модели, моменту и обработке.
А почему низ так размылся?
Потому что человек снимает на Canon TS-E 90mm f/2.8L MACRO и выдавая это всё за олимпию. :D
Re[Tigra Girl]:
Canon 200/1.8L + GFX.
Без обработки.
Вот сразу чувствуется, что это большая матрица, большая, чем фф.
Но до уровня полноценного сф 6х6см, конечно, не дотягивает.
Без обработки.
Вот сразу чувствуется, что это большая матрица, большая, чем фф.
Но до уровня полноценного сф 6х6см, конечно, не дотягивает.
Re[unreset1]:
от: unreset1
да, буду ждать более длинный, спасибо.
Нашел вам на ебее 2 длинных Бауша. Предтоповый 156/1.8 и топовый 165/1.8.
1. Предтоповый, 6,25" - 156/1.8.
https://www.ибэй.com/itm/311779770986
2. И объектив от нашего коллеги, Эмина из США, с его примерами на GFX, топовый Бауш, но состояние похуже. У меня такой же - 6,5" - 165/1.8.
https://www.ибэй.com/itm/163748543515
Re[Tigra Girl]:
О важности дистанции в восприятии внешности.
Пригласила приятельница меня в гости. Сидим на кухне. Рассказывает она мне что-то интересное, я придвинулся к ней, до лица сантиметров 40, присмотрелся внимательно - и, ужас, не узнаю ее. Как же она изменилась - похорошела, помолодела, похудела. В жизни же она совершенно другая. Вот что близкий фокус делает. Мы людей не рассматриваем с такого расстояния, не общаемся так близко.
И вот на примере далекий фокус, близкий фокус.
Пригласила приятельница меня в гости. Сидим на кухне. Рассказывает она мне что-то интересное, я придвинулся к ней, до лица сантиметров 40, присмотрелся внимательно - и, ужас, не узнаю ее. Как же она изменилась - похорошела, помолодела, похудела. В жизни же она совершенно другая. Вот что близкий фокус делает. Мы людей не рассматриваем с такого расстояния, не общаемся так близко.
И вот на примере далекий фокус, близкий фокус.
Re[mpazu]:
от: mpazu
Потому что человек снимает на Canon TS-E 90mm f/2.8L MACRO и выдавая это всё за олимпию. :D
а смысл?
Re[July-man]:
от: July-man
а смысл?
Без смысла.
Не ведаю я почему так сделано, но это же не может быть такое что соннар олимпия не кроет недосф?
Re[July-man]:
Это была шутка. Видите смайлик в конце?