ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

не похоже...

Lutshe Visionar 154/1.9

Canon 200/1.8L c GFX.




Чуть добавил фильтр Кодак ГЕМ (20%).
Съездили поснимались в Раубичах. Это - трамплины и трасса биатлона европейского уровня.
Как модель не упала на таких каблуках, лазая по лестницам и поребрикам - удивительно.
Как Тигра не упал, выпив вина и таская два аппарата с огромным объективом и постоянно переставляя его туда-обратно на тех же трамплинах - удивительно вдвойне. Но бленда от эльки все-таки упала, покатилась и скатилась в самый низ горки, метров стами ниже. Пришлось бежать.
Позже выложу еще.

Canon 200/1.8L c GFX.
Без обработки.






И для сравнения Canon 200/1.8L c 5DSr.

Canon 200/1.8L c GFX.




Чб, черный фон.

Mitakon Speedmaster 0.95/50 III (F0.95) by True Color, on Flickr

Mitakon Speedmaster 0.95/50 III (F0.95) by True Color, on Flickr

Mitakon Speedmaster 0.95/50 III (F0.95) by True Color, on Flickr

Mitakon Speedmaster 0.95/50 III (F0.95) by True Color, on Flickr

Объектив светлее единицы да на полном кадре. Интересно!
На GFX бы его посмотреть. Есть такой переходник? Сколько метров он будет давать дистанции интересно?

Интересно, спасибо.
Пару лет назад я мечтал купить этот Kinon, как недорогую замену 200/1.8L.
Но продавец не скинул и вообще не ответил ничего.
Сколько в нем линз? Как у вашего состояние оптики?
Грип достаточно ровная, но он не кроет по резкости полный кадр, на краях резкости нет?

от:Tigra Girl
Интересно, спасибо.
Пару лет назад я мечтал купить этот Kinon, как недорогую замену 200/1.8L.
Но продавец не скинул и вообще не ответил ничего.
Сколько в нем линз? Как у вашего состояние оптики?
Грип достаточно ровная, но он не кроет по резкости полный кадр, на краях резкости нет?

Подробнее

Это 4-х линзовый , 4 элемента в 2 группах . Стекла чистые, на переднем небольшое пятнышко скраю, на кадрах не заметно .
Пишут что кроет формат 9х12 см,передняя линза 95мм, задняя 68мм. Тяжеленный-2850гр.


Ооочень не любит яркую погоду, фиолетовая кайма на контрастных деталях. В тени и с блендой получше.
Я сделал "колхоз"-бленду из ведерка от сметаны, внутри обклеил замшей, но видать немного "лезет" в кадр, или раструб нужен побольше или длинну поменьше)))

от: Tigra Girl
Объектив светлее единицы да на полном кадре. Интересно!
На GFX бы его посмотреть. Есть такой переходник? Сколько метров он будет давать дистанции интересно?

Увы, на GFX невозможно, он под Sone E, т.е. под рабочий отрезок 18 мм. К тому же он изначально имеет беззеркальную родословную, так как задняя линза заподлицо с байонетом и короткий ход геликоида около 5 мм. :D

от:StanislaVS

Mitakon Speedmaster 0.95/50 III (F0.95) by True Color, on Flickr

Подробнее

Это фото понравилось. Объектив покупали новый? На какой площадке? Принципиально брали последнюю версию?
Пс. Тоже рассматриваю митакон 50 0,95, но 2 версии. Проконсультируйте насчёт отличий.

(NEW) Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 III
US$799

In stock.

Product Highlights

Sony E, Canon RF and Nikon Z-Mount Full-Frame Lens

от: Сингулярное
(NEW) Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 III
US$799

In stock.

Product Highlights

Sony E, Canon RF and Nikon Z-Mount Full-Frame Lens

Да, я покупал новый от официала из HongHong на Sony E на той самой площадке, которую здесь нельзя упоминать. В соответствующей ветке на СониКлубе есть полный отчет о нем в сравнении с несколькими мануалами на f1.2. Но тот первый экземпляр оказался неудачный, из-за асферика были луковые кольца в боке, похожие на сиськи из-за темной точки в центре, пришлось договариваться с производителем о замене. С учетом отпуска на это ушло пару месяцев. Новый пришел нормальный. Если судить по серийникам их выпускают 8-10 штук в день, т.е. полностью handmade. В целом объектив нормальный, крутится идеально плавно, диафрагма без щелчков, но бленда болтается, причем как у первого, так у второго экземпляра. Пошел на третью версию после того, как пытался в течение нескольких месяцев поймать на Йбай вторую. Но все, что было приличное, уходило за 500$+. При таких обстоятельствах решил, что проще купить новый за 800$. В третьей версии лучше покрытие, он очень слабо ловит солнечный дождь, т.е. у него нет той красоты, что была в этом смысле у второй версии. :D

от: Сингулярное
Это фото понравилось. Объектив покупали новый? На какой площадке? Принципиально брали последнюю версию?
Пс. Тоже рассматриваю митакон 50 0,95, но 2 версии. Проконсультируйте насчёт отличий.

Cпасибо! Это фото снято в контровом, оно изначально низкоконтрастное, ловил солнечный дождь, а поймал только сниженный контраст, поэтому пришлось конвертировать в bw. Главные отличия от второй версии - это улучшенное покрытие (меньше бликов), хромированная мордашка (раньше была черная), диафрагма у второй версии ВРОДЕ уже была железная, это у первой точно пластиковая. Еще у третьей однозначно в схеме есть асферик, вот не знаю, был-ли он на второй версии., так как схему они изменили. Наличие асферика - признак "оптического благородства" .

Canon 200/1.8L c GFX.

от:StanislaVS
Cпасибо! Это фото снято в контровом, оно изначально низкоконтрастное, ловил солнечный дождь, а поймал только сниженный контраст, поэтому пришлось конвертировать в bw. Главные отличия от второй версии - это улучшенное покрытие (меньше бликов), хромированная мордашка (раньше была черная), диафрагма у второй версии ВРОДЕ уже была железная, это у первой точно пластиковая. Еще у третьей однозначно в схеме есть асферик, вот не знаю, был-ли он на второй версии., так как схему они изменили. Наличие асферика - признак "оптического благородства" .

Подробнее

Спасибо. Про асферик. По моему на сайте написано 1 элемент с высокой степенью преломления и четыре с низкой дисперсией (Four Extra-Low Dispersion Elements
One Ultra High Refraction Element). Про асферик нет информации.

от:Сингулярное
Спасибо. Про асферик. По моему на сайте написано 1 элемент с высокой степенью преломления и четыре с низкой дисперсией (Four Extra-Low Dispersion Elements
One Ultra High Refraction Element). Про асферик нет информации.

Подробнее

Ну я же написал, что менял первый экземпляр с кольцами в боке на другой. Производитель написал, что это из-за асферика. Еще встречал про асферик в каком-то забугорном обзоре, но уже не помню где. Во второй версии судя по всему асферика не было.