ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

от:Tigra Girl
В цветах, 200/1.8L + 5DSR.

Подробнее

Tigra, какая-то боевая у вас мулатка оказалась, с двумя мужиками в такую глухомань ... по вашим же рассказам другие модельки из агентства были гораздо более пугливые... :D

200/1.8L + 5DSR

от: StanislaVS
Tigra, какая-то боевая у вас мулатка оказалась, с двумя мужиками в такую глухомань ... по вашим же рассказам другие модельки из агентства были гораздо более пугливые... :D

Угадали! Именно боевая.
Эта девушка - серебренная чемпионка мира по тайскому боксу. :)
Получила мастера спорта в 15 лет. И не получила золото только из-за травмы в финальном бою с тайкой.
Так что это нам с приятелем надо было бояться.

Canon 200/1.8L + GFX. Вообще без обработки.

Первый пробный кадр для настройки аппарата и проверки. И то красиво.




И в цветах.




Цветы на переднем плане размывает не просто "в хлам", а вообще - в туман.

Вот в сравнении.
200/1.8L на GFX и на 5DSr.
Насколько фф слабее. И насколько важна большая матрица. Пусть всего лишь она в 1,7 раза больше по площади.

Победители конкурса чёрно-белой фотографии
MonoVisions Photography Awards 2019

https://cameralabs.org/12728-pobediteli-konkursa-chjorno-beloj-fotografii-monovisions-photography-awards-2019?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

от:Tigra Girl
Победители конкурса чёрно-белой фотографии
MonoVisions Photography Awards 2019

https://cameralabs.org/12728-pobediteli-konkursa-chjorno-beloj-fotografii-monovisions-photography-awards-2019?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru

Подробнее

Узнаю на фото "Абстракция" -- "Заборы", забойный пункт. ) Здесь разделывают оленей. Это тундра. )
Тоже пытался снять, )
У нас они не такого промышленного масштаба.

upd: Тундра она такая, иногда просто чёрно-белая, )
С высоты в 200 метров

Canon 200/1.8L + GFX

Спасибо, просветили.

Canon 200/1.8L + GFX




Ну вот - это максимум размытия, который можно получить за деньги, на цифре одним кадром.
Среднеформатная Фуджи GFX и адаптированный к ней Canon 200/1.8L.
Это дорогой вариант. Аппарат стоит с рук 3900 долл. и объектив около 2900 долл. Плюс переходник и работа - выемка втулки, чистка объектива и проч. Итого - более 7000 долл.
А самый дешевый вариант сильного вау-фактора - старый 5D Mark II и 35КП 140/1.8. Рабочий пядвак можно найти от 300 долл, объектив - долларов 20. Итого - 320 долл. В 22 раза дешевле. :)

Лучше и круче первого варианта - только ждать беззеркальный сф с большей матрицей, когда выйдет. Ну или делать панораму из трех сф кадров.

от: Tigra Girl
Ну или делать панораму из трех сф кадров.

Кстати:
1). Три вертикальных кадра в ряд на GFX - будет 645 формат;
2). Четыре вертикальных кадра в два ряда - будет 690 (680) формат;
3). Пять вертикальных кадров в три ряда - будет 4х5" формат (10х13 см);
4). Шесть вертикальных кадров в три ряда - будет формат 10х15 см.
Первые два варианта (особенно первый) легко снимается с рук, ну а следующие - для любителей нодальных точек. Хотя и с рук можно. :D
Есть еще одна замечательная штука для пейзажных фото Arca Swiss 6x9 M-Line с ходом задней рамки +/- 50 мм по горизонтали и +/- 35 мм по вертикали с помощью микровинта, но она зараза дорогая, да и задника с креплением под GFX что-то не встречал. Что касается объективов этой системы для пейзажей, то кроющие диагональ 10х15 см относительно недорогие, можно найти за 350-500$.
Ну или ждать полноценный цифровой хотя бы 645 или 690 формат ...

от:Tigra Girl

Это дорогой вариант. Аппарат стоит с рук 3900 долл. и объектив около 2900 долл. Плюс переходник и работа - выемка втулки, чистка объектива и проч. Итого - более 7000 долл.
А самый дешевый вариант сильного вау-фактора - старый 5D Mark II и 35КП 140/1.8. Рабочий пядвак можно найти от 300 долл, объектив - долларов 20. Итого - 320 долл. В 22 раза дешевле. :)

Подробнее

Очень хотелось бы увидеть сравнительные фото с систем за 320 и 7000$.

Сделаем.
И панораму из 3 вертикальных сф кадров с GFX.
И сравнение GFX c 200/1.8L vs пядвак со 140/1.8.
А еще можно сравнение панораму 3 кадра на пядвак с 35КП и один кадр с элькой 200/1.8 на GFX. :)

Ну а панорама в несколько рядов - это уже не особо удобно для крупного портрета.

Все познается в сравнении. Начинаем сравнивать.
В сравнении с мобильником.





Зато на мобильнике видно, какое удивительное там место :)

А вот еще с того же места, на тот же мобильник.
На свой супер-телевик снять такую панораму я не мог по понятной причине.

от:Tigra Girl
Все познается в сравнении. Начинаем сравнивать.
В сравнении с мобильником.

Подробнее

ужас

от:Tigra Girl



Зато на мобильнике видно, какое удивительное там место :)

А вот еще с того же места, на тот же мобильник.
На свой супер-телевик снять такую панораму я не мог по понятной причине.

Подробнее

Закат атмосферный. )

Фотошопить со старой техники куда меньше. Только старая техника. Не потому что нет возможности. Потому что посмотрев, потрогав, поснимав, пообрабатывав понял - новой как до луны до старой. Старая - узкоспециализированный инструмент для достаточно светлых условий. Современной можно снимать как ночью негры воруют уголь. Но вот когда света достаточно - старая на голову лучше (иногда и больше). Фотограф который не может обеспечить свет при съемке...а чему он вообще учился-то???

180-200 совсем не экстремальные фокусные для портретов. Наверное скорее что-то шире 40 экстремально. Размытие очень не красивое. Верхний, в рост - грязная, отвлекающая каша. Тем более для такого фокусного. Такое размытие считал бы бякой даже для 35. Нижний - все в хлам, ничего не осталось.
Например, не самые интересные по боке, но оценить можно
90 (полностью открытая диафрагма 2.0 объектив 61 года)


50 (чуть, чуть прикрыт где-то 1.7-2.0, современный сонар)

Каких только глупостей не начитаешься на фото.ру...

Интересные кадры. Прошу подписать аппарат и объектив.
И сделайте превью, плиз. В этой ветке только превью.

Похоже на плёнку