ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Точная передача реальности - реалистична.
Для художника нужно внести свое отличие в реальность.

от: Tigra Girl

Для художника нужно внести свое отличие в реальность.

Эт да, либо "художник" от рождения должен быть "ментально альтернативным", либо "препараты": которые способствуют цели - внести свое отличие в реальность

И пусть это даже неумение художника или его дефектность.
Если это нравится, если это художественно - то отлично!

от: Tigra Girl
И пусть это даже неумение художника или его дефектность.
Если это нравится, если это художественно - то отлично!

Ну такое себе представление о "художниках" и "художественности" - помню многие "искусствоведы" высоко оценили (им это понравилось) пригвозденную мошонку к брусчатке, оценив это как "художественный акт" - отлично ;)

кому экстрима, его вершины
https://www. . /prokopevsk/fototehnika/bolshoy_obektiv_100_mm_f0.73_r-biotar_2422444308?slocation=621540

продажная площадка известная

от: totgog
кому экстрима, его вершины
https://www. . /prokopevsk/fototehnika/bolshoy_obektiv_100_mm_f0.73_r-biotar_2422444308?slocation=621540

продажная площадка известная

Кхм... Объектив от рентген-аппарата с околонулевым рабочим отрезком.
Его на и камеру нормально не поставить и только макро снимать)))
https://www.penta-club.ru/forum/topic/67208-%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%be%d0%b9-%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b7-zeiss-r-biotar-100mm-f073/page__st__30

Есть видео где к этому объективу монтируют видео датчик и проводят видеосъемку при свечах.
https://www.youtube.com/watch?v=2p5E7iXxeQE

Кубрик прославился этим экспериментом. Но эксперимент получился не слишком успешным.
Во-первых, пришлось зажечь очень много свечей. Далеко не одну.
Во-вторых, качество изображения все равно было плохое. Никакой резкости.
В-третьих, на свечах сильные ХА.
В-четвертых, снимать можно было только плоскость из неподвижных актеров, их пришлось посадить, чтобы они не вышли из грип.
И еще было много ограничений. Не говоря уже о стоимости объектива.
Шарпа и цифровой обработки тогда не было. Но и обработкой много не улучшишь.

Ну вот в свободной продаже даже более экстремальный 125/0.8.
Ибэй 265678648498
3475 долл. и три сотни пересылка, ибо вес 14 кг.




А все эти особо светосильные объективы, к сожалению - да, только близкое макро. А это надоедает после первой же съемки.
По сути - получается тяжелая игрушка для фото цветочков. А сейчас еще и цены выросли, так что - еще и очень дорогая игрушка, при этом.

За 4000 долл. можно купить любой объектив. Хотите ваву 100-150, да еще и на нормальном фотообъективе - с байонетом, фокусером, диафрагмой, бесконечностью, автофокусом и всем прочим?
300/2.8 - 350 долл. мануальный.
400/2.8 - 1800 долл., 2300 долл. автофокус.
600/4.0 - 2600 с автофокусом.
200/1.8L - 3000 долл. с рабочим автофокусом.
Все они в несколько раз дешевле. А мануальные - и подавно.

или здесь не об экстриме... в подобных случаях даже не ложкой, а тазиком

Fujifilm GFX 50S, ОКС 1-75-1 (75/2)

Хорошо. Чего модель сказала?

Сегодня.
РО 504-1 130/2.0 + GFX.

Подписываем аппарат и объектив, плиз.

гелиос 40 - 2 + canon RP

Портрет хорош. Боке интересное. Обрабатывали как-то фон?

нет никак, странно как то для гелиоса закрутил.

РО504-1 130/2.0 + GFX.
Прекрасное, наше, дешевое стекло. Отличное боке. И кроет GFX запросто и даже с запасом!

Сегодня взял в прокате Canon 135/2.0L.
Очень интересно было посмотреть, как он кроет сф GFX, и как у него боке на среднем формате.

Canon 135/2.0L + GFX.








Кроет вполне. Средний формат рулит. Даже на такой резкой по боке фирменной 135-той эльке - фото сморятся приятно и воздушно.

Завтра возьму на сф Sigma 85/1.4 Art.
Потом Canon 85/1.2L II.