ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Уж не помню, где Вы ее выкладывали. Полтинником суммикроном снято было. Мне тогда показалось, что так только лейкой снять можно, очень фактурно получилось.

Так старому белому Гелиосу 40 другая ветка посвящена. То, что он хуже, тем более Кэнона - кто же спорит.

от: olcher
Уж не помню, где Вы ее выкладывали. Полтинником суммикроном снято было. Мне тогда показалось, что так только лейкой снять можно, очень фактурно получилось.

А, вот это что ли?


(Canon 10D + Leitz Summicron 50/2 1-й версии)

Ну, насчет только Лейкой или не только - не знаю. Классных линз в мире много. Но Лейки мне нравятся.

от: ser-mat
или сюжет не подходящий или Ван Гог с меня совсем не Гож.

А что, вполне! Поза, как раз, в духе Ван Гога, а над мазком надо еще поработать.
:)

от: Nikolay Kurchavov
Ну, насчет только Лейкой или не только - не знаю. Классных линз в мире много. Но Лейки мне нравятся.

Да, именно эта. Мне кажется, воду только лейкой можно так снять. Если нет, то подскажите, чем еще.

от: olcher
Да, именно эта. Мне кажется, воду только лейкой можно так снять. Если нет, то подскажите, чем еще.

(почесав в затылке) Хрен его знает, товарищ майор, собака след не берет ((:

Поскольку мне больше таких волн не попадалось, то сложно сравнивать. Тут просто ракурс удобный был - сбоку от бухточки.

от: Tigra Girl
Так старому белому Гелиосу 40 другая ветка посвящена. То, что он хуже, тем более Кэнона - кто же спорит.

Вы же и спорите.
Разве не вы пишете и пишете, что у 85 эль ничего нет кроме "Вау" на открытой, что все фирменные стекла без изюминки и скучные и т.д.
И обязательно вставляете, что покупали эльку за 2 тыр и после сравнения его продали.
Я читал эти откровения уже раз сто.
Соотношение между ними точно такое как например между БМВ Х6 и Волгой ГАЗ 3110. Даже если черный лучше белого, то пусть он будет как Волга 3110-5.
Велика ли разница ?
Обе Волги практически одинаково-веселые, с изюминками и хорошо подходят для творческих личностей. :cannabis:
Правильно я рассуждаю ? :D

от: Nikolay Kurchavov
Конечно. Но сразу предупреждаю, это не людей снимать. Там включается специальный режим длинных выдержек. .

Можно попросить человека не моргать и не шевелиться.
Ведь смаз от движения на картинке получится пропорциональным угловому перемещению, т.е. шевеления модели и камеры несопоставимы по влиянию на результат.
Да и скучно без людей.
Технические снимки. Такие может сделать кто угодно хоть банкой с дыркой.
Я если хочу оценить уровень фотографа при беглом знакомстве с портфолио, вообще не смотрю всякие пейзажи. Смотрю портреты и ню.
И сразу видно, кто чего стоит как творческая личность...
Вот темнота и человеки:
Снято мыльницей Сигма ДП-1






Имхо объектив у этой Сигмы (эфр=28 мм) сделает Гелиос и по разрешению и по размытию и по работе против света. По цветопередаче будет просто избиение младенца...
Поневоле задумаешься, нужна ли огромная бандура, тем более, без аф, без диафрагмирования, неспособная ни для чего кроме пары сюжетов...
Могу сделать сравнения... :D
ПС : на всякий случай 100 % кроп из выложенного снимка.
Виден смаз от движения девушки (мыльница прилеплена к перилам на снежок, выдержка- несколько сек, видно по следу от фар), можете оценить ха и размытие на блестящем жестяном перекрытии.

от: Tigra Girl
Здравствуйте!

Вы попали в самую популярную ветку на foto.ru - самом популярном фото сайте.

а правда фото.ру самый популярный? ветка, кстати, на втором месте

от: Михаил___К.

Обе Волги практически одинаково-веселые, с изюминками и хорошо подходят для творческих личностей. :cannabis:
Правильно я рассуждаю ? :D

Да! Да! И ещё раз Да! Но лучше брать Волгу ГАЗ 21. В ней больше изюминок и она больше подходит для творческих личностей.

вот пяток фото ..один день-один объектив)
Г 40-2 новый 5mk2 везде @1.5
http://album.foto.ru/photos/43047/

Спасибо.
А как вам объектив. Нравится? Стоили покупать или можно было без него обойтись?

я вообще люблю мягкофокусное. много моноклей сделал. его сила в ближних дистанциях,как и всех светосильных стёкол а тот же лензбейб,который многие считают уродом-размывает лишние детали по краям оставляя нужное в фокусе
и тилт есть для главного объекта вне центра. и для его моноклеподобности(он-склейка.две линзы. такие склейки были первые объективы) он даёт сверх контрастное изображение.сочные цвета.
..ну это тоже не на кажд день стекло,ведь мы тут такие обсуждаем?)

пс я ему менял смазку трижды.сейчас Циатим 201 и то не с пер раза. пришлось повычищать лишне для большей лёгкости.СИ-180 на подходе..)
три Гелиоса,что я крутил при покупке в магазине имели оч тугой фокус. для его светосилы и фокусного такоё тугое кольцо убьёт всё желание им снимать. ну или добьёт точно..)

от: Не-фотограф
Спасибо.
или можно было без него обойтись?

если так формулировать..
я купив когда то Pentax 67(2) поехал в поездку и.. не имея ни одного объектива прикрутил линзу к байонету в 20диоптрий наверное и диафрагмировал скрученными пальцами.фотки получались ;)
с того момента я пошёл изучать что такое "объектив" из одной линзы. тк ничего не знал об этом и приложил тогда линзу к байонету так ну чиста интуитивна..

пс три последних фото в моих "ФОТО" все на @1.5(кто то спрашивал)

си-180 не пойдет точно, она с тефлоном, заклинит геликоид напрочь. Имхо из того что я смог найти графитовая смазка подошла лучше всего. Только надо нормальную по качеству брать, должна быть без запаха, легкой по весу и скользкой, а не липкой.

угу. я просто упорно вычитывал кто чем мажет.. Циатим 201(не 221!) и СИ-180 всё что нашёл.
а про графит:не будет там реакции какой?
и нормальную это где,на радиорынке?
я Чипе кое как эти нашёл)

не на графит не будет.

Брал в магазине для радиолюбителей. Причем в одном мне продали фиговую в другом хорошую.
И еще, если графитка нормальная, то она не чисто черная, а серая, с металлическим блеском.

зы. я блин тоже начитался про си-180, буквально два оборота и геликоид стал мертво. Но у мну немец начала 70х, геликоид латунь, может на вашем припуски больше и будет нормально.

от:ASDSET
си-180 не пойдет точно, она с тефлоном, заклинит геликоид напрочь. Имхо из того что я смог найти графитовая смазка подошла лучше всего. Только надо нормальную по качеству брать, должна быть без запаха, легкой по весу и скользкой, а не липкой.

Подробнее

а где ее брать кстати? А то я геликоиды смазываю сперва тугой, а повторно жидкой.

написал сообщением выше, если че, могу вечером фотнуть как выглядит плохая и хорошая.

от: Pedro Hornovich
40000 объективов это не много .

C точки зрения коллекционера, это очень много. Но ладно не будем об этом. То что он переоценён это точно, тут не поспоришь. Любопытно. Как вы считаете какая нормальная цена для Г 40