ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Согласен. Волна как-то мягче рисует задний план. Завтра хочу поэксперементировать с моноклем из Гелиос 44-2.

от: ЮГТ
Это Г40-2?
Или 200/1.8?
В случае последнего, мне кажется, все как и должно быть.

В основном эти фото (там, где снято телевиком) сделаны на 200/1.8L.

от: Tigra Girl
В основном эти фото (там, где снято телевиком) сделаны на 200/1.8L.

По мне так там львинейшая доля красоты содержит обработка фото, картинка объектива конечно же тоже имеет свои черты, но это лишь краски, художник сам малюет кисточкой на холсте и потчерк его неповторим
фотограф нашёл свой стиль, как Jay Lay, как MaxTwain и многие другие
Если не так, поправьте меня.... :D

У вас крайняя позиция. Если занять другую, то можно сказать и так:
Все эти фото вытащила техника: полнокадровая единичка и сверхсветосила на 200мм. Чтобы плохо снять такой техникой надо очень постараться.
И ничего автор потом не рисовал и не обрабатывал! Т.е. своего видения не внес! Итого - художественность только от стекла на полном кадре!
Далее. Поиск или рисунок особого места? Чушь! Снимал по сотне дублей в каждом мало освещенном и неудобоваримом месте, а потом по факту выбирал - что получилось, и получилось или нет. А то, что он внес от себя - только испортило кадр - галимая вспышка, импульсный свет в модель!
Что главное в фотографии (по-русски - светописи)? Свет! Естественный и красивый свет. А тут? Неестественностью разит за версту. Почует даже самый последний дилетант. Даже если и не сумеет обозначить и выразить. Отторгнет на подсознательном уровне.
Ну и в плюс кадру (но никак не автору) пошла красота самой девушки, данная ей от бога. Которую автор кое-где НЕ сумел-таки испоганить своими уплощающими все и вся 200 миллиметрами.
Ну и тут вранье - каждую вторую молодку - накрась глазки, наклей реснички, размалюй тональником лицо, затяни пояском талию, подложи грудь, встряхни юбчонкой, да расстегни блузку - и весь мир мужчин у ее ног. (Голые ступни или каблуки добавить по вкусу). Да и то моделей красил не автор!




А сколько он мучил каждую девушку, заставляя ее прыгать, стоять на цыпочках, заходить и сидеть в холодной воде, трястись по два часа на своем джипе по лесным дорогам.
И все ради чего: в итоге - приятные барышни в темных аллейках, по сто раз экспонированные. Короче - одни ТТХ. И вспышка в лоб (отражатель) - вот на что хватило таланта. 8)

Теперь, когда мы выслушали обе стороны, истину можно найти посередине.

(Автор если прочитает, пусть не обижается. Это мы в шутку и в ораторском запале. Фото красивые - уже писал об этом. Сегодня на просьбу модели показать красивые фотографии, где заслуга особого объектива, послал ссылку. Очень понравились).

к съёмке симпотных пиоСТР готов!!!!

от:Tigra Girl
...

...

Подробнее

Вот уж верно... "ДО", если бы не полтосом снято, милая девушка. "ПОСЛЕ" - ИМХО, просто трэшгламур...

от: VAGUS
Вот уж верно... "ДО", если бы не полтосом снято, милая девушка. "ПОСЛЕ" - ИМХО, просто трэшгламур...

Не, трешгламур это вот:

http://nifiga-sebe.ru/index.php?newsid=8579

от: Tigra Girl
Не, трешгламур это вот:

http://nifiga-sebe.ru/index.php?newsid=8579

О-О-О! Вот это да! Креатифффф... Зато абсолютно пофиг, какой оптикой снимать, какое там боке-шмоке и т.п.

от: Tigra Girl
По цене - иногда всплывают сломанные версии за полцены, обшарпанные, без работающего автофокуса, который мне как раз не нужен.

Если речь идет о 200/1.8, то неработающий АФ - это труба. У него моторизованная фокусировка, так что без мотора фокусироваться будет вообще нельзя. Специально спрашивал у владельца такого стекла.

от: Nikolay Kurchavov
Если речь идет о 200/1.8, то неработающий АФ - это труба. У него моторизованная фокусировка, так что без мотора фокусироваться будет вообще нельзя. Специально спрашивал у владельца такого стекла.

Эти моторы довольно часто ремонтопригодны. Хотя есть такая неприятность у некоторых -- елозит туда сюда АФ и не может сфокусироваться, вот эта неисправность неизвестно как лечится, скорее всего электроника.

Да, как и в 85/1.2L.
Но, думаю, мастерская сделает. Если не автофокус, то поддержку мануального режима хотя бы.
А глюки аф чаше всего решаемы просто - устранение перекоса, чистка контактов, замена перегоревшей детали.

от: Tigra Girl
Да, как и в 85/1.2L.
Но, думаю, мастерская сделает. Если не автофокус, то поддержку мануального режима хотя бы.

Я даже знаю хорошего человека, который способен это починить (:

ребята, хочу спросить у вас, в триоплане 100 2.8 внутри есть пару пылинок и 1-2 ворсинки, на картинку на открытой это не влияет, но жутко бесит их наличие, что посоветуете, что б избавится от сиего добра?

от:mpazu
ребята, хочу спросить у вас, в триоплане 100 2.8 внутри есть пару пылинок и 1-2 ворсинки, на картинку на открытой это не влияет, но жутко бесит их наличие, что посоветуете, что б избавится от сиего добра?

Подробнее

Развинтить, продуть фотоклизмой, свинтить. Если Триоплан с круглой диафрагмой, то он довольно просто развинчивается.
В Москве я бы это за 5 минут сделал.

Или забить, ибо все это тлен, суета, томление духа и сношание мозга ((:

от: Nikolay Kurchavov
Если речь идет о 200/1.8, то неработающий АФ - это труба. У него моторизованная фокусировка, так что без мотора фокусироваться будет вообще нельзя.

когда это останавливало настоящих маньяков? вот, напр., чел переделал автофокусный ef 85/1.2 в полностью мануальный (я так понял, че-то у него там сломалось в электронике, и в сервисе сказали, что пофиксить будет стоить кучу денег)

от:Вумудщзук
когда это останавливало настоящих маньяков? вот, напр., чел переделал

Подробнее

Известный маньяк (:
[quot]автофокусный ef 85/1.2 в полностью мануальный (я так понял, че-то у него там сломалось в электронике, и в сервисе сказали, что пофиксить будет стоить кучу денег) [/quot] М-да... Ну, теперь пофиксить будет еще дороже

от: Вумудщзук
в сервисе сказали, что пофиксить будет стоить кучу денег)

А в сервисе всегда так говорят. Ибо они не разбираются в неисправности а меняют узлы. Не работает АФ значит надо пощупать электронику на работу генератора (хотя это тоже не факт) и если сигналы не поступают, надо менять привод, он конечно сам по себе дорогой для 85эль баксов 300. плюс столько же или чуть меньше за работу.

Ссылка интересная. Видать 85-1.2 это в принципе уникальный объектив, там нет места даже для печатной платы, сбоку на шлейфе распаяна. такое в случае неисправности наверное не починить, сразу в помойку.

от:Вумудщзук
когда это останавливало настоящих маньяков? вот, напр., чел переделал автофокусный ef 85/1.2 в полностью мануальный (я так понял, че-то у него там сломалось в электронике, и в сервисе сказали, что пофиксить будет стоить кучу денег)

Подробнее

представляю сколько он намучается с таким шикарным ходом кольца, я пытался ребёнка на видео снимать этим объективом, на открытой попробовал, доводил вручную, скажу вам честно крутить приходится долго и упорно, что бы хоть чуть-чуть на резкость навезтись ( отклонение ребёнка на пол метра где то стоило 4 полных оборота кольца фокусировки,это ваХХХХ),хотя и в аф режиме на морковке второй он наводился не совсем быстро, так что человек подумал и сделал решение в пользу "умелых ручек"
мне в москве хотели починить кенон 70-200 2.8 II, проскакивала фокусировка, за 28 000 росссийских, так было проще продать как сломанный и добавить столько же и привезти с полляндии

Попал сегодня мне в руки за отдельное количество Убитых Енотов вивитар серия 1 28 1.9, переделанный( как человек сказал) вами в своё время,сделано всё отличненько, особенно понравился добротный насаженный переходник на кенон, железо-железное, усё короч гуд, буду баловатся

от:mpazu
представляю сколько он намучается с таким шикарным ходом кольца, я пытался ребёнка на видео снимать этим объективом, на открытой попробовал, доводил вручную, скажу вам честно крутить приходится долго и упорно, что бы хоть чуть-чуть на резкость навезтись ( отклонение ребёнка на пол метра где то стоило 4 полных оборота кольца фокусировки,это ваХХХХ),

Подробнее

Так это у него моторизованный привод. Само кольцо не имеет механической связи с геликоидом, только дает команды моторчику. А китаец сделал полностью механический привод, так что там будет нормальный поворот кольца. Хотя, подозреваю, что даже наоборот, слишком короткий по сравнению с изначально мануальными линзами.