от:VadMinНу не знаю,
На самом деле больше половины апгрейда цифрогавна не из-за того, "Шо оно сламалась", а для улучшения качества.
Пару лет назад я сформулировал главный недостаток цЫфры - мертвая система. Для улучшения нужна замена всей туши. В этот момент покупатель и оказывается заложником маркетологов.
Я мой первый Асахи Пентакс СП2 с набором Такумаров, Миров и Юпитеров каши не требовал - по мере совершенствования носителей (пленки) он выдавал все боле и более качественное изображение, пройдя путь от Коdachrome 25 до Вельвия 100.
Может на самом деле маркетологи давно просчитали средние занчения затрат на фотоматериалы и их обработку за период (3 -5 лет) по категориям съемщиков (фотографов) и учитывая "бесплатность" снимака в цЫфре решили добиться изъятия таких-же сумм через новые тушки? Если все-равно фотограф внутренне готов с такими суммами расстаться?
Подробнее
Поменьше думать, что причина ацтойности фотографий в несовершенной тушке и побольше критически оценивать собственную работу.
Пипл свято верит, что иликтроника всемогуща и умна, забывая, что в тушке находится лишь кусок пластмассы, нашпигованный микротранзисторами и исправить все ошибки человека он не в состоянии. Он лишь может указать правильное направление.
А ваши призывы возврата на пленку просто смешны. Потому и пришло в фотографию такое количество народа, что процесс стал цифровым. В общем, не надо писать против ветра, т.е. выступать против прогресса. Цифрофотография еще совсем молода, а вы от неё требуете чего-то непомерного. Подождите еще лет 8-10 - пленка будет порвана и забыта навсегда