nikon 135 2.0

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Profound]:
от: Profound
DC не дает софт-эффекта!!! Он позволяет лишь регулировать характер размытия впереди и позади зоны ГРИП. А для софта другие объективы и у Никона в системе таких нет, на сколько я знаю.

Cофтит. Я пробовал "на цветочках". При определённой последовательности действий софт-эффект есть; возможно, меньше, чем, например, у Пентакса 85/2,8
Re[Уэф]:
от: Уэф
ДС без ДС неинтересен, обычный никкор без претензий, его только ДС и спасает

А вы считаете, что 135/2 лучше?
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А вы считаете, что 135/2 лучше?

Хм.. немного разные объективы. Если абстрагироваться от ДС то в области размытия, так называемом боке, он очень мало отличается от зума 80-200 2.8 на фокусном 135 (естественно при 2.8) естественно при большей резкости поскольку фикс, а вот 135 2 который аис тот это дело облагораживает сильнее, если можно так сказать :D Но сила 135 2 ДС как раз в его ДС, так что именно лучше сказать трудно. Я даже полагаю что пожертвовав 30 мм. можно взять 105 1.8 в угоду БОКЕ :D
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/135mmnikkor/index.htm
зы. есть такой ЧКФР http://club.foto.ru/user.php?user_id=1896 так вот он перепробовал многое из никкоров. можно ещё у него спросить :)
Re[Уэф]:
от:Уэф
Хм.. немного разные объективы. Если абстрагироваться от ДС то в области размытия, так называемом боке, он очень мало отличается от зума 80-200 2.8 на фокусном 135 (естественно при 2.8) естественно при большей резкости поскольку фикс, а вот 135 2 который аис тот это дело облагораживает сильнее, если можно так сказать :D Но сила 135 2 ДС как раз в его ДС, так что именно лучше сказать трудно. Я даже полагаю что пожертвовав 30 мм. можно взять 105 1.8 в угоду БОКЕ :D
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/135mmnikkor/index.htm
зы. есть такой ЧКФР http://club.foto.ru/user.php?user_id=1896 так вот он перепробовал многое из никкоров. можно ещё у него спросить :)
Подробнее

Мне мой 105/2,5 нравится.
Хочу именно ДС эффект попробовать; и по большей части - именно в плане "софт"
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Мне мой 105/2,5 нравится.

Мне тоже , кстати софт эффект неплохой получается если нацепить фильтрик CZ Softar :D дорого правда :(
Re[Уэф]:
А, все равно я при случае Пентакс 85/2,8 куплю!
Re[Борис Коло]:
Рекомендую EBC Fujinon 85/4 SF (soft focus) M42.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А, все равно я при случае Пентакс 85/2,8 куплю!

а может Dreamagon ? :D
Re[Уэф]:
от: Уэф
а может Dreamagon ? :D

А это что за зверь?
Re[tombo]:
от: tombo
Рекомендую EBC Fujinon 85/4 SF (soft focus) M42.

Алексей - где ж его сыскать?
И даст ли он картинк .сходную с:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=24976&hl=soft

Re[tombo]:
от: tombo
Рекомендую EBC Fujinon 85/4 SF (soft focus) M42.
Ради любопытства прошерстил следуюие источники:
1) eBay;
2) KEH
3) injapan

Нигде нет ни следа!
Re[Борис Коло]:
Пытался купить его на И-бэй 4 месяца назад. Перехватили. Дальше 500 торговаться не стал. Надо отслеживать, это не частый гость аукциона.
Re[Капитан Воронин]:
Привет всем , даже ГаИшникам , в конце-концов черт с ними - этими правами :D

Первое впечатление оч хорошее, у меня есть 80-200 с 2.8
эта другая штука и без ДС ,

а ДС эфективно сработает думаю при продуманном ЗП , подальше от грип и по цветастей , да что б в тему :D :D

появилось смутное желание прикупить какойнибудь Ф80
Re[Капитан Воронин]:
от: Капитан Воронин

появилось смутное желание прикупить какойнибудь Ф80


Лучше механическую камеру...
Re[Уэф]:
от: Уэф
Он таки софтит ещё а не только позволяет характером размытия вне фокуса управлять

Всё таки повышенные сферические аберрации это скорее вторичный побочный эффект для DC, если было не так , то они (СФА) были бы управляемые, как в обычных софт-объективах, и Никон об этом указал бы конкретно, и назывались бы они не DC , а софт.
Ни разу не пользовал DC объективы, и меня интересует вопрос - возможно ли на DC объективе с диафрагмой 2 получить расфокусировку аналогичную как при диафрагме 1.4 на другой оптике? Думаю, что идея Никона в этом и состояла - создать объектив с меньшей светосилой, соответственно с меньшей массой и размерами, но с возможностью получения ГРИП как у самой светосильной оптики пусть даже ассиметрично в пространстве. Необходимость построения кадра с передней и задней зонами расфокусировки одновременно не так часто нужна, обычно размывают фон. Платить за это приходится дополнительными сложностями в управлении.
Re[Капитан Воронин]:
от:Капитан Воронин
Привет всем , даже ГаИшникам , в конце-концов черт с ними - этими правами :D

Первое впечатление оч хорошее, у меня есть 80-200 с 2.8
эта другая штука и без ДС ,

а ДС эфективно сработает думаю при продуманном ЗП , подальше от грип и по цветастей , да что б в тему :D :D

появилось смутное желание прикупить какойнибудь Ф80
Подробнее

Я как раз и планирую использовать его на Ф90; все же для цифры 135 мм - длинноват.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А это что за зверь?


http://www.dreamagon.com/lens.htm
как ни странно
Re[Капитан Воронин]:
Вобщем хочу сказать отличная штука этот объектив!
Re[Капитан Воронин]:
от: Капитан Воронин
Вобщем хочу сказать отличная штука этот объектив!

Я тоже купил - пока не въехал как следует еще...
Как портретник 85/1,4 нравится явно больше пока.
Re[Капитан Воронин]:
Показал-бы фото с него до и после применения DC , дюже интересно.