Тема закрыта
24-70L фокусируется хреново. :-(
Всего 117 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Cheshir]:
у меня 28-70/2.8L, фокусируется всегда точно, пользуюсь только центральной точкой. Впечатления от объектива сугубо положительные.
Re[Cheshir]:
Я взял 24-105. Промахов нет (на 5D).
неделю голову ломал, что мне больше нужно, Ф=2.8 или диапазон со стабилизатором. Как-это, "суровая правда жизни победила художественность" :-))))))
Все, что тут на форумах последнее время пишут по поводу ф/б фокуса и "...иди юстируй..." серъезно воспринимать не надо. Вы сами поймете, когда надо идти в сервис. Не дай Бог, однака. :-)))))
неделю голову ломал, что мне больше нужно, Ф=2.8 или диапазон со стабилизатором. Как-это, "суровая правда жизни победила художественность" :-))))))
Все, что тут на форумах последнее время пишут по поводу ф/б фокуса и "...иди юстируй..." серъезно воспринимать не надо. Вы сами поймете, когда надо идти в сервис. Не дай Бог, однака. :-)))))
Re[kyrus]:
от: kyrus
It`a Canon
Тока не надо идеализировать
Re[AufGang]:
Что есть в вашем понимании юстировка? Фотик юстировался без моих объективов, т.е., по эталонному. После процедуры два других моих объектива попадают в цель без нареканий. 24-70 тоже попадает. НО. Если нет сзади более менее контрастного фона, а на объекте съёмки наоборот есть контраст, в который и целюсь. А если целиться, предположим, тупо в лицо, то фокусируется на фон (может на бесконечность). Повторяюсь, с другими объективами такая шутка проходит на ура.
Т.е., юстировка, кажется, не поможет.
Я не знаю, может какое-нибудь паразитное отражение от задней линзы... может ещё что. Читал отзывы... говорят, при переходе на пятак или марк проблема уходит сама. Но как-то ведь люди снимают и на двадцатках...
Т.е., юстировка, кажется, не поможет.
Я не знаю, может какое-нибудь паразитное отражение от задней линзы... может ещё что. Читал отзывы... говорят, при переходе на пятак или марк проблема уходит сама. Но как-то ведь люди снимают и на двадцатках...
Re[Cheshir]:
Да, сам столкнулся с такой-же ерундой. Любит 24-70 фон цеплять.
Re[phoby]:
от: phoby
Да, сам столкнулся с такой-же ерундой. Любит 24-70 фон цеплять.
И как вы с этим живёте?
Re[Cheshir]:
от:Cheshir
Что есть в вашем понимании юстировка? Фотик юстировался без моих объективов, т.е., по эталонному. После процедуры два других моих объектива попадают в цель без нареканий. 24-70 тоже попадает. НО. Если нет сзади более менее контрастного фона, а на объекте съёмки наоборот есть контраст, в который и целюсь. А если целиться, предположим, тупо в лицо, то фокусируется на фон (может на бесконечность). Повторяюсь, с другими объективами такая шутка проходит на ура.
Т.е., юстировка, кажется, не поможет.
Я не знаю, может какое-нибудь паразитное отражение от задней линзы... может ещё что. Читал отзывы... говорят, при переходе на пятак или марк проблема уходит сама. Но как-то ведь люди снимают и на двадцатках...Подробнее
Вообще на двадцатке автофокус эрзац-типа, прилепленный с пленочной тушки, видимо "в консерватории" тогда решили ничего не поправлять. 5D и Maрк , извините, уже другой класс со всеми вытикающими.
Re[AufGang]:
от:AufGang
Вообще на двадцатке автофокус эрзац-типа, прилепленный с пленочной тушки, видимо "в консерватории" тогда решили ничего не поправлять. 5D и Maрк , извините, уже другой класс со всеми вытикающими.Подробнее
Но почему с другими объективами такой проблемы нет?
Re[Cheshir]:
от: Cheshir
Так вопрос вот в чём. Будет ли лучше, например, 24-105L? Не хотелось бы, конечно, максимальную дырку = 4... но бороться с фокусом тоже не дело. Я просто не понимаю, в чём проблема.
Автофокус у 24-105 работает лучше, чем у 24-70. Тоже мучался, когда делал выбор, но в конце концов взял 24-105 и не жалею. Если хотите 2,8, вместо 24-70 возьмите Тамрон 28-75 - превосходное стекло.
Re[Cheshir]:
Чесссно,хрень,какаято. Надо у знакомого тридцатку с этойже линзой взять на посмотреть. Хотя он вроде не жаловался...
Re[AufGang]:
от: AufGang
Хотя он вроде не жаловался...
Тут фишка ещё в том, кто что снимает. На портретах всё супер. Беда на общих планах... люди в полный рост.
Re[Cheshir]:
Вроде разновсякое, погляжу сегодня своими глазами, а то уж самому интересно стало, заадно с другими стеклами сравню.
Re[Cheshir]:
Надо тесты провести и если бф\фф нету ... то лучше менять объектив... Ну кто знает чего он такой странный
мож через его стыклышки автофокусу фотика сложно контрасты ловить
мож через его стыклышки автофокусу фотика сложно контрасты ловить
Re[Педант]:
от:Педант
... Этот объектив очень капризный. Я его из-за этого и не взял :-(. Варианта три. Или надо выбирать, чтобы было более-менее (но, имно, это бред), или работать на закрытых дырках и, поверьте мне, очень многие, кто им работает, так и делают, или забить на это и или навоиться руками, или отбраковывать. Если, конечно, именно этот объектив нравится. Я Вам более того того скажу, если вы повнимательнее с ним поработаете, то увидите, что количество промахов аф разное, когда наводитесь с бесконечности на предмет, или с мин. раст. фокусировки. Некоторым эта инфа помогает приноровиться
;-))))Подробнее
Н есдержался: пожалуйста, сделайте так
Re[Cheshir]:
от: Cheshir
...
Это у меня руки кривые, или 24-70 волшебный?
...
дайте глянуть проблемную фотку с экзифом
Re[AlexanderSm]:
Не грубить
Испепелю
Испепелю
Re[Олег Ольвик]:
от: Олег Ольвик
Автофокус у 24-105 работает лучше, чем у 24-70. Тоже мучался, когда делал выбор, но в конце концов взял 24-105 и не жалею. Если хотите 2,8, вместо 24-70 возьмите Тамрон 28-75 - превосходное стекло.
Олег прочите свой аватар, автофокус у 24-105 никак не может быть лучше 24-70. По скорости фокусировки он в два раза медленнее!
;) Убедился сам на съемке свадьбы.
Re[Cheshir]:
Все прочитал, но так и не понял как это он может на фон навестись и пикнуть, когда вы наводитесь на объект? Или вы по границе объекта/фона наводитесь? Тогда откуда ему знать чего именно вы хотите?
Re[Олег Ольвик]:
от: Олег Ольвик
Автофокус у 24-105 работает лучше, чем у 24-70. Тоже мучался, когда делал выбор, но в конце концов взял 24-105 и не жалею.
В случае исправности объектива и камеры не может АФ на 20D работать лучше чем 24-70 ,читайте паспорт,пробуйте еще раз...
Re[Евгений Михайлович Кузин]:
от: Евгений Михайлович Кузин
Олег прочите свой аватар, автофокус у 24-105 никак не может быть лучше 24-70. По скорости фокусировки он в два раза медленнее!
;) Убедился сам на съемке свадьбы.
Не сбоит он так, как у 24-70. Это не только мое мнение, почитайте отзывы свадебных фотографов, например:
Автор: KRSK (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2006 15:10:37 5 из 5
Время покупки: Декабрь 2006
Сильные стороны: Быстрый а\ф, диапазон,вес
Слабые стороны: Несколько мягче чем 24-70\2.8L
Использованные аналоги: 24-70
Обращения в сервис: Нет
Комментарий: Отснял две свадьбы: самый свадебный объектив. На 105 приличный портрет. А\ф даже при плохой освещенности замечательный. В отличае от 24-70 нет промахов и процент нерезких (несфокусированных) кадров в 8-10 раз меньше !!!! На две тысячи кадров не более десятка нерезких (тело 1D MarkIIN). С 24-70 было бы около сотни нерезких...См. также на моем сайте www.skovorodnikov.ru