Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM подскажите...

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 113 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
manster

автор темы

сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7499 дней
WWW
02.06.2007 15:58:41  |  CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM подскажите...  
Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу

DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 6238 дней
02.06.2007 16:50:38  |  Re[manster]:  
ПРИЗНАЙТЕСЬ, ЧЁТ "ГРЕШНОЕ" УДУМАЛИ.. Подмигивание

manster

автор темы

сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7499 дней
WWW
02.06.2007 16:57:48  |  Re[manster]:  
... ну что Вы... использование исключительно по назначению... животные, птицы и спортУлыбка

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7911 дней
Russia, Moscow
02.06.2007 17:00:39  |  Re[manster]:  

manster писал(а):
Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу


(1,4x+2x)ne rabotaet Расстройство
vse zavisit ot togo, chto xo4ite polu4it,
no polubomu kertinki kek na 50-nnike ili dazhe 70-200 na 400 i dalee prosto ne byvaet, delo ne v optike dazhe, a v fizike

аминь!

Tigra Girl

сообщений: 21234
фотографий: 14
возраст: 15 лет
в Клубе: 5987 дней
Столица
02.06.2007 17:01:56  |  Re[manster]:  
Увы, но с конвертором всегда хуже, чем чистый объектив но с большим фокусным. А 600мм плюс конверторы - ну некоторое время да, но потом все равно останетесь недовольны. Пока есть в продаже лучшее.

maratus

сообщений: 404
в Клубе: 6096 дней
Москва
02.06.2007 19:25:33  |  Re[manster]:  

manster писал(а):
Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу


http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?p...
Тут есть мнения, еще можете посмотреть архив их форума по этому объективу, еще здесь посмотрите - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=10...

Здесь из пользователей 600-ки знаю только
Вадима Онищенко (снимает животных), но он редко пишет на форуме.
[Вадим Онищенко] - Вот он

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6508 дней
02.06.2007 19:35:20  |  Re[manster]:  
600/4 - очень, очень, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большой и тяжелый. Стоит 10 раз подумать, прежде чем его купить. Носить такую бандуру и снимать с рук крайне затрудительно.
Для съемки птиц малоудобен - там штатив не всегда успеешь развернуть. Посему, традиционно для съемки птиц предпочитают 500/4L IS + 1.4х или даже 2х для единичек (у которых автофокус на F/8 работает).
Реально, после 1.000 мм (1 метр) фокусного остается не так много объектив для съемки. С огромных расстояний снимать реально тяжело: дымка в воздухе, пыль, шевелёнка (кстати, о ней - стабилизатор 600-ки довольно эффективно гасит колебания штатива, которые неизбежно были бы заметны без стаба на таких фокусных).

В общем, я бы 600-ку не брал. Лучше 500, который вполне реально носить в руках.

manster

автор темы

сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7499 дней
WWW
02.06.2007 19:52:07  |  Re[manster]:  
Ivan
согласен...

Tigra Girl
согласен...

maratus
спасибоУлыбка

Dane
то что он тяжелый и большой понятно....
меня вот вопрос качества интересует. может есть у Вас кропы 500+1,4 и 2 ? возможно что 500 близок по картинке будет...

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7389 дней
Киев
03.06.2007 07:09:59  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):
Носить такую бандуру


Это да, именно по этой причине часто выбирают 500/4.



и снимать с рук крайне затрудительно.


Снимать с рук такой оптикой - это вообще извращение, в некотором роде.



Для съемки птиц малоудобен - там штатив не всегда успеешь развернуть.


Это в смысле?



Реально, после 1.000 мм (1 метр) фокусного остается не так много объектив для съемки.


Ню-ню, а мужики-то и не знают... Очень доволен На самом деле только при таких фокусных можно более-менее комфортно снимать с подхода. А поводу объектов - обратите внимание, какого размера в кадре птица величиной с воробья при дистанции съемки метров 5-7 Подмигивание



С огромных расстояний снимать реально тяжело...


Еще раз повторюсь: не будет там огромных расстояний, ну разве только если стадо слонов снимать Улыбка.




стабилизатор 600-ки довольно эффективно гасит колебания штатива, которые неизбежно были бы заметны без стаба на таких фокусных


Если они (колебания) явно выражены в обычных условиях, то надо заменить штатив и голову (можно еще и "лапу" объектива на низкопрофильную заменить) на что-то более подходящее.

Исправлено Топишко Александр 03.06.2007 07:21:21

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7389 дней
Киев
03.06.2007 07:18:32  |  Re[manster]:  

manster писал(а):


Вы бы к Артуру Моррису зашли http://www.birdsasart.com Может даже письмецо ему написали, если достоверная инф. от пользователя этих линз в исполнениии Кенон нужна.

manster

автор темы

сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7499 дней
WWW
03.06.2007 07:37:49  |  Re[manster]:  
Топишко Александр
спасибо за ссылку....
и вот сдесь тоже интересно
http://www.wildlife-photo.org/photosafariexpedition....

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 34 года
в Клубе: 6499 дней
г.Москва
WWW
03.06.2007 11:34:04  |  Re[manster]:  

manster писал(а):
Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу


Да, будет лучше, не сомневайтесь. но при этом гораздо тяжелее.
Больше чем 1.4 экстендер, я решил пока не пользовать.

Исправлено VoVan 03.06.2007 11:51:59

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 34 года
в Клубе: 6499 дней
г.Москва
WWW
03.06.2007 11:37:35  |  Re[manster]:  

manster писал(а):
Топишко Александр
спасибо за ссылку....
и вот сдесь тоже интересно
http://www.wildlife-photo.org/photosafariexpedition....


Это и есть Вадим Онищенко. Он и на фотору частьенько заходит Улыбка (ссылку выше дали)

Исправлено VoVan 03.06.2007 11:37:50

Аристарх
сообщений: 1472
фотографий: 1
в Клубе: 6835 дней
северный склон восточной горы
03.06.2007 11:48:31  |  Re[manster]:  

manster писал(а):
... (и даже 1,4+2)



Вот мылище-то будет! Шок

Хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат.

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7389 дней
Киев
03.06.2007 18:46:25  |  Re[Аристарх]:  

Аристарх писал(а):
Вот мылище-то будет! Шок


Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис).

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6508 дней
03.06.2007 20:24:36  |  Re[Топишко Александр]:  

Топишко Александр писал(а):

Снимать с рук такой оптикой - это вообще извращение, в некотором роде.


На 500/4IS - вполне реально с рук или монопода. Опробовано лучшими собаководами.


Топишко Александр писал(а):

На самом деле только при таких фокусных можно более-менее комфортно снимать с подхода. А поводу объектов - обратите внимание, какого размера в кадре птица величиной с воробья при дистанции съемки метров 5-7


Да я-то хорошо знаю, какого что размера, снимая на 5Д и 100-400 crazy Но фокусное в метр и фокусное в метр-двести на практике не так уж сильно и отличается по углу зрения. Это я к тому, что в таких делах 600/4 не так уж и выиграет у 500-ки.
А вообще, как мне кажется, снимать только с подхода - заведомо порочный путь. Лучшие фотографии птиц и животных делаются не с подхода. Это моё личное мнение и я не претендую на его истинность.


Топишко Александр писал(а):

Еще раз повторюсь: не будет там огромных расстояний, ну разве только если стадо слонов снимать.


У меня возникло подозрение, что когда авто писал "съемка животных" он имел в виду Африку с ее солидными просторами и съемку, например, из машины на сафари. На километровых расстояниях (а зачем еще можно 600 + 1.4х + 2х) дымка и пыль будут влиять заметно. Да даже на 500 метров и то уже будет мыльце. Само собой, к птицам это не относится.


Топишко Александр писал(а):

Если они (колебания) явно выражены в обычных условиях, то надо заменить штатив и голову (можно еще и "лапу" объектива на низкопрофильную заменить) на что-то более подходящее.


Они могут быть и не ярко выражены, но будет некое мыльце на снимках, которое на вид будет похоже на нерезкость объектива, но на практике является микрошевелёнкой. Много раз с таким сталкивался, снимая токиной 400мм на казалось бы крепком гитцо...

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7389 дней
Киев
03.06.2007 20:41:11  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):
На 500/4IS - вполне реально с рук или монопода. Опробовано лучшими собаководами.


Да, в какой-то крайней ситуации действительно можно, но практиковать это постоянно не имеет смысла, если нужно качество.





Это я к тому, что в таких делах 600/4 не так уж и выиграет у 500-ки.


Это другое дело. Я, собственно, и сам голосую за 500-ку по причине меньшей массы.





А вообще, как мне кажется, снимать только с подхода - заведомо порочный путь. Лучшие фотографии птиц и животных делаются не с подхода. Это моё личное мнение и я не претендую на его истинность.


Я понял, что это Выше мнение, но хорошо, что ни Артур Моррис, ни Энди Рауз, ни Джон Шоу, ни остальные об этом не знают Подмигивание.



Много раз с таким сталкивался, снимая токиной 400мм на казалось бы крепком гитцо...


А какая имено модель ног, какая голова и какая техника удержания использовалась?

Аристарх
сообщений: 1472
фотографий: 1
в Клубе: 6835 дней
северный склон восточной горы
03.06.2007 21:37:22  |  Re[Топишко Александр]:  

Топишко Александр писал(а):
Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис).


Дело в том, что я сам часто юзаю Kenko 1.5X. В комбинации с одним телеконвертером, к картинке претензий нет.
Но когда я дополнительно поставил Canon 2.0X, то картинка по качеству стала настолько плоха, что о использовании в дальнейшем данной комбинации, не моголо быть и речи.

Хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат.

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 34 года
в Клубе: 6499 дней
г.Москва
WWW
03.06.2007 21:37:41  |  Re[Топишко Александр]:  

Топишко Александр писал(а):
Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис).


А не имеет смысла ИМХО... Надо конечно попробовать, но помоему проще вырезать в ФШ - разница скорее всего будет не сильно большая...

ПРОДАЮ ТЕЛЕВИК http://club.foto.ru/forum/4/261238 (100-300 f4).
Можно почитать много всего интересного и посмотреть реальные кадры с этого объектива!

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 34 года
в Клубе: 6499 дней
г.Москва
WWW
03.06.2007 21:40:50  |  Re[Топишко Александр]:  

Топишко Александр писал(а):
Это другое дело. Я, собственно, и сам голосую за 500-ку по причине меньшей массы.


+1 Очень доволен

ПРОДАЮ ТЕЛЕВИК http://club.foto.ru/forum/4/261238 (100-300 f4).
Можно почитать много всего интересного и посмотреть реальные кадры с этого объектива!
Найдено: 113 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов