Разочарование в фильтре Marumi UV (Haze) 77 мм.

Всего 95 сообщ. | Показаны 21 - 40

12 июн. 2007 г., 23:14:03

12 июн. 2007 г., 23:14:03

Re[священник Алексий]:

от:священник Алексий
Купил на днях ультрафиолетовый фильтр Marumi UV (Haze) 77 мм. для объектива NIKON AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED. Через несколько дней протестировал снимки, снятые с фильтром и без фильтра в разных условиях, со вспышкой и без вспышки (снимались одни и те же объекты в двух вариантах при одинаковых настройках фотоаппарата), в итоге вышло, что снимки, где не было фильтра немного выигрывают в цветопередаче и резкости… Эти различия не назовешь существенными (например, различия в резкости заметны, если снимок внимательно рассматривать в 100% размере), но всеет-таки они присутствуют и привели меня к некоторому разочарованию в купленном фильтре… Кроме того, при съемке на улице в солнечный день, пару раз фильтр поймал зайцев, что тоже неприятно… Не знаю, имеет ли смысл его дальше использовать (покупал его г.о. в качестве защитного) или имеет смысл надевать его только при съемке в «неблагоприятных» условиях… Мне продавцы говорили, что снимки без фильтра и с фильтром различаться абсолютно не будут, невозможно заметить даже при большом увеличении, но на деле оказалось не так (хотя стеклышко фильтра абсолютно чистое)…

Кто знает, будьте любезны, проясните ситуацию: может ли использование данного фильтра приводить к небольшой потере качества снимка и имеет ли смысл его постоянное применение, или лучше ставить на фотоаппарат по мере надобности (продавцы рекомендовали поставить фильтр с самого начала использование объектива и не снимать больше)

Заранее благодарен всем за внимание и участие в теме… Буду очень рад, если Вы поделитесь своими советами и опытом по применению данного рода фильтров (т.е. имеющих защитную функцию) :!: :!: :!:

Желаю всем творческих успехов и всего самого наилучшего

:D :D :D :D :D :D
Подробнее

Фильтр не нужен - Вы же не снимаете мотогонки или охоту на анаконду в Амазонии. Ничего с Вашим объективом не будет: купите спец. грушу для сдувания пыли с передней линзы и всё. При сильном загрязнении используйте спец. салфетку для протирки оптики, предварительно подышав на линзу.
Если уж так не можете без фильтра - покупайте хороший, например B+W.

12 июн. 2007 г., 23:19:15

A.D.

12 июн. 2007 г., 23:19:15

Re[священник Алексий]:

Были случаи, когда Sigma бликовала. Я в основном пользуюсь Shneider B+W. Что касается бликов... полезно пользоваться блендой.
Кстати, есть еще весьма неплохие немецкие фильтры Heliopan.

13 июн. 2007 г., 00:56:11

goscha

13 июн. 2007 г., 00:56:11

Re[священник Алексий]:

Обманывать народ мозока хватает, а разобраться с пустяком- нету мозока!

P.S. Ходить у цэркву и позволять сибе абманувать никому не запрешчаю и супротиу цэрквы не агэтирую.
Токи де у цэркве можна на фотег и абяктивэ заработадь.
Эта шо, бизнес такой, или куды?

13 июн. 2007 г., 01:45:58

KH_786

13 июн. 2007 г., 01:45:58

Re[священник Алексий]:

от: священник Алексий
Как пользователь, можно ли сказать, что B+W в целом несколько превосходит по качеству Kenko и Sigma.

Превосходит, причем не только по качеству стекла и просветления, но и по прочности оправы, что иногда становится очень серьезным фактором.

P.S. Если уж брать защитный фильтр от Marumi, то только серии DHG или ультрафиолетовый фильтр L370 Dynamic, - для обычных МС у них даже в фирменном каталоге указаны худшие показатели светопропускания.

13 июн. 2007 г., 02:41:55

fishmonger

13 июн. 2007 г., 02:41:55

Re[foto_graph]:

от: foto_graph
Фильтр не нужен

Помнится, тут один ярый противник фильтров поцарапал линзу нового и редкого Вохлендера, просто в процессе обувания передней крышки на объектив (она там металлическая на резьбе).

Я, глядя во что превращаются защитные фильтры через год пользования, вообще с трудом представляю, как люди без них обходятся.

13 июн. 2007 г., 03:05:51

Gagoula

13 июн. 2007 г., 03:05:51

Re[fishmonger]:

Ochen ne liubliu filtri, no..... inogda tak perepugaeshsia, dazhe samii deshevii ne grex nakrutit
no na shirike obiazatelno nuzhen filtr kachestvennii i zhelatelno tonkii...xot i dorogie oni no niche n podelaesh....ili zhertvovat rezkostiu i stradat vinetingom.

13 июн. 2007 г., 08:34:05

Гена 2

13 июн. 2007 г., 08:34:05

Re[Улдыс]:

от: Улдыс
Земляк, что за фильтр такой ? еслиб из такого "качественного" стекла делали линзы как твой фильтр, то ониб служили 2 дня...

Фильтр был сигмовый из Элкора. Поцарапал просветление, но если этих кругов наделать на передней линзе объектива, я считал бы его испорченным, и даже не пытался бы разбираться что именно там поцарапано - само стекло или только просветление.

13 июн. 2007 г., 08:57:39

A.D.

13 июн. 2007 г., 08:57:39

Re[Гена 2]:

У фильтров в тонкой оправе часто бывает нельзя одеть крышку объектива, особенно это касается поляриков.

13 июн. 2007 г., 09:00:07

A.D.

13 июн. 2007 г., 09:00:07

Re[der Arzt]:

У Shneider есть серия фильтров Praktica. Качество, мягко сказать, не ахти. Даже просветляющего покрытия нет.

13 июн. 2007 г., 13:47:04

BBC

13 июн. 2007 г., 13:47:04

Re[священник Алексий]:

от:священник Алексий
А при использовании этих фильтров не сталкивались с такой проблемой как у Marumi..
Как пользователь, можно ли сказать, что B+W в целом несколько превосходит по качеству Kenko и Sigma. По цене как будто B+W несколько повыше...
Благодарю Вас за полезную информацию ;) :D
Подробнее

Во первых, B+W бывают разные. Если уж использовать эту марку, то только серии MRC. Эти фильтры дороже не-MRC, но по качеству безупречны ЫМХ.
Вообще использование фильтров чревато двумя последствиями - падением резкости и появлением "зайцев".
Как минимум, фильтр должен быть с многослойным просветлением. Кстати, есть ли такое на вашем Маруми? Вроде бы в названии не было букв MC, WPC, DHG.

Из перечисленного кроме B+W была только УФ Сигма ЕХ. Падения резкости не замечалась, но вероятность поймать "зайцев" с ней - побольше, чем без нее.
Наличие на объективе УФ B+W MRC по моим впечатлениям - не ощущается вообще.

13 июн. 2007 г., 14:17:30

Игорь к

13 июн. 2007 г., 14:17:30

Re[BBC]:

Одеть бленду и забыть про "зайцев"! Проверено.

13 июн. 2007 г., 14:25:38

Squire Trelony

13 июн. 2007 г., 14:25:38

Re[BBC]:

http://fotovideo.ru/rus/moresearch/?action=shwprd&id=498
А эти безнадежны?

И еще вопрос. Раньше на фото.ру продавались фильтры Кенко про1. Довольно неплохие. Сейчас в продаже стоят некие "профессионал" и "супер про". Один из моих знакомцев говорит, что в действительности Кенко не выпускает фильтров таких марок. Это так?

13 июн. 2007 г., 14:50:16

A.D.

13 июн. 2007 г., 14:50:16

Re[Squire Trelony]:

Слышал, что Kenko объединились с Hoya теперь выпускают продукцию в одном лице, соответственно под маркой "Kenko". Сдается, что Sigma тоже заказывает фильтры у Kenko - коробочки и оправы практически идентичны.

13 июн. 2007 г., 14:57:32

BBC

13 июн. 2007 г., 14:57:32

Re[Игорь к]:

от: Игорь к
Одеть бленду и забыть про "зайцев"! Проверено.

Тоже вариант.
Но чтобы действительно забыть о "зайцах", придется забыть и о съемке в контровике, чего не хочется.
Кроме того, даже отвернув объектив от Солнца на 180 градусов, можно получить чудных "зайчиков" от бликующих предметов/поверхностей в кадре.

13 июн. 2007 г., 15:11:16

Михель

13 июн. 2007 г., 15:11:16

Re[священник Алексий]:

от:священник Алексий
А при использовании этих фильтров не сталкивались с такой проблемой как у Marumi..
Как пользователь, можно ли сказать, что B+W в целом несколько превосходит по качеству Kenko и Sigma. По цене как будто B+W несколько повыше...
Благодарю Вас за полезную информацию ;) :D
Подробнее

B+W использую, качество хорошее. Разницы в резкости с ним и без него не замечал.
В целом - совет. Поставьте фильтр (даже Маруми) и снимайте, не заморачиваясь по поводу потерь резкости. Чудные случайности бывают и на военных учениях(типа брызг грязи вперемежку с мелкими камушками из-под колес техники), и во время крестных ходов. Поверьте, Вам просто будет спокойнее. Значит, Вы легче будете воспринимать съемку в неудобных условиях. Значит, будет больше шансов, что снимете то, что иначе бы пропустили из боязни повредить оптику.

13 июн. 2007 г., 15:14:29

BBC

13 июн. 2007 г., 15:14:29

Re[Squire Trelony]:

от: Squire Trelony
http://fotovideo.ru/rus/moresearch/?action=shwprd&id=498
А эти безнадежны?

Ну почему сразу безнадежны? Это просто более дешевая серия, не та, которая "делает имя" B+W. Совсем не исключено, что у Маруми-Кенко-Сигмы нет моделей и получше.

13 июн. 2007 г., 15:18:00

Squire Trelony

13 июн. 2007 г., 15:18:00

Re[BBC]:

от: BBC
Ну почему сразу безнадежны?

Прочел ветку и появился острый комплекс неполноцености. До этого и с Маруми-Кенко было все окей.

13 июн. 2007 г., 15:35:49

BBC

13 июн. 2007 г., 15:35:49

Re[Squire Trelony]:

от: Squire Trelony
Прочел ветку и появился острый комплекс неполноцености. До этого и с Маруми-Кенко было все окей.

И дальше все будет окей :)
Лучшее - враг хорошего :)

13 июн. 2007 г., 15:44:51

Mikele

13 июн. 2007 г., 15:44:51

Re[fishmonger]:

от: fishmonger
Я, глядя во что превращаются защитные фильтры через год пользования, вообще с трудом представляю, как люди без них обходятся.

А я с трудом представляю нафиг они нужны при "неэкстримальной" съёмке. Ну залезет ребёнок пльцем в объектив, ну протёр его тряпочкой или линзпеном, и снимай дальше. Похоже некоторые фотолюбители обладают "талантом" попадать в экстримальные ситуации, типа стукнуть объектив или фотоаппарат об угол стола, опрокинуть на него стакан с соком, таким конечно использование объективов без фильтров, противопоказан.

13 июн. 2007 г., 15:52:12

foto_graph

13 июн. 2007 г., 15:52:12

Re[fishmonger]:

от: fishmonger
Помнится, тут один ярый противник фильтров поцарапал линзу нового и редкого Вохлендера, просто в процессе обувания передней крышки на объектив (она там металлическая на резьбе).

Крышечка с алмазной крошкой штоле? Ну при кривых руках и отсутствии мозгов всё возможно.

от: fishmonger

Я, глядя во что превращаются защитные фильтры через год пользования, вообще с трудом представляю, как люди без них обходятся.

Это просто руки кривые и отсутствие культуры обращения с оптикой.

Разочарование в фильтре Marumi UV (Haze) 77 мм.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта