А никто не хочет про "Любители" поговорить?? Да и про "Москву" тоже. И про "Искру" пожалуй.

Действительно, СФ за 30$ -- неплохо. А я свой Любитель-2 еле спихнул за 30 грн (6$).

Хоть и зачернил его, и объектив в мастерской отъюстировали, а фотки всё равно были мыльные по сравнению с Зенитом.

сейчас если снимаю для себя, для души, то в основном на Любитель 50-ых годов или на Любитель 166в (внутри зачернен, отъюстирован). снимать на 166 имет смысл начиная от дырки 8. 5,6 -- уже мыльновато. с Любителем примерно та же история, причем как на открытых,так и закрытых дырках он дает приятнейшую виньетку и на удивление достаточно резок на открытых. Пока -- моя любимая камера:) особенно прекрасны ощущения от съемок -- шахта и необходимость контроля над многими параметрами накладывют совершенно непередаваемый антураж. Смак от процесса и необычный результат на выходе -- вот главные из изюминок подобных камер.
примеры фотографий:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2173188&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2155721&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2183816&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2194170&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2201895&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2219793&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2229049&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2237693&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2245292&ref=author

У меня две Москвы. И картинку они дают разную. Одна - мягковатая (хотя возможно это мои косяки - шевеленка, открытая диафрагма), другая же - наоборот - дает картинку сочную и резкую, но на ней нагло врет дальномер. Хотя по углам мылит немного. Возможно прав был RAE, советовавший снимать ей на 6x6. Но ощущение, что от экземпляра все-таки зависит.

На Москве дальномер юстируется ОЧЕНЬ легко.
Но сначала проверьте, отъюстирован ли на ней объектив. Бывает, что нет полноценной бесконечности.

от: tombo
На Москве дальномер юстируется ОЧЕНЬ легко.
Но сначала проверьте, отъюстирован ли на ней объектив. Бывает, что нет полноценной бесконечности.

А как, не подскажите?

Бесконечность отличная.
И еще у нее заедает диафрагма на значениях менее 5.6.
Не знаете, как починить?

1. Камеру на штатив.
Проверка производится на трёх дальностях:
бесконечность, 3 м, 1,5 м
начинайте с 3-х метров.
2. наведите на объект и установите объектив на отметке 3 м.
3. Открутите отвёрткой винт чёрной заглушки на диске наводки компенсатора дальномера.
4. Открутите 2 винта и снимите серебритсый диск наводки компенсатора.
4. там есть два отверстия, вставьте туда ножки циркуля-измерителя, и придерживая сзади, чтобы компенсатор не выпал из обоймы, крутите клин компенсатора. Визируйте до совпадения двойного изображения.
5. диск с 2-мя винтами на место, это ещё и фиксатор клина.
6. Проверьте дальномер на бесконечности и на 1 м.

Спасибо, обязательно попробую.

Да, ещё.
Закручивайте 2 винта диска компенсатора дальномера нежно и аккуратно, затягивая их поочерёдно по-чуть-чуть. Иначе можно при обратной сборке сбить только что отъюстированный дальномер.

Понял, возможно там эти винтики разболтались. Он иногда нормально показывает, иногда - врет.

от: tombo
1. Камеру на штатив.
Проверка производится на трёх дальностях:
бесконечность, 3 м, 1,5 м
начинайте с 3-х метров.
...

Дальномер юстируется по бесконечности.

1. Читайте Майзенберга и Яковлева.
2. При съёмке на бесконечности вы пользуетесь дальномером? Если да, то вопрос исчерпан.
3. Что Вам важней: совпадение сдвоенного изображения на бесконечности или точная фокусировка при съёмке портрета?

Я искру Юстировал на 2-х метрах. А на дистанции больше 10м дальномер не нужен. Впрочем дальномерки вообще для съемки портрета не предназначены. Снимать портрет дальномеркой конечно можно. Но лучше ее для пейзажей использовать.

от:tombo
1. Читайте Майзенберга и Яковлева.
2. При съёмке на бесконечности вы пользуетесь дальномером? Если да, то вопрос исчерпан.
3. Что Вам важней: совпадение сдвоенного изображения на бесконечности или точная фокусировка при съёмке портрета?

Подробнее

Я то читал. И дальномер на Москве юстировал по приводимым методикам. А вот Вы, похоже, не читали.

Вам и Александру: юстировка дальномера начинается с установки объектива на бесконечность. Т.е. сначала устанавливается матовое стекло заместо пленки, потом добиваются, чтобы объекты на бесконечности были резкими на матовом стекле (при этом объектив должен быть установлен на бесконечность), а потом уж - чтобы они были полностью совмещены в дальномере.

Если мне не верите, можете заглянуть в "Ремонт фотоаппаратов" Яковлева. Начнайте со стр. 59 (29-ое издание).
А пользуетесь Вы дальномером при съемке на бесконечности или нет - дело Ваше.

Да литература - то литературой. Просто не надо смешивать две вещи. Юстировка объектива и юстировка дальномера. Объектив действительно юстируют на бесконечности. Чтобы шкала точно совпадала.
Но если объектив отюстирован - то дальномер на бесконечности не нужен. Там можно и по шкале. А вот на коротких дистанциях нужна точность. Поэтому дальномер юстируют на малых дистанциях. Только сначала юстируют объектив, а потом дальномер.

«Москва-4» - не впечатлила. Объектив со слабым разрешением. Ожидал большего качества от формата 6х9.
«Любитель-166в» - (зачерненный) на диафрагме 5,6 сделал хороший портрет на пленере. Напечатал снимок размером 30х30, оформил в рамку под безбликовое стекло. Хорошо смотрится. Другие снимки тоже были не плохи. Процесс съемки «Любителем» весьма понравился. Да и окружающие либо не замечают тебя как фотографа либо уважительно относятся как к суперпрофессионалу.

от: Лузан Александр
...Поэтому дальномер юстируют на малых дистанциях...

Александр, не вводите людей в заблуждение. Лучше сами почитайте, как это делается правильно.

от:Велобайкер
Да тема то немного о другом. Вообще снимает кто сейчас "Любителями" и если да то хотелось бы увидеть примеры фотографиц. Что-то проскакивало в инете года полтора-два назад. Может кто помнит. Да и с Москвы-2,4,5 тоже интересно посмотреть что получается. а то иногда читаешь что народ вполне Моской снимает , вот и хочется знать насколько это сказки или нет. Москва вроде с Иконты была содрана если я не ошибаюсь.

Подробнее

Ну я снимаю ... Вот сейчас в сумке любитель 166у лежит.. И москва-2 есть рабочая... получается нормально только сканы выложить не могу уменя пока что сканера нет...

от: Mad Dog
Александр, не вводите людей в заблуждение. Лучше сами почитайте, как это делается правильно.

Я в разной литературе видел разные рекомендации.
К тому же не одну книжку и сам написал. И разные приборы в своей жизни настраивал. И других учил, как это правильно делать. Должность такая.
Вот если бы там было несколько регулировок, то можно было бы на бесконечности настроить грубо, а потом другой регулировкой на малых дистанциях настроить точно.
Но регулировка там одна (у Искры во всяком случае) и если настраивать сначала на бесконечности, а потом на близких дистанциях, то все что на бесконечности настроили - полетит. Значит настраивать надо на той дистанции, на которой чаще всего использовать будешь. И только тогда будет уверенность, что оно правильно.
И настраиваете не по матовому стеклу. По матовому стеклу юстируют объектив. Настраивают на бесконечности, а на малых дистанциях проверяют. Когда объектив отюстирован, дальномер настраивают просто на правильность измерения расстояния. Уже без матового стекла. Просто измеряя расстояния до объекта рулеткой и добиваются совпадения расстояния и показаний на шкале

Вот пара снимков Москвой-2 на пленки Delta & Portra

http://ivi-ivi.livejournal.com/3953.html

от:Azari
«Москва-4» - не впечатлила. Объектив со слабым разрешением. Ожидал большего качества от формата 6х9.
«Любитель-166в» - (зачерненный) на диафрагме 5,6 сделал хороший портрет на пленере. Напечатал снимок размером 30х30, оформил в рамку под безбликовое стекло. Хорошо смотрится. Другие снимки тоже были не плохи. Процесс съемки «Любителем» весьма понравился. Да и окружающие либо не замечают тебя как фотографа либо уважительно относятся как к суперпрофессионалу.

Подробнее

Самая лучшая Москва - которая у меня есть Москва-1 - 47 года выпуска но там стоит Тессар и к счастью нет дальномера и к сожалению нет просветления на объективе, но на ч/б даже предпочтительней.Ну и следущая Москва-2 1952 года выпуска, видимо еще с немецкими стеклами.Сам покупал новую в уцененном магазине в 1973 году за 10 рублей.Остальные модели , особенно Москва 5 не понравились.Но больше мне нравятся дальномерки у которых при наводке на резкость ходит весь объектив, а не вращается передняя линза - есть у меня несколько штук разных.