sony A700 как конкурент canon 40 d

от: susers
Ничего, что я влезу?
Навелся фокус, или нет - стабилизатору по барабану.

от:Matteo
покажите прямо-таки "ужасное боке" с L серии ;) а потом желательно снимок с аналогичной минолты (если найдется) в аналогичных условиях, где она сделала просто не боке, а конфетку. А без подобных тестов это все - голословные рассуждения.

а примеры с современного цейса 85/1.4 приводили в форуме (на Fuji S5, с никоновским байонетом) - ну мыло мыльное на 1.4, нафиг надо такое да еще и за нехилые деньги. Если старый контакс 85/1.4 был интересн тем, что был резок уже на 1.4... то нынешний по сравнению со старым - недоразумение какое-то.

ну а когда все устраивает в системе - прекрасно... то есть устраивает SSW автофокус сделанный через одно место (ага, шпиндель камеры по-прежнему крутит шпиндель в объективе, а тот дает команды ультразвуковому мотору), устраивает цена на ультразвуковые линзы, устраивают старые страшные темные и медленные (на зато ж дешевые(!)) объективы - тогда ж все просто замечательно.

А про цейсс - ну вот тут эта, на телефонах нокия тоже оптика цейсс, на мыльницах сони - тоже типа цейс... ну давайте его приравняем до кучи к западногерманскому... ну а что - цейс же :) и будем снимать телефонами и мыльницам и гордиться тем, что это кульный цейсс...

По мне так сейчас даже пентакс заметно интереснее получается. У них не заоблачные цены на лимы, лимы эти, хоть и на любителя, но самобытны, а тот же пентакс К10 лично мне среди камер ценой до 1000 евро понравился куда как больше всех остальных, да и видоискатель у него самый большой и приятный из камер его ценового сегмента (я тут недавно не поленился и долго таращился в магазине в видоискатели разных камер ценой до 1000, благо все на витрине и можно было их сравнивать глядя то в одну, то в другую). То есть собрать систему из трех-четырех новых светосильных фиксов (лимы на 31, 77мм итд) на пентаксе будет очень заметно дешевле, чем на минолте. Его светосильные лимы чуть темнее кэноновских, к примеру, но и пропорционально дешевле ;)

P.S. у меня нет линз темнее 2.8 и сколько бы мне стоил подобный набор у минолты - даже думать не хочется ;) но подозреваю, что в 1.5-2 раза дороже.

Подробнее

от:dimav
читаем профиль:
http://club.foto.ru/user/20209/
..
amron 28-75/2.8 XR Di LD (IF); Carl Zeiss Jena 135/3.5; EF 28-105 USM 3.5-4.5; Tamron 20-40/2.7-3.5 AF SP; Tokina 100-300/4 AT-X 340 II Pro;

да их же тут полно :)

Подробнее

от:Ally_a
Страшные и тёмные? Что курил? Возьми просто 2 объектива хотябы 85/1.4 и 85/1.2 или полтосы и сравни напрямую по скорости и "светлости" .... и пох ультразвук там или атвёртко гы....
Так же и цейсс - попробуй и незвезди... сравни напрямую с мегасапогом.

Подробнее

от: Ally_a
- ага понятно - денег нет - а умничать хочетцо?

от:Matteo
мда, культура так и прёт.
я говорил о объективах 24-50/4 и иже с ними, вот они страшные и темные, 70-210/4 вообще какой-то убогий кусок железной трубы со стеклами, тормознутый и невнятный. Кэноновский 70-200/4 дороже, но и несравнимо приятнее как по картинке, так и по конструктиву.
про "мегасапог", хм, мне вообще-то пофиг на тип байонета, если мне не нравится какой-то объектив у кэнона - легко ставлю неавтофокусный аналог от лейки, ом или никона, нет проблем никаких...

ну и еще скажу, что когда я выбирал между цейсом 85/1.4 и никкором, то взял себе никкор и не пожалел. цейсс 50/1.4 тоже у меня был - не втыкает ни разу, ну полтинник, ну резкий, дальше то что, нафиг он сдался такой?

Подробнее

от: Evgeniy Alekseev

Это ваши выводы или где-то можно почитать реальные сравнения, тетсты?

от:Evgeniy Alekseev

Разве стабилизатор работает до полунажития кнопки пуск? Или вы имеете ввиду стабилизацию изображения в видеоискателе после отработки автофокуса? По идее стабилизация может эффективно работать только после наведения резкости.

Подробнее

от: Evgeniy Alekseev
Вот это-то мне и не понятно. Откуда стабилизатор знает, что ему нужно начать работаь? По полунажитии кнопки пуск
?

от:sns
Насколько я помню, были и на тему оптического стабилизатора затиры - когда это хорошо, а когда он лохается и не дает нормально снять и как он себя ведет на штативе, так что там тоже не все в шоколаде.

Подробнее

от:Reiz Rax
"70-210/4 вообще какой-то убогий кусок железной трубы со стеклами, тормознутый и невнятный. Кэноновский 70-200/4 дороже, но и несравнимо приятнее как по картинке, так и по конструктиву."
Вы о чем?! Не болтайте глупостями!
Я могу согласится что у Сапога быстрее АФ,лучше работа вспышки,но не оптика ценой до 1500$.

Подробнее

от:Ally_a
и нравится именно минолта и именно из-за картинки и банка в т.ч. а сапог аналог не нравится. Ещё про 2.8 можно у сапога говорить и про 85/1.2... остальное - сильно на любителя.
- Дык если никон, ом и лейка? - то причём здесь сапог? Не устраивает картинка? у меня не возникло желания вместо минолты поставить лейку там.. или никон... :D

Подробнее

от:Matteo
ну так опять же пришли к тому, что все базируется на личных предпочтениях и на нежелании вкладывать деньги в дорогую и светлую оптику... кстати, не подскажете, где там у минолты можно купить 35/2 занедорого, например? ;) ну или 100/2 недорогой, или 135/2.8 софтфокусный какой-нибудь.
Лейка и ОМ ставится на кэнон просто потому... что ставятся и у них действительно интересные и самобытные стекла. Грех не поэкспериментировать, особенно учитывая цену. Я так понял, что вы ничего не имеете против светлых L стекол у кэнона, кроме цены? Ну так аналоги (если есть) у минолты стоят столько же или дороже. Так что опять же в плане бюджетности для любителя Пентакс будет интереснее - там есть и новые стекла со светосилой 4 и не запредельно дорогие лимы и тот же стаб матрицей.

Подробнее

от:Matteo

ну а когда все устраивает в системе - прекрасно... то есть устраивает SSW автофокус сделанный через одно место (ага, шпиндель камеры по-прежнему крутит шпиндель в объективе, а тот дает команды ультразвуковому мотору),

Подробнее

от: Reiz Rax
Вы знаете что я замечаю?
Всё чаще те кто ищут эстетику,что ли,в фотографии обращаются к старым стёклам.

от:Зловредный и Глупый
Простите, но Вы такой бред несете, что аж страшно! Минольтовская серия оптики с f4 - поснимайте ей на пленку, потом поговорим. О вкусах не спорят, конечно, но АФ Кэнон никогда рисунком оптики не отличался. Конструктив - да, стаб - да, удобсто - да. Но рисунок - трижды нет.

Подробнее

от:Reiz Rax
Вы знаете что я замечаю?
Всё чаще те кто ищут эстетику,что ли,в фотографии обращаются к старым стёклам.Есть в них что то не измеримое сухими цифрами.Мне кажется именно их оптическая несовершенность и выделяет их из массы современных и "улучшеных".

Подробнее

от: Matteo

ну и раз вы такой умный - перечислите мне набор дешевых светлых фиксов у минолты, начиная с 35/2, пожалуйста. Причем желательно те, что реально купить, а не мифические.

от: Matteo

ну и раз вы такой умный - перечислите мне набор дешевых светлых фиксов у минолты, начиная с 35/2, пожалуйста. Причем желательно те, что реально купить, а не мифические.

от:Matteo

По поводу стаба на фокусных до 135мм... я тут посмотрел, что есть у самого снимки из поездок, где на 135/2 без смаза сделан какой-то кадр на память на 1/60, расстояние до объекта - около полукилометра. Ну и что бы я там делал с минолтовским 70-200/4, например? Стаб на 135мм на 1/15 секунды был бы уже неэффективен, а ИСО и так уже 1600 стояло. На 20-35 я снимаю на 20мм на 1/15 с рук со стабильным результатом. Опять же... помог ли мне бы тут стабилизатор матрицы снять на 1/6 секунды, например, но с более темной линзой?

Подробнее