Попробовал сфотографировать луну через телескоп

Вот поэтому я и спрашивал об увеличении негатива. Вы ответили, что увеличили изображение в 2 раза - т. е. до 13 мм. Или это не так?

Перед прикреплением, я уменьшил фотографию Луны в 2 раза, исходный снимок был слишком большой и нечеткий

Снимай с тем, что есть, - видимо, у тебя есть цыфромыльница и телескоп с окуляром, - отлично. Ставь на телескоп самый короткофокусный окуляр (для начала), наводись на резкость. Если возможно, на фотоаппарате ставь точечный экспозамер (или переходи в мануал, и - экспериментально), автофокус практически всегда "попадает", - но можно и ручной. Бери фотоаппарат в руки, подноси как можно ближе к окуляру (лучше, фокусное (фотоаппарата) на максимум, - меньше виньетирование, и АККУРАТЬНЕНЬКО жми на спуск.
Можно днём потренироваться. Снимки, думаю, порадуют, даже с очень скромным оборудованием видно и кратеры, и трещины и горы, - а закупать что-то дополнительно, - это потом, - нужно использовать то, что есть, - УДАЧИ.

Попробовал различными предложенными способами, лучше этого снимка не получается.

Ну да, так оно обычно и выходит. Всё более четкое - это "мозаики", каждый фрагмент которых есть результат сложения десятков и сотен кадров, плюс очень глубокая обработка в фотошопе. Одна математика, от исходных квантов ничего не остаётся.

Попробуй земные предметы снять, - вторым штативом или подручными подставками, с автоспуском, так, чтобы исключить влияние треммора, - от простого к сложному.
Много дублей делал? Если выходит один приличный кадр на 20 снимков, - это не плохо, - может в этом дело. Не через форточку надеюсь снимаешь? Телескоп на холоде отстаиваешь?

На луну я смотрел через стеклопакет в комнате, снимал тоже. Может это конечно 3 стекла так влияют, но глазами-то видно гораздо четче, наличие стекла не заметно. Правда если внимательно присматриваться, то видно как воздух струится и луна подрагивает. Во время наблюдения под ней всегда стоят несколько многоэтажек. А окна у меня все на одну сторону дома выходят :(

Мдя.
Хотя съемку через стеклопакеты народ на стралабе всерьёз обсуждал!

Попробуй без стекла-то. Фиг с ней, с Луной, - балкона совсем нет? И скажи всю комбинацию своей техники, с параметрами.

Телескоп Штурман, фокусное 800, диаметр линзы 80 мм, окуляр 20 мм, к нему прислонял мыльницу Фуджи Ф30. Снимал на минимальном фокусном, так лучше фокус наводился.

ПРЕВОСХОДНЫЙ результат!!!

Всмысле? Лучше уже неполучится?

Получится, обязательно получится! Если снимать не через стекло, потратиться на нормальный телескоп, на монтировку, научиться складывать кадры и обрабатывать картинку - только тогда получится Луна, неотличимая от тысяч других её снимков!

Сам Штурмана не юзал, но, судя по конструкции и отзывам "не ахти". Однако, даже с таким набором картинка думаю, должна выходить лучше, чем представленное фото. Рановато автору сложение кадров советовать, - это другой этап, - ему нужно "на кошечках" потренироваться, - снимать не через стекло, - земные предметы, с автоспуском, - тогда можно будет понять, картинку КАКОГО качества он вправе требовать от своего набора.
Ну не выбрасывать же ему своего Штурмана, - будет получаться, - может и купит позже.

от: Шкворень
На луну я смотрел через стеклопакет в комнате, снимал тоже.
:(

ОГО ! Фотать через окно и пытаться получить отличное изображение - это СИЛЬНО !

от:Юрий Б.Б.
Снимай с тем, что есть, - видимо, у тебя есть цыфромыльница и телескоп с окуляром, - отлично. Ставь на телескоп самый короткофокусный окуляр (для начала), наводись на резкость. Если возможно, на фотоаппарате ставь точечный экспозамер (или переходи в мануал, и - экспериментально), автофокус практически всегда "попадает", - но можно и ручной. Бери фотоаппарат в руки, подноси как можно ближе к окуляру (лучше, фокусное (фотоаппарата) на максимум, - меньше виньетирование, и АККУРАТЬНЕНЬКО жми на спуск.
Можно днём потренироваться.

Подробнее

Делал так:
девайс calestron 114Eq, фотиг Canon A75
взял баночку от одного окуляра, отрезал донце.
окуляр с большой дыркой в телескоп, на него патченную баночку, на фотике ручной фокус в максимум. объектив соответственно тоже в баночку :) Руками держал фотиг. Фотка сквозь стекло.
Вышло нерезко ибо сильно заметно что дрожжат руки при таком увеличении :( +

Без обид, MFManiak, но, кадр явно бракованный, - посмотрев, автор поста вообще откажется от попыток что-либо снять… Твой набор техники (фотоаппарат видимо, не «А75», а «А85») вполне позволял получить нормальный кадр, да и выдержка в «1/40 секунды» достаточно короткая. Вышлю свои скромные потуги. Снимки сделаны аналогичным несложным способом: прислонением объектива цифрового фотоаппарата к окуляру телескопа или подзорной трубы.
В первом случае, в качестве телескопа использовался старый советский объектив «Таир-3» (300/4,5) с 2-х кратным телеконвертером и привинченной окулярной насадкой «Турист», увеличение системы получилось примерно 67 крат. Фотоаппарат простенький, старый, 2 мегапиксельный «Nikon C P 2000», без возможности ручного фокуса и ручного выставления выдержки/диафрагмы, зум на максимум (114 мм в эквиваленте), выдержка 1/16 секунды, - отсюда смаз (был хороший снимок, сделанный этим комплектом, - не могу найти), но, набор-то, куда уж доступнее (в комиссионке в 1000 рублей «укладывается» (без ф/а и штатива)).
Второй сделан с помощью SW 150/1000, 25-мм окуляр (40 крат увеличение), фокусное расстояние объектива фотоаппарата 55 мм (эквивалентное фокусное расстояние 82 мм), выдержка 1/20 секунды. Фотоаппарат, да и остальная техника , конечно, приличнее, но, принцип тот.
Расчет параметров (выдержка, размер изображения объекта в кадре и куча прочей информации с учетом различных вариантов техники) можно произвести с помощью простейшей проги (если интересует, могу выслать на мэйл), - занятно, а вообще, как в этих снимках, методом проб.
Чувствительность можешь повыше поставить, - как раз тот случай…

Извиняюсь, - не правильно ссылку сделал: превью было...
Обновил ссылку.

от:Шкворень
Попробовал сфотографировать луну через телескоп, получилось как-то смазано. Если смотрель глазом в телескоп, все выглядит гораздо четче и лучше.
Фотографировал мыльницей, прислоняя обьектив к окуляру телескопа. Что надо сделать, чтобы фотографии получались получше?


[/img]

Подробнее

Уж очень плохо получилось, даже несмотря на то, что снималось через телескоп.
Свой снимок я снимал без всяких телескопов объективом 100-300 в "мануале".

см. п/я