Хорошие камеры не стареют!

Аппарат для 1936 года был передовым, что называется, но основная часть преимуществ этой камеры появилась уже после войны. И сменные видоискатели, и куча оптики (насколько помню, для этой системы существует более 1000 объективов). Жаль что Экзакта кончилась. Впрочем, пентаконовский взгляд на Экзакту весьма интересен.

Спроектированная в 1935 году с такими сложными для того времени характеристиками,
камера позволила себе не меняться более 35-и лет, при этом не устаревая!
А Пентаконовский взгляд на Exakta оставил только байонет, и то со временем
от него отказались, а во всём остальном это просто Praktica.

от:Het
Да, почти все есть )))) Ох долгая история это....
Можно кратко сказать, что это Роллс Ройс среди камер, продуманности системы,
системы которая была уже в 1936 году, камера на тот момент обладала байонетом,
выдержками от 1/1000 до 12 сек, выбор установки селф таймера до 6 сек,
предподъём зеркала, съёмные шахты и призмы, любые фокусировочные экраны,
парк оптики колоссальный, но не сложилось - с фашистами они не сотрудничали и
их просто закрыли,

Подробнее

Немного не так: фабрика была конфискована, как принадлежащая иностранцам (основатель блы голландцем, да еще и женатым на еврейке) и под управлением немцев работала на Вермахт

от:Het
а в это время они умудрились в 1942 году получить патент на
ТТЛ замер, но дальше и не пошло, система развивалась начиная с 1945 года и если бы
не территориальное нахождение компании (ГДР) и национализация в 1969 году, то
неизвестно где бы были все никаны, каноны, пентаксы и прочие товарищи.

Подробнее

Никоны и прочие японские камеры были бы там, где они есть и сейчас, а экзакта оказалаь там же , где сейчас находятся лейкафлексы, бессаматики, контарексы и прочие сложные механические с высокой себестоимостью немецкие камеры...

от: Юрий Трубников

Немного не так: фабрика была конфискована.....

Всё именно так, речь идёт о том, что камер они больше не произодили до 1945 года,
а 400 камер сделанных для вермахта в 1943 уже не в счёт.

от: Юрий Трубников

Никоны и прочие японские камеры были бы там, где они есть и сейчас......

Не, не согласен. т.к. последяя модель шла именно по пути удешевления, но
не в ущерб качеству.

от: Юрий Трубников
....там же , где сейчас находятся лейкафлексы, бессаматики, контарексы и прочие сложные механические с высокой себестоимостью немецкие камеры...

Что Вы называете "сложные механические"? Contax II, согласен - бредовая камера,
я не имею ввиду, что плохая, но создатели преследовали явно какието другие цели
при создании эих камер ))).
А вот Exakta к таковым не относится, камера проста, без технических излишеств.

от:Het

А вот Exakta к таковым не относится, камера проста, без технических излишеств.

Подробнее

Exa-скелет :) .
Что за "червячок" в верхней части на первом снимке?

Не, это Exakta Varex IIb.
Червяк, это пружина фиксатора шахты/призмы, но на этой модели она работает просто ка защёлка.

от:Het
Что Вы называете "сложные механические"? Contax II, согласен - бредовая камера,
я не имею ввиду, что плохая, но создатели преследовали явно какието другие цели
при создании эих камер ))).
А вот Exakta к таковым не относится, камера проста, без технических излишеств.

Подробнее

Contax II не более бредовый, чем Exakta. Обе камеры - продукты своего времени :)

от: Jagdtiger
Contax II не более бредовый, чем Exakta. Обе камеры - продукты своего времени :)

Вы о чём?! Мне кажется, я всё понятно написал, разберите обе камеры и почувствуйте разницу и время тут не причём, и я не говорил, что Contax плох.

от: Het
Вы о чём?! Мне кажется, я всё понятно написал, разберите обе камеры и почувствуйте разницу и время тут не причём, и я не говорил, что Contax плох.

"камера на тот момент обладала байонетом,
выдержками от 1/1000 до 12 сек, выбор установки селф таймера до 6 сек,
предподъём зеркала, съёмные шахты и призмы, любые фокусировочные экраны,
парк оптики" - вот это все не сложно? Все относительно. :)
И время тут как раз при чем. В 30е годы немецкий фотопром мог позволить себе весьма неординарные конструкции. Которые годы спустя уже были либо дорогими, либо неудачными в сравнении с конкурентами (до войны конкурентов-то и не было). Канули в Лету и Экзакты, и зеркальные с дальномерными Контаксы, и Контарексы, и Практины, и Бессаматики, и многие другие интересные камеры. А вот "обычная Практика" осталась, да, аж до 2000х годов :)

Эти Экзакты напоминают мне яйца Фаберже, или часы какие-нибудь из Эрмитажа. Вроде красиво, но никакой практической ценности не имеют, только как предмет для коллекционирования. Судьба этих камер была предрешена.

Полностью не соглашусь!
Во-первых - всё гениальное просто, никто не отменял! ;)
Я говорю, только о простоте или сложности конструкции аппарата,
Exakta к особо технически сложным аппаратам не относится ни как!
В аппарате всё прекрано продумано, связано и реализовано, просто
и гениально, некоторые узлы выполняют функции 3-х элементов,
в то время, как в Contax их стоит честно 3 шт. В лету канул завод
Ihagee не по причине отсталости, дороговизны или другой причины
заключённой в камере, а политическим причинам. То, что касаемо
Praktica, то уж и Зенит наш доскакал до 2005 года и Contax тоже,
в его Советском воплощении, аж до 1987 года доковылял.
Это говорит о качестве, современности и востребовоннасти камер?!

от: kyerdna
....Вроде красиво, но никакой практической ценности не имеют...

В чём заключается практическая ценность и что это такое?
И как предрешена их судьба?! :cannabis:

Exakta красивая камера, а как любая другая в рабочем состоянии требует рук и пленки. Я бы не отказался.

А СФ есть у Вас?

Мне как потребителю абсолютно всё равно как реализованы узлы, мне нужна простая, надёжная, практичная, недорогая и неброская камера. Если попытаться объяснить совсем простыми словами, с такой камерой я не пойду на улицу и в поход тоже не возьму. По большому счёту, в 90% реальных случаев я предпочту просто мыльницу с зумом.

от: kyerdna
.....недорогая и неброская камера....

Ну это просто не Ваше, у всех свои предпочтения.

от: вьюрок
Exakta красивая камера, а как любая другая в рабочем состоянии требует рук и пленки. Я бы не отказался.
А СФ есть у Вас?

СФ конечное есть, но других производителей, СФ Exakta довольно редок и дорог,
а снадёжностью у него на уровне Pentacon Six.
https://photobutmore.de/exakta/sechs/

от: Het
Ну это просто не Ваше, у всех свои предпочтения.

Просто оглянитесь вокруг себя. Ну и просто посмотрите кто на что снимает хотя бы в этой теме

suum cuique

от:Het
В лету канул завод
Ihagee не по причине отсталости, дороговизны или другой причины
заключённой в камере, а политическим причинам. То, что касаемо
Praktica, то уж и Зенит наш доскакал до 2005 года и Contax тоже,
в его Советском воплощении, аж до 1987 года доковылял.
Это говорит о качестве, современности и востребовоннасти камер?!

Подробнее

Насколько я знаю, Экзакты никак глобально не модернизировались. В 50х годах такая камера действительно была продвинутой, но прогресс не стоял на месте. В 1959 году появился Никон Ф, который фактически показал каким должен быть современный зеркальный фотоаппарат. И на эту камеру немецкий фотопром включая Ihagee не смог дать никакого адекватного ответа. В 60х Экзакта уже устарела, но ее видно не спешили дорабатывать, либо создавать новую конструкцию. Поэтому когда завод Ihagee перешёл под крыло комбината Пентакон, разумеется выпускать дорогую и устаревшую камеру не было смысла.
В качестве развития системы Экзакты в ГДР выпустили современную на тот момент зеркалку - Exakta RTL1000. Это была не "просто Практика", а самостоятельная камера, хотя и построенная на базе новейшей тогда Практики. Однако и это не взлетело.