Хорошие камеры не стареют!

от: Крейсер
..... уже наши скопировали (считай уворовали)....

Вы хотели сказать сделали на законных правах? Германию лишили в 1945 году
всех прав на их D.R.P. и т.д.

Штуттгартские Контаксы как раз попроще довоенных. Но... Как бы в СССР и не стояла задача разрабатывать новый фотоаппарат типа Контакс. Цель была другая - освоить массовый выпуск уже существующей конструкции (несколько тысяч камер в месяц). Что было проблематично сделать, учитывая ее дороговизну и сложность. Вот и занимались все время постепенным упрощением технологии производства.
Как бы там ни было, но купить хороший "Киев" и получить за смешные деньги фактический "Контакс" - за это можно сказать советской власти спасибо.

от: Het
Вы хотели сказать сделали на законных правах? Германию лишили в 1945 году
всех прав на их D.R.P. и т.д.

Штудгардский Контакс выпускался естественно в ФРГ, и каким образом башня с экспонометром с этого Контакса перекочевала на Киев-4 можно только догадаться!?

от: Крейсер
Штудгардский Контакс выпускался естественно в ФРГ, и каким образом башня с экспонометром с этого Контакса перекочевала на Киев-4 можно только догадаться!?

Уточните с картинками, народ, владеющий К4, волнуется и опасается реконкисты...

от: Крейсер
......естественно в ФРГ, и каким образом ......

Ну да, ФРГ не принимали участия в войне, только ГДР и Третий Рейх.

от: Ночной портной
Открыл тему под названием ,,Фото футуризм''.

Лолшто??? Футуризм-то тут при чем?

от: Крейсер
Штудгардский Контакс выпускался естественно в ФРГ, и каким образом башня с экспонометром с этого Контакса перекочевала на Киев-4 можно только догадаться!?

Завод электрокаров в КызылОшмарканде подал в суд на ИлонаМаска за попытку разместить электродвигатели на самобеглой коляске... :tongue2:

от:Крейсер
Всё это так, но модели на то время уже устаревшие.
В Штудгарте Западногерманском получше аппаратики пошли, слышал что еще довоенная разработка. Сейчас у меня такой Contax IIIa, вещь.

Потом уже наши скопировали (считай уворовали) башню экспонометра с Contax IIIa для Киев-4. На больше не хватило ума, уж очень сложный механизм в Штудгардском Контаксе.

Подробнее

Я бы не стал столь уничижительно относиться к соотечественникам - япошки, да и не только, тоже копировали с не меньшим прилежанием! Копий одной только лейки было порядка 300-от штук от разных стран и народов!!!

от:Het
Частое заблуждение. Киев 2, 2а, 3, 3а, 4а, это Contax Советского производства.
Это не плагиат, не копия, это Contax производства СССР и такого же качества,
ну до определённого времени к сожалению.
По той же причине, на Запад шли камеры без названия или с названием Contax,
и комплектовались они объективами Zeiss из ГДР

Подробнее

Если бы это был контакс там бы так и было написано - контакс, а я посмотрел, там таки киев)
Вывезли завод и производили точную копию но и завод уже по другому назывался и камера.
в чем тут заблуждение нипанятна.

от: Vanilasm
.....там бы так и было написано - контакс....
...в чем тут заблуждение нипанятна.

Это уже только игра слов - не более.
А заблуждение заключается в том, что на западе считали эту камеру "дешёвой подделкой",
примерно уровня, как сейчас многое Китай подделывает, низкого качества и прочее.
Так вот - не зная и не желая знать, не вдаваясь подробности многие считают,
что этот Contax "уворовал" злобный Советский Союз.

Вопрос терминологии в данном случае как нельзя важен. Ибо то что вы называете копией подразумевает процесс копирования. Такой процесс, например, имел место быть при создании первого "ФЭДа". Это копия Leica II, которая была сделана целиком в СССР с некоторыми естественными отхождениями от оригинальной конструкции.
Что касается "Киева" и Contax, то в данном случае никакого процесса копирования не происходило. Вот и все.
Завод, к слову, был начисто разбомблен союзниками. Нечего оттуда вывозить было :)

Всё просто - В начале 1946 г, фирма Карл Цейсс в Йене получила контракт
который требовал создания завода в СССР для изготовления Контаксов II и III,
вывезли 94% оставшегося оборудования из Дрездена, командировали сотрудников
и предоставили всю требуемую документацию по разарботкам.

от:Jagdtiger
Вопрос терминологии в данном случае как нельзя важен. Ибо то что вы называете копией подразумевает процесс копирования. Такой процесс, например, имел место быть при создании первого "ФЭДа". Это копия Leica II, которая была сделана целиком в СССР с некоторыми естественными отхождениями от оригинальной конструкции.
Что касается "Киева" и Contax, то в данном случае никакого процесса копирования не происходило. Вот и все.
Завод, к слову, был начисто разбомблен союзниками. Нечего оттуда вывозить было :)

Подробнее

Таких примеров вагон и маленькая тележка.
И таки в итоге если продукт не несет имя своего родителя и создан он не на заводе имени своего создателя то это его копия.

Вот вы говорите нечего а Het говорит было чего)

от:Het
Это уже только игра слов - не более.
А заблуждение заключается в том, что на западе считали эту камеру "дешёвой подделкой",
примерно уровня, как сейчас многое Китай подделывает, низкого качества и прочее.
Так вот - не зная и не желая знать, не вдаваясь подробности многие считают,
что этот Contax "уворовал" злобный Советский Союз.

Подробнее

Заблуждение это считать слово "копия" синонимом "дешевой подделки" и "своровал"
В реальности копия может быть и лучше оригинала и лицензионной.
Правда что касается "лучше"все же похоже это таки не наш случай))

В данном случае, всё это именно "игра слов", все могут считать, как хотят, но
Киев является конкретно камерой производимой на заводе построенном по контракту
фирмой Zeiss Ikon AG, с оборудованием, тех. документацией и сотрудниками.
Целью контракта было производство камер Contax I и II на территории СССР.
Например вот эти камеры 1963 года.



ussrphoto.com

Камеры были действительно качественными и настоящими Контаксами,
отличие было в плавности хода механики, из-за изменения технологии
изготовления шестерёнок, у Германцев они были с высокими зубъями.
Это не копия, не подделка, не лицензия, а продолжение этих камер.
Мы не покупали всё это, за это платила Германия заводам Zeiss Ikon
в рамках репараций по указанию SMAD (Советской Военной Администрации
в Германии).
СССР ничего не копировал, не воровал и не лицензировал! Налаживали,
а так же изотовляли требуемое и не достающее оборудование - Zeiss Ikon,
предоставлял персонал для изготовления камер и обучения Советского
персонала он же. Не уничтожили бы Американцы заводы, так и шестерёнки
были бы такие же. Какой тут вывод напрашивается?

Вывод напрашивается сам за себя - построили завод для производства копий камер контакс))
А уж по какой причине, купили ли, в карты ли проиграли, имеет весьма опосредованное отношение делу.

от: Vanilasm
Вывод напрашивается сам за себя - построили завод для производства копий камер контакс)).

:D Так немцы небось и себе новый завод вместо разбомбленного построили? И продолжили свои копии нагло называть Контаксами? )))

от: Shovg
:D Так немцы небось и себе новый завод вместо разбомбленного построили? И продолжили свои копии нагло называть Контаксами? )))

Так и было. Штудгардский Контакс это лучшее из дальномерных Контакс.

от: Vanilasm
...... построили завод для производства копий камер контакс))....

Так я и говорю - все могут считать, как хотят.

от: Shovg
:D Так немцы небось и себе новый завод вместо разбомбленного построили? И продолжили свои копии нагло называть Контаксами? )))

Естественно и ещё лучше! И даже не стеснялись! :)

от: Крейсер
Так и было. Штудгардский Контакс это лучшее из дальномерных Контакс.

Так это и естественно, опыт производства аппаратов с 1932 года дал свои плоды,
не думаю, что в 1950 году могла появиться камера хуже предшественников.

от: вьюрок
Уточните с картинками, народ, владеющий К4, волнуется и опасается реконкисты...

Сравните башню и замки задней крышки у Contax III - Киев 3 , а потом Contax IIIa - Киев 4