Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что фотограф способен увидеть, а об увиденном — сказать, имеет несравненно большее значение, чем качество технического оборудования». Так считал мастер черно-белых снимков Ансель Адамс (Ansel Easton Adams).

Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 3078 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 154 »»
Андрей Кудин

автор темы

сообщений: 390
фотографий: 30
в Клубе: 4878 дней
УКРАЇНА,Чернігів
WWW
10.12.2007 19:48:15  |  Re[Natikk]:  

Natikk писал(а):
Вобщем, решила брать пока Canon EF 85 mm f/1.8 USM после ваших советов, но ответа насчёт 70-200 буду ждать Очень доволен


вчера им фотографировал и был доволен,даже больше!
резкий!!!!!! удобный но тяжеловат и стоит не мало,но он нужен , покупка - вопрос времени и средств.
пользую часто 50/1,8 хочу 85 /1,8 взять.
17-40 тожу вчера юзал - нормальное стекло,хотя с первого раза не понравилась резкость но вчера убедился - стекло за свои деньги стоящее.16-35 на порядок лучше но и на порядок дороже.

www.kudin.com.ua

KonstantinF

сообщений: 170
фотографий: 33
в Клубе: 5287 дней
Санкт-Петербург
WWW
13.12.2007 13:15:28  |  таскать тяжело  
марк3 и 5d
на марке штатником 80-90% в основном 16-35/2,8
на пятаке дома/загс 24-70/2,8, прогулка 70-200/2,8 пятак лучше для художественной части, морковка для простой части репортажа 10 к/сек - листики голуби бокалы иногда..

если все плохо пользовал 50/1,4 но продал, неудобный на мой взгляд диапазон. Или просто не нравился. На портреты не очень, только так, если поясные.
Пока взял 35/2 потестить, вроде удобно. Жалею что сразу не нашел 35/1,4. Резкий на 2х.

Думаю над фиксами:
85/1,8 не очень нравится рисунок, на 1,2 симпатично +их здорово колбасит по качеству, тяжелый и небыстрый, на открытой дырке мягковаты.

ingvios

сообщений: 1941
фотографий: 29
в Клубе: 5876 дней
Верхняя Хацапетовка
WWW
13.12.2007 22:25:15  |  Re[KonstantinF]:  
Никон ФМ 2- 35-70\2,8, 50\1,8
Никон Ф 80- 17-35/2,8
Никон Д70с-Тамрон 28-75/2,8, Никкор 80-200/2,8
Пентакон Сикс- Биометар 80/2, Флектогон 50/4
Других на свадьбах не использую. Хотя еще полно всякого хлама, но таскать все не подсилу.

Сколько у государства не воруй, все равно- своего не вернёшь...

Alexander Medvedev
сообщений: 2506
фотографий: 5
возраст: 41 год
в Клубе: 5374 дня
Санкт-Петербург
WWW
14.12.2007 22:16:29  |  Re[Natikk]:  
для меня 70-200 не покатил по 3 причинам

темновато
большой неудобный
далековато. я реально дальше 100 ну там 135 мм вряд ли буду снимать более 5 кадров за день - а надо сниму их и на 85 или 135

vvmp
сообщений: 715
фотографий: 1
в Клубе: 5378 дней
14.12.2007 23:03:26  |  Re[Alexander Medvedev]:  
Ирвант, который заявлял, что использует только 16-35 и 24-70, все-таки был замечен и с большими белыми трубами. Да и все остальные из "мастеров свадебной фотографии" длинными стеклами не брезгуют. Мне кажется, что ими легче снимать в смысле композиции. Шириком кадрировать значительно сложнее.

Макс Каренин

сообщений: 481
фотографий: 16
возраст: 21 год
в Клубе: 4673 дня
WWW
15.12.2007 00:01:42  |  Re[vvmp]:  
К вопросу о том чем снимает Ервант http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/accessori...

Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Карел Чапек

как только фотография окупает затраты на себя - ты становишься профессионалом.

Alexander Medvedev
сообщений: 2506
фотографий: 5
возраст: 41 год
в Клубе: 5374 дня
Санкт-Петербург
WWW
15.12.2007 00:52:29  |  Re[vvmp]:  
Я не в ответе за других мастеров :) но вот что думается - для себя вижу принцыпиально три подхода, ширик, что то сбалансированное - от 35 до 50 и что то портретное 75 и далее. особой разницы между 200 и 100 в композиции уже нет. просто сильнее плющатся плоскости. строить хорошую композицию шириком тяжелее но благодарнее - она интереснее и динамичнее

всегда просто выкинуть все из кадра кроме самого главного и его там разместить. но не всегда интереснее. а вот ширик - труднее уложить все что вокруг в кадре, но если уложил - море динамики и истории получается. такой трейдофф

Alexander Medvedev
сообщений: 2506
фотографий: 5
возраст: 41 год
в Клубе: 5374 дня
Санкт-Петербург
WWW
15.12.2007 00:58:28  |  Re[Alexander Medvedev]:  
ваще ето вопрос подхода
просто я жуткий минималист если что то вызывает у меня сомнения или вопросы - я просто от него отказываюсь. в принцпые одной линзой все можно снять важнее как то для меня концентрация на происходящем чем на тем через какую дырку его передавать :) для себя портреты и арт я вообще снимаю одной камерой с одним стеклом - Цейс ZN 50/1.4 + Nikon FA и если честно ну совершенно не чувствую чтобы это меня как то ограничивало или чего то еще хотелось добавить

свадебный набор у меня будет в след году видимо

16-35 (ну вместо фикса на 20мм которого нет к сожалению достойного качества у кенона)
35/1.4

50/1.2 или 85/1.2 - еще не решил какой )) но не оба

Исправлено Alexander Medvedev 15.12.2007 01:01:08

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
15.12.2007 01:32:38  |  Re[Alexander Medvedev]:  
50/1.2 на марке как-то не очень к месту. Он имхо идеален для пятака. 85/1,2 старой ревизи оказался на удивление вполне подходящим для свадебной гонки. А картинка у него таки лучше чем у 1.8 что бы ты там не гворил. :)

S K
сообщений: 18
в Клубе: 4660 дней
17.12.2007 12:08:58  |  Re[Андрей Кудин]:  
Собираюсь приобрести Canon 5D и сразу взять стеклышки.
Дилемма, какой объектив взять в качестве основного? Очень смущенный
1. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2. CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM

У первого варианта диапазон фокусных шире, второй светлее и говорят, картинка немного четче.
Не слишком ли темный 24-105? Смущенный

Василичч

сообщений: 1145
фотографий: 63
возраст: 46 лет
в Клубе: 5740 дней
Красноярск
17.12.2007 13:33:40  |  Re[S K]:  

S K писал(а):
Дилемма, какой объектив взять в качестве основного? :oops:


Сто раз уже мусолили эту тему.
Для кропа: 24105 - удобство работы, 2470 - творчество.
Для ФФ на свадьбе - только 24105 без вариантов.

Фсё это - оффтоппикк

Ксения Ашихмина
сообщений: 294
в Клубе: 4345 дней
Москва
WWW
17.12.2007 20:44:33  |  Re[Василичч]:  

Василичч писал(а):
Для ФФ на свадьбе - только 24105 без вариантов.


Да ну? Прям так категорично?

Василичч

сообщений: 1145
фотографий: 63
возраст: 46 лет
в Клубе: 5740 дней
Красноярск
18.12.2007 06:13:44  |  Re[Ксения Ашихмина]:  

Ксения Ашихмина писал(а):
Да ну? Прям так категорично?


Никто не запрещает снимать 2470. С ним и впрямь работать приятно. Но диапазон узковат. До портрета не дотягивает.

Фсё это - оффтоппикк

Урал Гареев
сообщений: 830
фотографий: 222
в Клубе: 5557 дней
Хабаровск
WWW
18.12.2007 18:07:44  |  Re[Ol Kon]:  
точно так . Мой 17-55/2.8 выглядит как кирпич. но работает слава богу. правда ему и года нет еще. В наборе часто используется 30 1.4 и в половине сьемки 85 1.8 .
В планах пятак на него полтиник и Сигму 14/2.8 и скорее всего эти три фикса и две камеры будут на все случаи жизни. Переставляя с коробки на коробку фокусные здорово разнообразятся.
Есть еще 70-200/2.8 но на свадьбу я его ношу только если банкет длинный будет, планы издалека крупные не вставая со стула поснимать, с пыхой. Тоесть редко и не нужен он.

С радостью! www.uralgareev.ru

этоглюк
сообщений: 33
фотографий: 6
в Клубе: 4316 дней
WWW
19.12.2007 17:41:35  |  Re[Андрей Кудин]:  
Денег у нас в провинции не много, поэтому такой бюджетный вариант:
400д 17-40 4L, 50 1.8, ресторан (крупный план) - 70-200 4L, т.к. тушка одна, то почти полностью снимаю только 17-40, т.к. нет времени менять оптику. Как вариант рассматриваю покупку 24-105 4L is, но тогда с ним в наших маленьких хрущевках точно не хватит большого угла.

Еще обязательно должен добавить пыха canon 580EX, очень часто выручает, т.к. стекла достаточно темные и п помещениях очень часто темно, я уж не говорю про ресторан или кафе. Выручает ручная настройка на пыхе, в лоб пыхой не снимаю, всегда только в потолок с экспокоррекцией.

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
19.12.2007 21:18:04  |  Re[этоглюк]:  


Как вариант рассматриваю покупку 24-105 4L is



гораздо лучше купить 16-35\2.8 или 17-55\2.8

этоглюк
сообщений: 33
фотографий: 6
в Клубе: 4316 дней
Мурманская область
WWW
20.12.2007 13:18:37  |  Re[Ol Kon]:  
2 ширика мне не потянуть, а старый в нашем городе не продать, тем более что 24-105 беру для съемки на улице, где без смены объективов можно будет делать и портрет и групповые снимки, идеальный вариант - 2 камеры, на одной портретник/телевик, на второй ширик, но это для меня роскошь, да и тяжеловато будет бегать со всем этим железом на шее, обычно свадьба у меня 10-12 съемочных часов... Смущенный

Alexander Medvedev
сообщений: 2506
фотографий: 5
возраст: 41 год
в Клубе: 5374 дня
Санкт-Петербург
WWW
20.12.2007 13:43:41  |  Re[Василичч]:  
какой 24 105 что за глупости

ужасная линза

24 70 плох но эта еще хуже

Андрей Кудин

автор темы

сообщений: 390
фотографий: 30
в Клубе: 4878 дней
УКРАЇНА,Чернігів
WWW
20.12.2007 14:36:41  |  Re[этоглюк]:  

этоглюк писал(а):
2 ширика мне не потянуть, а старый в нашем городе не продать, тем более что 24-105 беру для съемки на улице, где без смены объективов можно будет делать и портрет и групповые снимки, идеальный вариант - 2 камеры, на одной портретник/телевик, на второй ширик, но это для меня роскошь, да и тяжеловато будет бегать со всем этим железом на шее, обычно свадьба у меня 10-12 съемочных часов... Смущенный


и какой же выхлоп за 12 часофф работы? 5000 кадров? Хохот Хохот Хохот

www.kudin.com.ua

Chizjov
сообщений: 1139
фотографий: 129
в Клубе: 5331 день
Москва
WWW
20.12.2007 14:51:41  |  Re[RudinAndrew]:  
на D200:
Nikkor 17-55/2.8 - в 90% времени
Nikkor 105/2.0DC - для постановочных портретов
Nikkor 50/1.2 Ais - для венчаний, в основном.

www.chizjov.ru
Найдено: 3078 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 154 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов