Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Учитесь мыслить фотографически, а не в категориях других средств изображения. В таком случае вы всегда сможете сказать что-то новое». (Edward Weston)

Как начать заниматься свадебной фотографией? И стоит ли?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Вадим_М
сообщений: 1544
фотографий: 18
в Клубе: 4975 дней
Екатеринбург
08.12.2007 12:01:54  |  Re[Михаил Шафеев]:  

Михаил Шафеев писал(а):
Да у меня просто нет цифровой камеры вообще ( мыльницу не считаю за камеру), поэтому меня это так все напрягает.
И, пленочные снимки я считаю "живыми", ну пусть это совершенно ненаучный термин. Я много лет снимаю на пленку и в пленочной фотографии для меня почти нет секретов. Ну , я действительно далек от компьютеров, ну не мое это. Зато насчет постановки света я силен, композицию понимаю, световую картину, ну и - многое другое, что собственно входит в понятие - фотографии - то-есть светописи. Меня несколько коробит такое засилье именно компьютерных фичей в фотосъемке сегодня - фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания, почему-то невесты моргают и щурятся а гости засняты в момент проглатывания или пережевывания пищи... Возможно, я стар и глуп для освоения компьютерной обработки снимков ( скорей - мне просто становится дико скучно, когда со снимком вместо колдовства в темной комнате надо делать какие-то до ужаса скушные компьютерные манипуляции), но и то, что молодежь вместо собственно талантливой съемки и "видения" световой картины считает мастерством в фотографии некие компьютерные манипуляции - мне откровенно не нравится, уж тоже извините за резкость.


"Кто хочет что-то сделать - ищет средство, а кто не хочет - ищет оправдание" (с) Если отстали от поезда - хорош ныть, руки в ноги и бежать на такси (курсы), догоните и перегоните. Я буду третьим, кто извиняется за резкость. Круто

http://best-photo.fishup.ru/
http://vadimmalyshev.livejournal.com/

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
08.12.2007 15:01:46  |  Re[Михаил Романовский]:  


фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания,



Это потому что хорошая фотография первична, а отсутсвие обрезанностей, завалов, пересветов и т.п. никак не является критерием хорошей фотографии.

leto
сообщений: 3496
фотографий: 5
в Клубе: 5045 дней
г.Москва
08.12.2007 16:59:14  |  Re[Михаил Шафеев]:  

Михаил Шафеев писал(а):
Да у меня просто нет цифровой камеры вообще ( мыльницу не считаю за камеру), поэтому меня это так все напрягает.
И, пленочные снимки я считаю "живыми", ну пусть это совершенно ненаучный термин. Я много лет снимаю на пленку и в пленочной фотографии для меня почти нет секретов. Ну , я действительно далек от компьютеров, ну не мое это. Зато насчет постановки света я силен, композицию понимаю, световую картину, ну и - многое другое, что собственно входит в понятие - фотографии - то-есть светописи.



Скажу больше - у Вас есть, если так можно выразиться, есть свой профессиональный почерк в фотографии. А все остальное (на что Вы жаалуетесь) - лишь плоды ваших комплексов и не более того. Если так будет продолжаться - попав на наш рынок (в общем понимании этого слова) Вы своей заниженной самооценкой себя моментально "сведёте к нулю".


Михаил Шафеев писал(а):
Меня несколько коробит такое засилье именно компьютерных фичей в фотосъемке сегодня - фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания, почему-то невесты моргают и щурятся а гости засняты в момент проглатывания или пережевывания пищи... Возможно, я стар и глуп для освоения компьютерной обработки снимков ( скорей - мне просто становится дико скучно, когда со снимком вместо колдовства в темной комнате надо делать какие-то до ужаса скушные компьютерные манипуляции), но и то, что молодежь вместо собственно талантливой съемки и "видения" световой картины считает мастерством в фотографии некие компьютерные манипуляции - мне откровенно не нравится, уж тоже извините за резкость.



При всей своей кажущейся "могущественности" компьютер примитивен. Не потому ли сегодня то, что можете делать в области пленочной ч/б-фотографии Вы, умеют очень и очень немногие и стоит это ого-го? Так попытайтесь же "прогнуть под себя" некоторую часть окружающего мира Улыбка))

С уважением, Игорь.

chainik
сообщений: 154
в Клубе: 4371 день
WWW
08.12.2007 20:28:58  |  Re[Ol Kon]:  

Ol Kon писал(а):


фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания,



Это потому что хорошая фотография первична, а отсутсвие обрезанностей, завалов, пересветов и т.п. никак не является критерием хорошей фотографии.


(сразу двоим)....Ну Вы ,пацаны даёте!!! ..."отсутствие обрезанности"-это плохо ! Очень доволен ( Все Миши это должны понимать!)-а вообще-то это крупняк и кадрирование ,а "завал" - это ракурс ...А если для динамики кадра нужно,-ваапщще -ЗАВАЛИМ Ф-Ф-СЁЁЁ!!!.....Пропустил одну субботу- МАЙЕЙ ДУРЬЮСЬ без работы ! Очень доволен Очень доволен Очень доволен

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
08.12.2007 22:03:06  |  Re[chainik]:  


ЗАВАЛИМ Ф-Ф-СЁЁЁ!!!



и всех! :)

Михаил Шафеев
автор темы

сообщений: 54
фотографий: 2
в Клубе: 4336 дней
08.12.2007 22:03:09  |  Re[chainik]:  
Ребята, я понимаю разницу между горизонтом, заваленным для динамики и горизонтом, заваленным от небрежности, равно и с отрезанными руками-головами-букетиками и кадрированием, где брачующиеся обрезаны по-живот, зато больше полкадра - голубое небо. Ладно, давайте , не будем ругаться на пустом месте! Если кого обидел критикой - мои извинения. И - пусть все невесты, которых вам еще предстоит снимать выглядят не хуже, чем например вот эта замечательная модель, с кем мне посчастливилось поработать два года назад:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1584327&a...

Михаил Романовский
сообщений: 13434
фотографий: 460
в Клубе: 5320 дней
Литва г.Висагинас
08.12.2007 23:13:18  |  Re[Михаил Шафеев]:  

Михаил Шафеев писал(а):
Ребята, я понимаю разницу между горизонтом, заваленным для динамики и горизонтом, заваленным от небрежности, равно и с отрезанными руками-головами-букетиками и кадрированием, где брачующиеся обрезаны по-живот, зато больше полкадра - голубое небо. Ладно, давайте , не будем ругаться на пустом месте! Если кого обидел критикой - мои извинения. И - пусть все невесты, которых вам еще предстоит снимать выглядят не хуже, чем например вот эта замечательная модель, с кем мне посчастливилось поработать два года назад:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1584327&a...


Для особого хвастовства повода как-то и не видно.Светом Вы ей поломали нос. Очень смущенный

chainik
сообщений: 154
в Клубе: 4371 день
WWW
09.12.2007 00:46:51  |  Re[Михаил Романовский]:  

Михаил Романовский писал(а):
Для особого хвастовства повода как-то и не видно.Светом Вы ей поломали нос. Очень смущенный


.....Да не только нос ! ...Раз уж хотели ГЛАМУРНЕНЬКО , чего же сделали СТАНДАРТНЕНЬКО ? Дефекты кожи,оволосение, "прислонённая к стене" .Чернуха не спасает ,не говоря уже о пластике самой девушки,которой в ней нет...Пубертатный период ... в творчестве.....

surikata
сообщений: 159
в Клубе: 4905 дней
WWW
09.12.2007 00:56:20  |  Re[Михаил Шафеев]:  
Нет, у действительно известных (и почитаемых) в фотографической среде свадебщиков недочетов в снимках из портфолио не бывает. И со светом (не только накамерным) они работать умеют.
Михаил, у Вас есть важное преимущество - Вы умеете работать со студийным светом, владеете ручной печатью и среднеформатной техникой - я считаю, что Вам нет смысла ориентироваться исключительно на свадебную съемку - делайте свою студию, лабораторию, продавайте оформленные отпечатки, снимайте фэшн, стекляшки, коробочки, ювелирку, репродукции, портфолио, преподавайте, наконец, попробуйте вступить в союз фотохудожников России, участвуйте в выставках.
Попробуйте найти бизнес-партнера, готового вложить деньги в организацию фотостудии.

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
09.12.2007 00:57:09  |  Re[Михаил Шафеев]:  


Ладно, давайте , не будем ругаться на пустом месте



да никто собственно и не ругался. Я просто не знаю формальных признаков годных для оценки каринки, те которые Вы назвали не проходят, тыщу раз это обсуждалось с примерами.

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
09.12.2007 01:05:05  |  Re[surikata]:  


Нет, у действительно известных (и почитаемых) в фотографической среде свадебщиков недочетов в снимках из портфолио не бывает.



Да ладно. Если человек выкладывает не одну-две лучших фото со свадьбы, а целый сет - найти у него прорву недочетов раз плюнуть. А уж если воружиться вечно живым учением всех фотосоайтов про заваленый горизонт, пересветы, обрезаные руки-ноги, цветопередачу и т.п. то "завалить" можно любого мэтра.

Alexander Medvedev
сообщений: 2506
фотографий: 5
возраст: 41 год
в Клубе: 5374 дня
Санкт-Петербург
WWW
09.12.2007 01:28:14  |  Re[Михаил Шафеев]:  
боюсь что вы несколько отстали не только в техническом плане но и в своем понимании того что есть современная фотография вообще и каковы ее первоочередные "стандарты" дэ факто

то о чем вы говорите уже давно не является определяющим для хорошей фотографии и хороших авторов. в авторской фотографии правил нет, есть только такие вопросы как притягательность снимков, их наполненность эмоциями и т.д.

surikata
сообщений: 159
в Клубе: 4905 дней
WWW
09.12.2007 04:19:53  |  Re[Ol Kon]:  
Ни один профи не выложит на сайт (или в портфолио) неполноценную работу. И в тех 50-100 снимках, что он предоставит молодым, не будет ни пересветов, ни обрезанных рук-ног. Вооружаться надо собственными эстетическими критериями, а не теоретизированиями полуграмотных (в основной массе) жителей форумов.

Михаил Шафеев
автор темы

сообщений: 54
фотографий: 2
в Клубе: 4336 дней
09.12.2007 07:40:05  |  Re[Alexander Medvedev]:  
Да понятно, что я безнадежно отстал! Более того - вот даже не стесняюсь признаться на форумах в этом и всегда с радостью готов учиться и внимать советам мэтров. Вот например - не могли бы Вы, глубокоуважаемый, разобрать например вот эту работу
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33...

Или например вот эту:
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33...
и пояснить мне, искренне не понимающему - где тут искать притягательность и наполненность эмоциями? Может, все дело в компьютерной грамотности, без нее мне ну никак не удается постичь магию таких снимков? Пожалуйста, будьте люббезны - как-то проанализируйте сами вышеприведенные работы - по любым критериям! Мне действительно хочется понять, где же и в чем я так отстал, что ни фига не вижу в этих снимках? Я бы - ну честное слово - просто у себя самого такие кадры посчитал бы браком и вообще никогда никому не показал... я до черта снимков никому не показываю - может, там шедевры-то и затаились и лишь мое непонимание красоты мешает им увидеть свет?

Вадим_М
сообщений: 1544
фотографий: 18
в Клубе: 4975 дней
Екатеринбург
09.12.2007 10:42:27  |  Re[Михаил Шафеев]:  

Михаил Шафеев писал(а):
Да понятно, что я безнадежно отстал! Более того - вот даже не стесняюсь признаться на форумах в этом и всегда с радостью готов учиться и внимать советам мэтров. Вот например - не могли бы Вы, глубокоуважаемый, разобрать например вот эту работу
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33...

Или например вот эту:
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33...
и пояснить мне, искренне не понимающему - где тут искать притягательность и наполненность эмоциями? Может, все дело в компьютерной грамотности, без нее мне ну никак не удается постичь магию таких снимков? Пожалуйста, будьте люббезны - как-то проанализируйте сами вышеприведенные работы - по любым критериям! Мне действительно хочется понять, где же и в чем я так отстал, что ни фига не вижу в этих снимках? Я бы - ну честное слово - просто у себя самого такие кадры посчитал бы браком и вообще никогда никому не показал... я до черта снимков никому не показываю - может, там шедевры-то и затаились и лишь мое непонимание красоты мешает им увидеть свет?


Михаил, хватит уже юродствовать! В приведенных Вами ссылках логин фотографа "кузя-фореве" - это что, в Вашем понимании профессиональный фотограф?!?!?! Вы лучше приводите снимки мэтров, того же Медведева, который тут с Вами, кстати общается! А то давайте, может еще какого-нибудь Васю Пупкина покажите нам Смущенный Вопрос

http://best-photo.fishup.ru/
http://vadimmalyshev.livejournal.com/

Вадим_М
сообщений: 1544
фотографий: 18
в Клубе: 4975 дней
Екатеринбург
09.12.2007 10:46:39  |  Re:манера общения  
Кстати, зашел по ссылкам Михаила на форумы рекрутеров, где он общался с ними по поводу работы.
Та же самая картина, что и здесь: они ему про Фому, он им про Ерему... И так на нескольких страницах.
Вроде и не тролль... Но внимать советам не желает...

http://best-photo.fishup.ru/
http://vadimmalyshev.livejournal.com/

Ol Kon
сообщений: 1366
в Клубе: 5448 дней
WWW
09.12.2007 12:56:46  |  Re[surikata]:  


Ни один профи не выложит на сайт (или в портфолио) неполноценную работу. И в тех 50-100 снимках, что он предоставит молодым, не будет ни пересветов, ни обрезанных рук-ног.



Роман, Вы профи или нет?
Вот например хорошее фото
http://www.diphotos.net/roman/wedding25.htm
но по Вашим же критериям получается что это брак.

Макс Каренин

сообщений: 481
фотографий: 16
возраст: 21 год
в Клубе: 4673 дня
WWW
09.12.2007 13:05:09  |  Re[Вадим_М]:  
Это не неизвестный фотограф... Это Медведев... Необработанное.

Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел
Карел Чапек

как только фотография окупает затраты на себя - ты становишься профессионалом.

surikata
сообщений: 159
в Клубе: 4905 дней
WWW
09.12.2007 14:01:26  |  Re[Ol Kon]:  
Ну, уели Подмигивание. Кстати, в обновленном варианте сайта этого снимка не будет, правда, не из-за пересвета. Но я не Ноздрин и не Габани, да и, когда делался сайт, не был, по сути, профессиональным фотографом - да и сейчас стесняюсь так себя называть, даже на визитке слова "профессиональный" нет.

surikata
сообщений: 159
в Клубе: 4905 дней
WWW
09.12.2007 14:17:55  |  Re[Михаил Шафеев]:  
Есть разные мнения, какой именно продукт должны получить молодожены. Зачастую им даются две папки со снимками - одна the best - красивые моменты, где на снимках ничего лишнего, но, тем не менее, сохраняется последовательность свадебных событий, и вторая папка - уже более подробная хроника, где проходные снимки неизбежны - например, этот конкретный гость засветился только в одном кадре, где женщина справа закрыла глаза и сделала некрасивую гримасу.
На диске, отдаваемом молодым, эти снимки могут присутствовать, а в портфолио им нечего делать.
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов