Как начать заниматься свадебной фотографией? И стоит ли?

от:Михаил Шафеев
Да у меня просто нет цифровой камеры вообще ( мыльницу не считаю за камеру), поэтому меня это так все напрягает.
И, пленочные снимки я считаю "живыми", ну пусть это совершенно ненаучный термин. Я много лет снимаю на пленку и в пленочной фотографии для меня почти нет секретов. Ну , я действительно далек от компьютеров, ну не мое это. Зато насчет постановки света я силен, композицию понимаю, световую картину, ну и - многое другое, что собственно входит в понятие - фотографии - то-есть светописи. Меня несколько коробит такое засилье именно компьютерных фичей в фотосъемке сегодня - фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания, почему-то невесты моргают и щурятся а гости засняты в момент проглатывания или пережевывания пищи... Возможно, я стар и глуп для освоения компьютерной обработки снимков ( скорей - мне просто становится дико скучно, когда со снимком вместо колдовства в темной комнате надо делать какие-то до ужаса скушные компьютерные манипуляции), но и то, что молодежь вместо собственно талантливой съемки и "видения" световой картины считает мастерством в фотографии некие компьютерные манипуляции - мне откровенно не нравится, уж тоже извините за резкость.

Подробнее

фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания,

Подробнее

от:Михаил Шафеев
Да у меня просто нет цифровой камеры вообще ( мыльницу не считаю за камеру), поэтому меня это так все напрягает.
И, пленочные снимки я считаю "живыми", ну пусть это совершенно ненаучный термин. Я много лет снимаю на пленку и в пленочной фотографии для меня почти нет секретов. Ну , я действительно далек от компьютеров, ну не мое это. Зато насчет постановки света я силен, композицию понимаю, световую картину, ну и - многое другое, что собственно входит в понятие - фотографии - то-есть светописи.

Подробнее

от:Михаил Шафеев
Меня несколько коробит такое засилье именно компьютерных фичей в фотосъемке сегодня - фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания, почему-то невесты моргают и щурятся а гости засняты в момент проглатывания или пережевывания пищи... Возможно, я стар и глуп для освоения компьютерной обработки снимков ( скорей - мне просто становится дико скучно, когда со снимком вместо колдовства в темной комнате надо делать какие-то до ужаса скушные компьютерные манипуляции), но и то, что молодежь вместо собственно талантливой съемки и "видения" световой картины считает мастерством в фотографии некие компьютерные манипуляции - мне откровенно не нравится, уж тоже извините за резкость.

Подробнее

от:Ol Kon

фотографы - даже самые известные свадебные - уж извините- возможно хорошо рубят в компах и РАВах, но - почему-то у них на снимках обрезаны руки-головы-букеты цветов, завалены набок горизонты и здания,

Подробнее

Это потому что хорошая фотография первична, а отсутсвие обрезанностей, завалов, пересветов и т.п. никак не является критерием хорошей фотографии.

Подробнее

ЗАВАЛИМ Ф-Ф-СЁЁЁ!!!

от:Михаил Шафеев
Ребята, я понимаю разницу между горизонтом, заваленным для динамики и горизонтом, заваленным от небрежности, равно и с отрезанными руками-головами-букетиками и кадрированием, где брачующиеся обрезаны по-живот, зато больше полкадра - голубое небо. Ладно, давайте , не будем ругаться на пустом месте! Если кого обидел критикой - мои извинения. И - пусть все невесты, которых вам еще предстоит снимать выглядят не хуже, чем например вот эта замечательная модель, с кем мне посчастливилось поработать два года назад:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1584327&ref=author

Подробнее

от: Михаил Романовский
Для особого хвастовства повода как-то и не видно.Светом Вы ей поломали нос.

Ладно, давайте , не будем ругаться на пустом месте

Нет, у действительно известных (и почитаемых) в фотографической среде свадебщиков недочетов в снимках из портфолио не бывает.

от:Михаил Шафеев
Да понятно, что я безнадежно отстал! Более того - вот даже не стесняюсь признаться на форумах в этом и всегда с радостью готов учиться и внимать советам мэтров. Вот например - не могли бы Вы, глубокоуважаемый, разобрать например вот эту работу
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33845399/#breadcr

Или например вот эту:
http://photofile.name/users/kuzia-forever/2080434/33845290/#breadcr
и пояснить мне, искренне не понимающему - где тут искать притягательность и наполненность эмоциями? Может, все дело в компьютерной грамотности, без нее мне ну никак не удается постичь магию таких снимков? Пожалуйста, будьте люббезны - как-то проанализируйте сами вышеприведенные работы - по любым критериям! Мне действительно хочется понять, где же и в чем я так отстал, что ни фига не вижу в этих снимках? Я бы - ну честное слово - просто у себя самого такие кадры посчитал бы браком и вообще никогда никому не показал... я до черта снимков никому не показываю - может, там шедевры-то и затаились и лишь мое непонимание красоты мешает им увидеть свет?

Подробнее

Ни один профи не выложит на сайт (или в портфолио) неполноценную работу. И в тех 50-100 снимках, что он предоставит молодым, не будет ни пересветов, ни обрезанных рук-ног.